Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. Інші способи забезпечення виконання зобов'язань |
||
--- (1) Пропозиції про закріплення в законодавстві заходів оперативного впливу в якості спеціальних способів забезпечення виконання зобов'язань висловлювалися задовго до прийняття нового ЦК учнями професора В.П. Грибанова - основоположника вчення про заходи оперативного впливу (див.: Ем В.С. Категорія обов'язки в радянському цивільному праві (питання теорії): Автореф. Дис ... канд. Юрид. Наук. М., 1981. С. 21) . Можливість застосування кредитором заходів оперативного впливу як способів забезпечення виконання зобов'язань випливає із закону, але може бути встановлена сторонами в угоді, визначальному зміст забезпечуваного зобов'язання. Подібно неустойку, будь-яка міра оперативного впливу є елементом змісту самого забезпечуваного зобов'язання. Один із таких заходів - утримання речі - тепер прямо визнана законом як спеціальної заходи забезпечення виконання зобов'язань. Законодавство ряду країн допускає такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань, як гарантійна передача права власності. В силу цього способу право власності на певні речі тимчасово передається кредитору в забезпечення погашення боргу, а при належному виконанні зобов'язання право власності на речі повертається боржникові (1). У країнах загального права (common law) використовується такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань, як резервування титулу власності. Згідно ст. 2-401 Єдиного торгового кодексу США всяке резервування або утримання продавцем титулу (власності) на товари, відвантажені або поставлені покупцеві, розглядається по своїй дії як збереження забезпечувального інтересу (2). --- (1) Детальніше див: Цивільне та торгове право капіталістичних країн. М., 1980. С. 196. (2) См: Однаковий торговий кодекс США. М., 1996. С. 78 - 79. Гарантійна передача права власності і резервування титулу власності невідомі російському цивільному законодавству. Їх найближчими аналогами в нашому законодавстві є угоди, скоєні під відкладальною умовою, і попередні договори. Угоду, зроблену під відкладальною умовою (1), цілком можна кваліфікувати як встановлений угодою сторін спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник може продати кредитору під відкладальною умовою певне рухоме або нерухоме майно. При цьому сторони можуть поставити виникнення права власності покупця-кредитора в залежність від настання такого відкладальної умови, як факт невиконання позичальником-продавцем своїх зобов'язань за кредитним договором (2), а в якості оплати покупної ціни при настанні зазначеної відкладального умови розглядати суму неповерненого боргу по кредитним зобов'язанням. В якості способу забезпечення виконання зобов'язань можуть також використовуватися укладаються під відкладальною умовою договори цесії, оренди, довірчого управління майном, в яких відкладальними умовами можуть бути різні факти порушення боржником забезпечуваного зобов'язання. --- (1) Про поняття і видах умовних угод див. п. 4 § 3 гл. 12 т. I цього підручника. (2) Головне питання при оцінці правомірності подібних угод полягає в тому, чи можна розглядати в якості умови дія (бездіяльність) самих учасників угоди. Як було показано в п. 4 § 3 гл. 12 т. I цього підручника, в російському законодавстві перешкод для цього немає. Більш докладно про угоди, скоєних під відкладальною умовою, як про засіб забезпечення виконання зобов'язань див.: Ем В.С., Синельников А.М. Іпотечне кредитування в Росії. Вип. 1. М., 1995. С. 57 - 63. До встановлених договором способам забезпечення виконання зобов'язання необхідно віднести і різноманітні конструкції попереднього договору (у відносинах майбутньої купівлі-продажу, цесії, застави, оренди, довірчого управління та ін, скоєних як під умовою, так і без такого). Наприклад, завдяки попереднім договором застави інтереси кредитора, що видав позичальникові гроші, захищаються правом вимоги кредитора на укладення в майбутньому договору застави певного майна після придбання боржником права власності на нього. У російській договірній практиці як засіб забезпечення виконання зобов'язань використовується договір репо (1). Договір репо - це угода купівлі-продажу цінних паперів, що закріплює зобов'язання продавця викупити їх назад в певний термін за заздалегідь зафіксованою ціною (2). --- (1) Визначення угоди репо для цілей податкового законодавства міститься у п. 1 ст. 282 НК, де під операціями репо розуміються операції з продажу (купівлі) емісійних цінних паперів (перша частина репо) з обов'язковою наступною зворотного купівлею (продажем) цінних паперів того ж випуску в тій же кількості (друга частина репо) через визначений договором строк за ціною , встановленої цим договором при укладанні першої частини такої угоди. (2) Про економічну сутність і види договорів репо див.: Аваліаді В. Операції репо: міжнародні стандарти та російські особливості / / Ринок цінних паперів. 1997. N 2. С. 14 - 18. Ціна продажу і ціна викупу в договорі репо узгоджуються таким чином, що продажна ціна фактично є сумою кредиту, наданого покупцем у вигляді оплати паперів, а викупна ціна складається з суми кредиту і відсотків за користування ним. Сторони також обумовлюють свої права і обов'язки на випадок падіння ринкової вартості проданих паперів, при відмові продавця від зворотного викупу і пр. У результаті здійснення операцій репо кредитор отримує забезпечення у вигляді прав власності на цінні папери. Зазначені угоди можна віднести до непойменовані операціях, які не передбачені законом, але не суперечать йому. При здійсненні угоди репо одночасно видається кредит і надається забезпечення в його покриття. Інакше кажучи, засіб забезпечення повернення боргу при угоді репо є елементом її змісту. Тому угоди репо не можна використовувати як засіб забезпечення виконання грошових зобов'язань, що випливають з інших договорів, наприклад кредитних (1). --- (1) У судовій практиці угоди репо, вчинені з метою забезпечення виконання самостійних кредитних зобов'язань, найчастіше визнаються удаваними, прикривають операцію застави. Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 6 жовтня 1998 р. N 6202/97 / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 1. Потреби сучасного економічного обороту, безсумнівно, вироблять і інші способи забезпечення належного виконання зобов'язань, невідомі сьогодні. Вони можуть з'явитися як внаслідок адаптації до російських умов легальних моделей забезпечувальних засобів, апробованих в практиці зарубіжних країн, так і в результаті пошуку вітчизняним законодавцем невідомих раніше способів забезпечення виконання зобов'язань. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 3. Інші способи забезпечення виконання зобов'язань " |
||
|