| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Акцесорні і неакцессорние способи забезпечення виконання зобов'язань |
||
|
Завдаток, порука, застава є акцесорними способами. Угода про встановлення якого-небудь з перерахованих способів забезпечення виконання зобов'язань породжує додаткове, акцессорное (obligationes accessoriae) зобов'язання, покликане забезпечити виконання головного, основного (obligationes principales) зобов'язання. Акцесорні зобов'язання, що забезпечують виконання основного зобов'язання, можуть виникати також безпосередньо з приписів закону при настанні певних юридичних фактів. Так, в силу закону за наявності умов, передбачених п. 3 ст. 334 ЦК, може виникнути право застави. Наслідком акцессорного характеру зобов'язання, що забезпечує виконання основного, є наступні правила. По-перше, недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом (п. 3 ст. 329 ЦК). По-друге, недійсність додаткової угоди про забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність забезпечуваного (основного) зобов'язання (п. 2 ст. 329 ЦК). По-третє, при заміні кредитора в обеспечиваемом зобов'язанні, якщо інше не встановлено законом, угодою сторін або не суперечить суті засоби забезпечення виконання зобов'язання, до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання основного зобов'язання (переданого права вимоги) (ст. 384 ЦК). З цієї точки зору особливе місце серед способів забезпечення виконання зобов'язання займає утримання, що представляє собою одну із заходів оперативного впливу (1). Тому воно має правоохоронний характер. Право утримання може виникнути у кредитора при невиконанні боржником зобов'язання по оплаті речі, відшкодуванню збитків та інших витрат, пов'язаних з річчю (п. 1 ст. 359 ЦК), тобто в процесі реалізації зобов'язання (відносного правовідносини), а тому являє собою суб'єктивне право, що входить у зміст цього зобов'язання. Отже, воно не може існувати крім зобов'язання, виконання якого воно забезпечує. У цьому виявляється схожість права утримання з акцесорними способами забезпечення виконання зобов'язань. --- (1) Про поняття і ознаках заходів оперативного впливу див. § 3 гл. 15 т. I цього підручника. За своєю природою акцесорних характером володіє і неустойка, яка, будучи цивільно-правовою санкцією, у всіх випадках є елементом самого забезпечуваного зобов'язання. Тому недійсність цього (основного) зобов'язання завжди означає недійсність права на неустойку, забезпечує його виконання. Але недійсність умов угоди про неустойку не може спричинити недійсність забезпечуваного зобов'язання, бо недійсність частини угоди не тягне недійсності інших її частин, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної частини (ст. 180 ЦК). До неакцессорним способів забезпечення виконання зобов'язань належить банківська гарантія, так як передбачене нею зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить від того основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії міститься посилання на це зобов'язання (ст. 370 ЦК). Неакцессорним характером володіють деякі інші способи забезпечення виконання зобов'язання, віднесені законом до інших. Зобов'язання, що забезпечують виконання основних зобов'язань, але не носять характер акцесорних, є просто взаємопов'язаними з основними зобов'язаннями. У випадках, коли має місце проста, тобто без ознак акцессорности, взаємопов'язаність основного і забезпечувального зобов'язання, дійсність забезпечувального зобов'язання може зберегтися навіть у разі визнання недійсності основного зобов'язання. Наприклад, при недійсності основного зобов'язання зберігається зобов'язання гаранта перед бенефіціаром (п. 2 ст. 376 ЦК). Забезпечувальний характер всіх способів забезпечення належного виконання зобов'язань та їх взаємозв'язок з основним зобов'язанням означають, що угоди про їх встановлення повинні мати місце до факту невиконання (неналежного виконання) основного зобов'язання. Якщо такі угоди учиняться після порушення зобов'язання і виконуються з метою задоволення вимог кредитора, то найчастіше такі угоди є удаваними з усіма витікаючими наслідками. Наприклад, угода про неустойку, укладену після факту невиконання основного зобов'язання, фактично прикриває угоду про відступне, а договір поруки, укладений після факту невиконання основного зобов'язання і сповнений поручителем, насправді прикриває угоду покладання виконання порушеного зобов'язання на третю особу. Якщо угода про заставу вчиняється після факту невиконання або неналежного виконання грошового зобов'язання з метою надання кредитору переважного права перед іншими кредиторами, то воно має бути визнане недійсним як суперечить закону (ст. 168 ЦК) і порушує права третіх осіб. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Акцесорні і неакцессорние способи забезпечення виконання зобов'язань " |
||
|
||