| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6. Поняття кримінальної відповідальності |
||
|
У Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1885 р. і Статуті про покарання, що накладаються світовими суддями, 1885 словосполучення "кримінальна відповідальність" не вживається. Немає такого словосполучення і в Кримінальному уложенні 1903 У ньому іноді вживається термін "відповідальність", але він тотожний терміну "покарання". Так, розділ сьомий називається: "Про обставини, що підсилюють відповідальність", а розділ восьмий - "Про обставини, що підсилюють покарання". У цих розділах Уложення частіше вживається термін "покарання" і рідше в контексті синоніма - "відповідальність". У КК РРФСР 1922 р. термін "кримінальна відповідальність" також не вживався. У ньому мова йшла тільки про "покарання або інших заходів соціального захисту". У КК РРФСР 1926 р. термін "кримінальна відповідальність" знайшов широке застосування, однак іноді він прирівнювався до "міри соціального захисту" (див., наприклад, ст. 1), "відповідальності" (див., наприклад, ст. 3) і "покаранню" (ст. 8). В Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 встановлювалося чітке розмежування термінів "кримінальна відповідальність" і "покарання". Стаття 3 Основ визначала: "Кримінальної відповідальності і покаранню підлягає особа, винна у вчиненні злочину:" Дане формулювання була відтворена в кримінальних кодексах всіх союзних республік СРСР. Кримінальна відповідальність є однією з основних категорій кримінального права. У КК РФ термін "кримінальна відповідальність" зустрічається часто (див., наприклад, ст. 1, ч. 2 ст. 2, ст. 4, 8, 75, 76, 78 та ін.) Разом з тим в КК РФ не визначаються ні мети кримінальної відповідальності, ні її суть, як це зроблено відносно кримінального покарання у ст. 43 КК РФ. І в попередньому кримінальному законодавстві СРСР і союзних республік це також не було зроблено. Відсутнє визначення кримінальної відповідальності, її суті та її цілей і в зарубіжному кримінальному законодавстві. Виняток становить КК Республіки Білорусь, в ст. 44 якого визначено, що кримінальна відповідальність виражається в засудженні від імені Республіки Білорусь за вироком суду особи, яка вчинила злочин, та застосуванні на основі засудження покарання або інших заходів кримінальної відповідальності відповідно до цього Кодексу. Як про це буде сказано надалі, як правило, кримінальна відповідальність у розгорнутому вигляді включає, на нашу думку, і судимість. Разом з тим кримінальна відповідальність може бути реалізована без виконання покарання (наприклад, при умовному засудженні). У юридичній літературі поняття і суть кримінальної відповідальності визначаються неоднозначно, що пов'язане з різним вирішенням ряду питань, наприклад, про визначення моменту початку і закінчення реалізації кримінальної відповідальності. Слід погодитися з М.С.Строгович, який вважав, що "правильне розуміння відповідальності важливо і в політичному, і в соціальному, і в юридичному сенсі, воно має величезне значення для наукової розробки проблем прав особистості, ... для підвищення відповідальності державних органів , ... посадових осіб за доручену справу "* (178). Найбільш поширеним є визначення кримінальної відповідальності як обов'язку особи, яка вчинила злочин, перетерпіти заходи державного примусу * (179). Це визначення є досить спірним. Правова обов'язок не може ототожнюватися з правовою відповідальністю. Правова обов'язок особи, засудженого за вчинення злочину, виповнюється в примусовій формі, всупереч волі зобов'язаної особи. "Отже, - писав С.Н.Братусь, - відповідальність - це не обов'язок претерпевания наслідків, що випливають з правопорушення, а сама їх претерпевание в стані примусу" * (180). Такої ж думки дотримувався і Н.І.Загородніков. Він писав: "Кримінальна відповідальність - це реальне застосування кримінально-правової норми, виражене в негативній оцінці спеціальним органом держави - судом - поведінки особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і в застосуванні до нього заходів державного примусу. У зміст кримінальної відповідальності входять призначення судом покарання і його виконання: Протягом терміну судимості особа продовжує нести кримінальну відповідальність "* (181). "Відповідальність - це вже виконання під примусом обов'язки. Обов'язок може бути виконана або виконана. Але коли настає відповідальність, тобто приводиться в дію апарат примусу, вибору у відповідальної особи немає, - воно не може не виконати дій (чи бездіяльності) , що становлять зміст реалізованої обов'язки "* (182). О. Е. Лейста пише, що визначення відповідальності як "обов'язки відбувати", "дати відповідь" "теоретично неспроможне і практично безплідне. Воно логічно упречность, так як визначення дається через визначення. Стосовно до штрафної юридичної відповідальності воно взагалі невірно, оскільки суперечить праву на захист особи, офіційно обвинуваченого в правопорушенні "* (183). Деякі юристи вважають, що кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення злочину * (184). Ця позиція видається надзвичайно спірною. Припустимо, виявлено труп людини, але вбивця невідомий. Невідомо і який вид вбивства має місце. Може бути, відповідальність за нього передбачена ст. 105 КК РФ, а може бути - ст. 109 або 106 КК РФ. Про яку кримінальної відповідальності може йти мова? Зустрічаються й інші думки про час настання кримінальної відповідальності: з моменту порушення кримінальної справи, з моменту притягнення особи до кримінальної відповідальності і т.д. О. Е. Лейста вважає, що штрафна, каральна відповідальність має п'ять стадій: 1) обвинувачення певної особи у вчиненні конкретного злочину або проступку; 2) дослідження обставин справи про правопорушення; 3) прийняття рішення про застосування або незастосування санкції, вибір її межі конкретної мірою покарання або стягнення; 4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правопорушника; 5) "стан покарання" в кримінальному праві або наявність стягнення в адміністративному та трудовому праві * (185). З наведеного визначення юридичної відповідальності, даного О. Е. Лейста, випливає, що кримінальна відповідальність починається з моменту вступу вироку в законну силу. Отже, звинувачення певної особи у вчиненні злочину і дослідження обставин справи стадіями кримінальної відповідальності не є. Представляється, що здійснення кримінально-процесуальних дій, аж до винесення обвинувального вироку (а точніше - до моменту його вступу в законну силу) до кримінальної відповідальності відношення не має. Ці дії спрямовані на об'єктивне встановлення обставин скоєння злочину. З моменту скоєння злочину виникає підстава для кримінальної відповідальності, але така настає тільки при встановленні винності особи. Таке рішення розглянутого питання відповідає ст. 11 Загальної декларації прав людини 1948 р., в якій визначено: кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку - шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. У точній відповідності з цим приписом Декларації в ст. 49 Конституції РФ визначено: "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". У ч. 1 ст. 5 КК РФ також підкреслено, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Але навіть якщо правопорушник і буде визнаний судом винним у скоєнні злочину, закон передбачає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності (див. ст. 75-78 КК РФ). Якщо погодитися з тим, що кримінальна відповідальність починається з моменту вчинення злочину або порушення кримінальної справи чи притягнення до кримінальної відповідальності, то в подібних випадках до прийняття судом цього рішення особа вже частково понесе кримінальну відповідальність. Тому в подібних ситуаціях буде мати місце не звільнення від кримінальної відповідальності а звільнення від її продовження. Порушення кримінальної справи, притягнення особи як обвинуваченого припускають здійснення процесуальних дій з попередньою оцінкою вчиненого і особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Остаточно ж питання про кримінальну відповідальність визначає вирок, що набрав законної сили. Таким чином, кримінальну відповідальність слід визначити як передбачені законом негативні наслідки, які накладаються судом на особу, яка вчинила злочин, виражені в самому факті засудження і судимості, або засудження, сполученого з виконанням покарання і судимістю. Суспільство висуває до своїх членів певні вимоги, недотримання яких передбачає настання відповідальності. Ця відповідальність залежно від характеру порушеного заборони може бути моральною або правовий. Найбільш суворої правовою відповідальністю є кримінальна відповідальність, що встановлюється КК РФ для осіб, винних у скоєнні злочинів. Кримінальне право ставить перед собою завдання охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також попередження злочинів (ч. 1 ст. 2 КК РФ). Вчинення злочинів передбачає не лише кримінальну відповідальність винних осіб, але і їх моральне засудження суспільством. Терміни "кримінальна відповідальність" і "покарання" не тотожні. Про це, наприклад, свідчить тлумачення ч. 2 ст. 84 КК РФ, в якій мова йде про звільнення за амністією від кримінальної відповідальності чи покарання. Разом з тим в КК РФ зустрічається недбале ставлення до термінології, змішування різних термінів. Так, у ч. 1 ст. 81 КК РФ встановлено, що особа, у якого після скоєння злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, звільняється від покарання: Але така особа не підлягає осуду і тому воно повинно звільнятися від кримінальної відповідальності, а не від покарання. У ч. 1 ст. 73 КК визначено, що, якщо суд, призначивши виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він постановляє вважати призначене покарання умовним. Отже, при умовному засудженні кримінальна відповідальність реалізується без реального виконання покарання самим фактом засудження і судимістю протягом випробувального терміну. Більше того, кримінальна відповідальність може реалізовуватися шляхом винесення судом обвинувального вироку без призначення покарання особі, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років (ст. 92 КК РФ). На думку деяких юристів, зміст кримінальної відповідальності "таке, що утворюють його суспільні відносини регулюються нормами не однієї, а декількох галузей права: кримінального, кримінально-процесуального та виправно-трудового права" * (186) . Висновок про те, що реалізація кримінальної відповідальності, її зміст визначаються кримінальним та кримінально-виконавчим (виправно-трудовим) правом, вірний. Що ж до кримінально-процесуального права, то воно, як уже зазначалося раніше, кримінальну відповідальність не визначає. Відповідно до ст. 1 ДВК РФ цілями кримінально-виконавчого законодавства є виправлення засуджених і попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення цих цілей кримінально-виконавче законодавство встановлює порядок і умови виконання та відбування покарань, визначає засоби виправлення засуджених, передбачає охорону їх прав, свобод і законних інтересів, надання засудженим допомоги у соціальній адаптації (ч. 2 ст. 1 ДВК РФ) * (187). Як бачимо, співвідношення функцій кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, їх субординація в КК РФ і ДВК РФ визначені з вичерпною чіткістю. КК РФ стосовно ДВК РФ має базове значення. Водночас кримінально-виконавче законодавство самостійно встановлює широкий комплекс приписів, що визначають порядок і умови виконання покарань, застосування засобів карально-виховного впливу на засуджених, захисту їх прав та законних інтересів і т.д. Звернемо увагу на те, що кримінальні покарання умовно можна розділити на дві групи. Каральна суть першої з них чітко відображена в кримінальному законі. Такими покараннями є штраф, конфіскація майна, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. У процесі виконання перерахованих покарань неможливо посилення або ослаблення їх карального змісту. Тому процедура їх виконання, регламентована кримінально-виконавчим законом, носить чисто технічний характер. Каральне зміст інших покарань в КК має рамковий характер. Так, позбавлення волі відповідно до ст. 58 КК РФ може відбувати у в'язниці або виправних колоніях загального, суворого і особливого режимів або в колоніях-поселеннях. У КК РФ немає приписів про структуру, технології позбавлення волі, про елементи, з яких вона складається. У ньому відсутні вказівки на те, чим, наприклад, позбавлення волі, відбувають у в'язниці, відрізняється від позбавлення волі, відбуває в виправній колонії, припустимо, загального режиму; не визначені і відмінні ознаки виконання даного покарання у виправних колоніях різних режимів і т.д . Отже, вирішення цих та деяких інших проблем, що виникають у процесі виконання низки кримінальних покарань, віднесено до компетенції кримінально-виконавчого законодавства. З приписів ст. 58 КК РФ випливає, що відбування покарання у в'язниці суворіше, ніж виконання позбавлення волі у виправній колонії, наприклад, загального режиму, бо особам, засудженим до позбавлення волі на строк понад 5 років за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при особливо небезпечному рецидиві злочинів , може бути призначено відбування частини строку покарання у в'язниці (ч. 2 ст. 58 КК РФ). Що ж до позбавлення волі у виправних колоніях загального режиму, то воно застосовується до осіб, раніше не відбували позбавлення волі, засудженим до згаданого покаранню за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості (п. "а" ч. 1 ст. 58 КК РФ) і тяжких злочинів (п. "б" ч. 1 ст. 58 КК РФ). З порівняльного аналізу розглянутих положень закону випливає, що каральне зміст відбування позбавлення волі у в'язниці повинно бути суворішим, ніж у виправній колонії загального режиму. Кримінальне законодавство передбачає порядок та умови визначення виду місця позбавлення волі; а якщо це виправна колонія, то вид її режиму * (188). Але в чому конкретно полягають відмінності у виконанні покарання у вигляді позбавлення волі, КК РФ не встановлює. Вказану найважливішу проблему вирішує кримінально-виконавче законодавство - ДВК РФ. Одночасно конструкція правообмежень, що характеризують покарання, повинна враховувати його специфіку, особливості, властиві саме цьому покаранню * (189). Залежно від змісту кримінальна відповідальність може бути трьох видів (форм). Насамперед, це кримінальна відповідальність, доданків з: 1) засудження в обвинувальному вироку винної особи і їм вчиненого; 2) призначення у вироку покарання; 3) судимості. Кримінальна відповідальність може складатися з обвинувального вироку суду та умовного засудження. Як відомо, випробувальний термін при умовному засудженні є і терміном судимості (ст. 73 і 86 КК РФ). У подібних випадках при дотриманні умовно засудженим протягом іспитового строку вимог, що пред'являються до нього законом, основне покарання реально не виконується. При звільненні від покарання неповнолітніх відповідно до ч. 1 і 2 ст. 92 КК РФ кримінальна відповідальність складається тільки з факту засудження, яке не створює судимості. У ст. 8 КК РФ визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. Аналогічні або близькі за своїм змістом підстави кримінальної відповідальності наведено в КК багатьох зарубіжних країн. Так, у ст. 1 КК Республіки Польща визначено, що кримінальній відповідальності під лежить лише особа, яка вчинила діяння, заборонене під загрозою покарання законом, який діяв на час його вчинення. Згідно ст. 1 Кримінального закону Латвійської Республіки кримінальній відповідальності і покаранню підлягає особа, винна у вчиненні злочинного діяння, тобто з умислом чи з необережності скоїла передбачене діяння, має ознаки складу злочину. Вчинення суспільно небезпечних діянь - об'єктивна підстава кримінальної відповідальності, а негативне ставлення правопорушника до заборони їх вчинення, тобто вина - її суб'єктивна підстава. Норми закону, встановлюючи юридична підстава кримінальної відповідальності, базуються на постулаті про свободу волі і детермінованості поведінки людини. В основі всіх явищ природи і суспільства лежать об'єктивні закономірності. Їм підпорядкована діяльність людей, їх свідомість і воля, в основі яких лежать життєві умови. Отже, всі аспекти людської поведінки обумовлені певними причинами. Однак це не породжує абсолютної залежності діяльності людини від об'єктивних обставин. Його свідомість обумовлюється зовнішніми обставинами і, разом з тим, воно має відносну самостійність, зростаючу з накопиченням людством знань і досвіду. Свобода волі - це здатність особистості визначати своє по ведення на основі пізнання об'єктивної дійсності, здатність передбачати наслідки своїх дій і оцінювати їх відповідно до вимог моралі і права. Справжня свобода полягає не в повній незалежності від зовнішнього світу, а в здатності приймати рішення зі знанням справи, з урахуванням їх соціального значення. Внаслідок цього, наприклад, психічно хворі, позбавлені можливості правильно оцінювати соціальну сутність своїх суспільно небезпечних дій, кримінальну відповідальність не несуть. Сказане є вихідною базою для кримінальної відповідальності за злочини. Якщо людина має можливість вибору своєї поведінки, то держава має право вимагати від нього утримання від вчинення суспільно небезпечних дій, а якщо такі вчинені, то вирішувати питання про застосування кримінальної відповідальності до винного. Цей висновок відноситься і до необережної злочинної діяльності, бо, як зазначав А. А. Піонтковський, "при вчиненні злочину з недбалості свобода волі в зазначеному розумінні тому є підставою кримінальної відповідальності, що у людини була можливість прийняти рішення з розумінням характеру своїх дій і наслідків , але він, однак, внаслідок проявів не уважності до охорони державних або громадських інтересів чи інтересів окремих громадян, вчинив суспільно-небезпечне діяння ... "* (190). Зміст кримінальної відповідальності полягає у винесенні судом винній особі від імені держави обвинувального вироку і, як правило, у встановленні для нього певних негативних (несприятливих) наслідків у вигляді позбавлення або обмеження певних прав і свобод цієї особи. Тим самим применшується правовий статус засудженого особистого чи майнового порядку (штраф, виправні роботи, позбавлення волі тощо). Все перераховане входить в об'єктивний зміст кримінальної відповідальності, яка реалізується з моменту вступу вироку в законну силу і завершується погашенням або зняттям судимості. Як вже зазначалося, правоограничения при умовному засудженні (ст. 73 і 74 КК РФ) реалізуються фактом винесення судом обвинувального вироку і тими вимогами, які пред'являються до умовно засудженому протягом випробувального терміну. Звужені правоограничения і при відстрочку відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, застосування якої при винесенні обвинувального вироку є різновидом умовного засудження (ст. 82 КК РФ). Кримінальна відповідальність починається з моменту вступу вироку в законну силу і завершується погашенням або зняттям судимості. Як вже зазначалося, при звільненні неповнолітніх від покарання відповідно до ч. 1 і 2 ст. 92 КК РФ вони вважаються несудимими (ч. 2 ст. 86 КК РФ). Отже, кримінальна відповідальність у подібних випадках реалізується тільки обвинувальним вироком. Згідно ч. 3 ст. 72 КК РФ час тримання особи під вартою до судового розгляду зараховується в строк позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та арешту з розрахунку один день за один день, обмеження свободи - один день за два дні, виправних робіт і обмеження по військовій службі - один день за три дні, а в строк обов'язкових робіт - з розрахунку один день утримання під вартою за вісім годин обов'язкових робіт. У тих же випадках, коли особа, яка перебувала під вартою, засуджується до іншого покарання, воно знижується розміром або слід повне звільнення від покарання. Разом з тим такий арешт не є частиною кримінальної відповідальності, бо обличчя ще не засуджено. До того ж воно може бути виправдане. Але в такому випадку на якій підставі воно несло кримінальну відповідальність у вигляді арешту? В інтересах відновлення справедливості арешт лише прирівнюється до кримінальної відповідальності у разі засудження винної особи. Тому ми не згодні з тими, хто такий арешт вважає першою стадією притягнення до кримінальної відповідальності у формі обмежень кримінально-процесуального характеру, які застосовуються до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину * (191). Помилковим видається і твердження, що другою стадією кримінальної відповідальності є безумовне звільнення від кримінальної відповідальності у вигляді, наприклад, звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності * (192). Про яку кримінальної відповідальності може йти мова при безумовному звільненні від неї? Деякі юристи відносять до кримінальної відповідальності всіх заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до особи, яка вчинила злочин. Так, А.В.Наумов примусові заходи медичного характеру вважає елементами кримінальної відповідальності * (193). Цей висновок видається помилковим. Примусові заходи медичного характеру не відображають суть кримінальної відповідальності. Вони не мають на меті виправлення засудженого і не припускають ті правоограничения, які пов'язані з кримінальною відповідальністю. В основу їх реалізації покладено мета лікування особи або поліпшення її психічного стану, а також попередження вчинення ним нових діянь, передбачених статтями Особливої частини КК (ст. 98 КК РФ). Характер і тривалість застосування примусових заходів медичного характеру визначаються, в основному, не складністю скоєного, а специфікою захворювання особи. Та й термін такого лікування залежить від характеру захворювання. До того ж примусові заходи медичного характеру застосовні і до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності. До таких осіб кримінальна відповідальність непридатна. У юридичній літературі зустрічається думка про те, що елементом кримінальної відповідальності є і примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості * (194). З цим висновком погодитися важко. У ст. 92 КК РФ визначено, що примусові заходи виховного впливу застосовуються до неповнолітніх, звільненим від покарання. Інша позиція представлена в КК Республіки Білорусь, в ст. 46 якого визначено, що кримінальна відповідальність реалізується і шляхом застосування до неповнолітніх, винним у вчиненні злочинів, заходів виховного характеру. Кримінальна відповідальність пов'язана з правоограничениями (покарань), включення яких до виховний вплив на неповнолітніх представляється небажаним. Цілі кримінальної відповідальності ті ж, що і у кримінального покарання - відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого, досягнення приватної і загальної превенції. Разом з тим кримінальна відповідальність покликана вирішувати завдання кримінального законодавства, визначені ст. 2 КК РФ. У кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві передбачена можливість диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності. На думку Т.А.Лесніевскі-Костарева, "кримінальна відповідальність диференціюється законодавцем вже на етапі її встановлення і градації в законі її рамок, а після скоєння злочину мова йде про точну кваліфікації скоєного (встановлення підстави і законодавчо визначених рамок відповідальності) та обрання конкретної міри кримінально-правового впливу конкретній особі "* (195). Диференціація - поділ на окремі частини, виділення окремих груп і т.д. У розглядається визначення включена і індивідуалізація кримінальної відповідальності. Диференціація кримінальної відповідальності визначається різними правилами її застосування до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, діленням злочинів на категорії, в залежності від яких може, наприклад, вирішуватиметься питання про призначення засудженим різних видів місць позбавлення волі; різними параметрами санкцій залежно від виду злочину і т.д. Так, будь-яке умисне вбивство, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 105 КК РФ, карається позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років, а особи, винні в явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією, - караються відповідно до ч. 1 ст. 122 КК РФ обмеженням волі від трьох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до одного року. Наведені норми диференціюють застосування одного з елементів кримінальної відповідальності - покарання в залежності від виду злочину. Диференціація кримінальної відповідальності може визначатися застосуванням її в повному обсязі - засудження, покарання і судимості; умовного засудження (осуд і умовно призначене покарання); засудження без призначення покарання (ч. 1 і 2 ст. 92 КК РФ). Індивідуалізація кримінальної відповідальності найчастіше здійснюється судом шляхом призначення винній особі покарання в межах санкції норми Особливої частини КК РФ. Індивідуалізація кримінальної відповідальності можлива і при призначенні покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією норми, або навіть призначенням більш м'якого покарання (ст. 64 КК РФ). Розглянута діяльність суду базується на загальних засадах призначення покарання, встановлених у ст. 60 КК РФ та інших нормах глави 10 КК РФ. Індивідуалізація кримінальної відповідальності здійснюється і при умовному засудженні. Вона визначається вибором судом виду і розміру призначуваного умовного покарання і тривалості випробувального терміну, який є строком судимості. Умовно призначене покарання реально не виконується, але при недотриманні вимог, що пред'являються до умовно засудженому, воно набуває реальний характер. Негативна оцінка судом засудженого і їм скоєного в чому визначається не тільки тривалістю випробувального терміну, а й виглядом, і розміром умовно призначеного покарання. Разом з тим кримінальна відповідальність при умовне засудження може включати в себе реально виконувався додаткове покарання. У подібних випадках має місце одне засудження, породжує два види кримінальної відповідальності: умовне засудження до основного покарання і реальне виконання додаткового покарання. Відсутня індивідуалізація кримінальної відповідальності при призначенні абсолютно певного покарання - довічного позбавлення волі, що не виключає, разом з тим, індивідуалізацію кримінальної відповідальності у процесі виконання цього покарання. При визначенні кримінальної відповідальності із звільненням засудженого від покарання (ст. 92 КК РФ) її індивідуалізація не здійснюється. У подібних випадках кримінальна відповідальність полягає тільки в негативній оцінці судом особи і вчиненого ним злочину. О. Е. Лейста виходить з того, що "санкція і відповідальність співвідносяться як зміст і форма" * (196). Цей висновок необхідно уточнити. Кримінальна відповідальність можлива і без покарання (ст. 92 КК РФ). І, як уже зазначалося, кримінальна відповідальність можлива і з призначенням покарання більш м'якого, ніж це передбачено санкцією норми. Кримінальна відповідальність може бути індивідуалізована і в процесі її реалізації в залежності від поведінки засудженого, і від стану його здоров'я. Така трансформація (індивідуалізація) кримінальної відповідальності передбачена як кримінальних, так і кримінально-виконавчим правом. Так, при порушенні вимог, що пред'являються до умовно засудженому, суд може скасувати умовне засудження, що тягне за собою реальне виконання умовно призначеного покарання. При скоєнні умовно засудженим протягом іспитового строку умисного злочину середньої тяжкості, умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину суд скасовує умовне засудження і призначає йому покарання за правилами призначення покарання за сукупністю вироків. При позитивному поведінці умовно засудженого умовне засудження може бути достроково припинено судом (див. ст. 74 КК РФ). Стаття 81 КК РФ передбачає можливість дострокового звільнення від покарання осіб, які захворіли після засудження важкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання. Особи, які відбувають виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, можуть заслужити своїм правослухняної поведінки умовно-дострокове звільнення від покарання (ст. 79 КК РФ). Особам, які злісно ухиляються, наприклад, від виконання виправних робіт, невідбуту частину строку цього покарання може бути замінена обмеженням волі, арештом або позбавленням волі (ст. 50 КК РФ). Кримінальне законодавство передбачає й інші види заміни одного покарання іншим у процесі їх виконання в залежності від поведінки засудженого. Частина 4 ст. 58 КК РФ делегувала кримінально-виконавчого законодавства право встановлювати заміну одного виду виправної установи на інший вид. Виходячи з цього ст. 78 ДВК РФ встановила, що особи, які відбувають позбавлення волі, на приклад, у в'язниці, можуть бути переведені судом для подальшого відбування покарання до виправної колонії і навпаки. Особи, які відбувають покарання у виправних колоніях загального і суворого режимів, можуть бути переведені судом в колонію-поселення і навпаки. Кримінально-виконавче законодавство встановлює різні умови тримання осіб, які відбувають позбавлення волі. Так, у виховних колоніях, наприклад, встановлено чотири види умов: пільгові, полегшені, звичайні і строгі. На пільгових умовах засуджені проживають в гуртожитках, як правило, за межами колоній без охорони, але під наглядом. Для них правоограничения позбавлення волі зведені до мінімуму. Ті ж засуджені, які визнані злісними порушниками режиму, проживають в закритих приміщеннях в умовах максимальних правообмежень позбавлення волі (ст. 133 ДВК РФ). Переклади з одних умов в інші залежать від поведінки засудженого і пов'язані зі значними змінами реалізації кримінальної відповідальності. Звідси випливає, що кримінальне та кримінально-виконавче законодавство встановлюють можливість трансформації умов кримінальної відповідальності, її індивідуалізації в залежності від негативного або позитивного поведінки засуджених. Тим самим стимулюється законослухняну поведінку засуджених і навпаки - особи, які злісно порушують режим виконання покарання, визначаються судом або адміністрацією органу, що виконує покарання, на більш суворі умови реалізації кримінальної відповідальності. Розглянуті зміни карального змісту покарання в залежності від поведінки засудженого входять в так звану прогресивну систему виконання покарань * (197). В основному такі зміни ставляться до виконання позбавлення волі (наприклад, зміна виду місця позбавлення волі - ст. 78 ДВК РФ, зміна умов утримання - ст. 87 ДВК РФ). У ст. 166 ДВК РФ встановлено порядок зміни умов утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Прогресивна система виконання кримінальних покарань передбачена і в ряді держав, що входили раніше до СРСР. Так, у ст. 73 ДВК Республіки Казахстан в залежності від поведінки засудженого передбачена можливість зміни йому виду місця позбавлення волі, а в ст. 82 - зміни умов тримання засудженого. Отже, необхідно підкреслити, що кримінальна відповідальність визначається винній особі тільки судом. Наступні її зміни - найбільш суттєві (наприклад, заміна одного покарання іншим чи скасування умовного засудження та ін.), здійснює суд, а в процесі виконання одного і того ж покарання - адміністрація органу, що виконує покарання. Проблема обгрунтування кримінальної відповідальності є основою забезпечення законності в боротьбі зі злочинністю, дотримання прав громадянина - з одного боку та інтересів держави - з іншого боку. Чітке законодавче вирішення цього питання є передумовою для формування правосвідомості громадян, відповідного кримінально-правової політики держави. Кримінальне законодавство закріплює підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами, встановлює покарання, які можуть бути застосовані до осіб, які вчинили злочини, і інші аспекти кримінальної відповідальності або звільнення від неї. Особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності незалежно від походження, соціального, посадового і майнового стану, расової та національної приналежності, політичних переконань, статі, освіти, ставлення до релігії, роду і характеру занять, місця проживання та інших обставин. Як вже вказувалося, єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. Погляди, погляди, переконання людини, якщо вони не пов'язані із злочинною діяльністю, з кримінально-правової точки зору байдужі і не можуть спричинити за собою кримінальну відповідальність. Кримінальна відповідальність органічно пов'язана з процесуальною формою визначення наявності підстав її призначення судом, форми такої відповідальності та її розмірів - тяжкості. Прав О. Е. Лейста, який вважає, що "зведення відповідальності до реалізації тільки матеріально-правових норм залишає поза увагою великі правові інститути, що містять гарантії досягнення об'єктивної істини у справі, права особи, обвинуваченого у правопорушенні, особливість застосування запобіжних заходів (забезпечення) , правові способи усунення можливих помилок при застосуванні державного примусу (можливість і сумна неминучість таких помилок офіційно визнана вже самим фактом законодавчого встановлення інститутів касаційного, наглядового та інших видів оскарження) "* (198). За своїм характером кримінальна відповідальність ретроспективна. Вона встановлюється за минуле - вчинення злочину. Ми не згодні з тими юристами, які вважають, що кримінальне право встановлює і позитивну кримінальну відповідальність, яка виражається в утриманні особи від вчинення злочину, у його позитивному поведінці, визначеному нормами Особливої частини Кримінального кодексу * (199). Кримінальний кодекс встановлює, наприклад, відповідальність за вбивство. Ті ж, хто його не здійснюють, згідно розглянутій точці зору, тим самим несуть позитивну кримінальну відповідальність. Відповідальність - це те, що слід за якимись діями (бездіяльністю). Особа відповідає за них. Позитивні дії в принципі не можуть викликати відповідальність, за них заохочують. Основна частина людей не робить злочину не тому, що це може спричинити кримінальну відповідальність, а в силу абсолютного неприйняття такого роду діяльності, яка суперечить їх поглядам і переконанням. Неможливо уявити собі людину, яка одночасно »не сет позитивну відповідальність" мало не за всі злочини, перелічені в КК РФ. Представляється вірним думку тих юристів, які вважають, що кримінально-правові заборони адресовані не всім громадянам, а тільки тим з них, які схильні до скоєння злочинів і потребують зовнішнього стримуючий вплив, впливі * (200). На думку О. Е. Лейста, "у великій частині міркувань про правової позитивної відповідальності правові явища теоретично об'єднуються з такими категоріями правосвідомості та моралі, як" усвідомлення необхідності правомірної поведінки "," сумлінне ставлення до своїх обов'язків "," почуття відповідальності "і т . п. У зв'язку з цим прихильники ідеї правової позитивної відповідальності особистості висловлювали припущення про велику вос живильним ролі даної ідеї. Наскільки відомо, цей оптимістичний прогноз не привів до помітних результатів "* (201). О. Е. Лейста обгрунтовано підкреслює, що "пропозиція про кримінальну відповідальність громадян, що не порушують закону, радикально суперечить тому визначенню кримінального законодавства, згідно з яким кримінальної відповідальності підлягає тільки особа, винна у вчиненні злочину. Спроби визначити правове становище особи через санкції (" позитивна відповідальність - інший аспект відповідальності за правопорушення ") пов'язані з явним перебільшенням уявлень деяких авторів про роль примусу і покарання в регулюванні суспільних відносин. ... Поняття правової позитивної відповідальності тим чи іншим чином пов'язані з припущенням, що правом регулюється не тільки поведінку, а й внутрішній духовний світ людини "* (202), що явно суперечить переконливого постулату К.Маркса:" Крім своїх дій я абсолютно не існую для закону, абсолютно не є його об'єктом "* (203). Звернемо увагу і на те, що кримінальна відповідальність строго індивідуалізується в залежності від ряду приписів кримінального закону. Поза персональної індивідуалізації кримінальна відповідальність суперечить, наприклад, принципам провини, справедливості і гуманності (ст. 5, 6 і 7 КК РФ). Разом з тим кримінальний закон не встановлює (і не може встановлювати) механізми індивідуалізації позитивної кримінальної відповідальності, так як така цим законом не передбачена. Разом з тим безсумнівно, що кримінальний закон справляє позитивний - виховний вплив, але воно позитивною відповідальністю не є. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "6. Поняття кримінальної відповідальності" |
||
|
||