Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Поняття, види і значення стадій вчинення злочину


Злочин як різновид поведінки людини протяжно в часі і просторі, володіє його психофізіологічними і психічними властивостями. Фізичної активності у вигляді дії або утримання від нього (бездіяльності) передує психологічний процес мотивації, визначення мети (цілепокладання) і прийняття рішення.
Кінцевим підсумком механізму мотивації і цілепокладання є прийняття рішення за вільним вибором - здійснювати або не чинити певну діяння.
Злочинне поведінка відрізняється від неприступної не по механізму детермінації, а за змістом. Цілі, мотиви, прийняття рішення спрямовані на вчинення суспільно небезпечного діяння. Вони формують провину - умисел або необережність як психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння.
В умисних злочинах поява наміру вчинити злочин іменується формуванням умислу, замисленню злочину, інакше - так званий "голий умисел".
У рабовласницькому і феодальному праві саме замисленню злочину щодо представників верховної влади визнавалося тяжким злочином (так само як і богохульство). Дореволюційному Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845 р. також була відома караність замисленню злочину. Стаття 241 встановлювала покарання у вигляді смертної кари і позбавлення всіх прав стану за "всяке зловмисництва проти життя, здоров'я і честі государя імператора, за умисел скинути його з престолу, позбавити свободи і верховної влади або обмежити права оной або вчинити його священну особу-яке насильство ".
Насправді формування умислу (зловмисництва) що не об'єктивований зовні психологічний процес не може бути предметом кримінально-правових відносин. Загальновизнаний принцип кримінального права свідчить: "Cogitations poenam nemo patitur" ("Думки непокараність"). Безкарність формування наміру виникає з міжнародного та конституційного права свободи думок і переконань.
З тих же підстав не має кримінально-правового значення виявлення наміру зовні у словах, письмово, конклюдентними діями. Виявлення наміру не суспільно небезпечне тому, що не є стадією вчинення злочину, жодним чином не сприяє просуванню до задуманої мети. У самому по собі виявленні умислу не міститься ніякої суспільної небезпеки. Часто таке виявлення навіть заважає виконанню задуманого, бо намір "зловмисника" стає надбанням третіх осіб. Тому містилося в літературі з Загальної частини кримінального права 50-х рр.. твердження про те, що виявлення наміру є першою стадією вчинення злочину, треба визнати помилковим. Тим більше неприйнятно-яке переслідування виявлення наміру.
У Уложенні про покарання кримінальних та виправних ст. 7 свідчила: "Виявлення на словах, або письмово, або ж іншим будь-яким дією наміри вчинити злочин відзначається ознакою умислу. До числа таких ознак належать загрози, похвальби і пропозиції зробити якесь зло". У наведеній нормі безпідставно змішувалися виявлення наміру, загроза, похвальба і пропозиція вчинити злочин. Загроза небезпечна психічними травмами потерпілому і тому як суспільно небезпечна в ряді випадків переслідується в кримінальному порядку (погроза вбивством або нанесенням тяжкої шкоди здоров'ю, загроза при вимаганні та ін.) При цьому для складу загрози зовсім не потрібно дійсного наміру вбити або вчинити інше насильство проти потерпілого. Її мета - домогтися потрібного для загрозливого особи поведінки потерпілого під впливом психічного насильства. Що ж стосується пропозиції вчинити злочин, то це не виявлення наміру, а співучасть у вигляді підбурювання або пособництва у відповідному злочині.
Видимість умислу в рівній мірі не можна ототожнювати зі "словесними" злочинами типу "закликів", "пропаганди", наклепу, образи і т.п. Кожне з цих злочинів зазіхає на свій об'єкт - мир і безпека людства (ст. 354 КК РФ), конституційний лад (ст. 280 КК РФ), честь і гідність особи (ст. 129, 130 КК РФ) і т.д.
Якщо виявлення наміру ніякої шкоди правоохоронюваним інтересам не заподіює, то у випадку з наведеними злочинами такий збиток наявності.
Доречно зауважити, що криміналізація "словесних" злочинів і переслідування за них таять у собі певну можливість порушень законності. Сумнозвісна норма про контрреволюційній пропаганді, а пізніше антирадянській агітації і пропаганді часто використовувалася в період сталінських репресій, в 70-ті і навіть 80-і рр.. - Для переслідування інакомислення.
У 1991 р. Прокуратура м. Москви опротестувала рішення префекта Центрального округу столиці, яким заборонялася діяльність Спілки письменників РРФСР і опечатують приміщення Спілки на тій підставі, що керівники даної організації "ідеологічно забезпечували путч і підтримували тим самим діяльність ГКЧП "(Державний комітет з надзвичайного стану). "Ідеологічне забезпечення" у формі схвалення діяльності ГКЧП те саме що "ідеологічної диверсії", на підстав якої здійснювався незаконний репресивна політика в 30-х рр.. У тому ж 1991 ряд прокурорів областей і країв РРФСР поспішили порушити кримінальні справи щодо осіб (так званих "сімпозантов" * (410)), які висловлювали словесну і в пресі підтримку ГКЧП. З повною підставою Прокуратура РРФСР припинила ці справи за відсутністю в діях цих осіб складів злочинів.
Викладене дозволяє зробити ряд висновків: 1) сформування умислу на вчинення злочину перебуває поза межами кримінально-правових відносин; 2) виявлення наміру не їсти стадія вчинення злочину; 3) виявлення наміру не можна змішувати із загрозою здійснення злочину , підбурюванням до вчинення злочину або закликами та іншими "словесними" злочинами, передбаченими у кримінальному законі.
Стадії вчинення злочину - це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). Таких стадій (етапів) три: 1) підготовчий до вчинення злочину; 2) виконання об'єктивної сторони складу та 3) закінчення злочину з настанням суспільно небезпечних наслідків.
Слід зазначити, що в підручниках, як правило, ототожнюються стадії вчинення злочину і незакінчені зважаючи на "вимушеною" перерваність злочину. Відповідно і глави підручників називаються "Стадії вчинення злочину", а не як в КК РФ "Незакінчений злочин". Звідси перша стадія вчинення злочину іменується не підготовчими діями (бездіяльністю), а приготуванням до злочину, друга стадія - не виконаних об'єктивної сторони складу, а замахом на злочин. Тим часом приготування до злочину, як випливає зі ст. 30 КК РФ, складається з умисних підготовчих дій і перерваність їх до початку виконання складу злочину з не залежних від особи обставин. Без такої перерваність приготування злочину відсутній. Аналогічне становище з замахом - це перерване виконання складу злочину. Перервані етапи здійснення переступив-лення не можуть за своєю суттю вести до закінченого злочину. Стадії ж як етапи здійснення злочину виключають їх прерваним.
Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Звичайно, необережні злочини також мають тимчасову і просторову протяжність. Однак з огляду на те, що необережні вчинки до настання шкідливих наслідків у кримінально-правовому відношенні нейтральні, так як не створюють суспільної небезпеки, стадії їх вчинення не криміналізуються Кримінальним кодексом. Наприклад, якщо водій автомашини порушив правила дорожнього руху і створив аварійну обстановку на шосе, але збиток нікому завдано не був, він буде піддаватися адміністративному стягненню, але не каратися за замах на необережний злочин.
Стадії вчинення умисного злочину мають значення для кваліфікації скоєного з точки зору того, закінчено або не закінчено злочин, а якщо не закінчено, то на якій стадії було перервано - підготовчих дій або виконання об'єктивної сторони складу.
При цьому слід враховувати, що кожна попередня стадія вчинення злочину поглинається наступною і самостійного кваліфікаційного значення не має. Іншими словами, якщо особою спочатку здійснені підготовчі дії, потім воно посягає на життя людини і в підсумку вбиває його, воно буде притягнуто до відповідальності за закінчений вбивство, яким поглинаються і пріготовітельная стадія, і стадія виконання складу до його закінчення.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Поняття, види і значення стадій вчинення злочину "
  1. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    значення. Так, стадія виявлення умислу має превентивне, оперативно-розшукова значення, але, як правило, не містить у собі підстави кримінальної відповідальності. У таких випадках діє загальновизнаний в теорії кримінального права принцип cogitationis poenam nemo patitur (думки непокараність). При цьому не можна змішувати виявлення наміру, що виражається у встановленні сформованого наміру на
  2. § 2. Підготовчий етап призначення судової експертизи
    понятих). Позитивно оцінивши наявність підстав для призначення тієї чи іншої судової експертизи та наявні можливості для постановки перед нею діагностичних, ідентифікаційних або ситуаційних питань, слідчий на цьому ж підготовчому етапі повинен вирішити проблеми часу і послідовності їх призначення і проведення. Єдина, мабуть, принципова рекомендація по першій
  3. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
    поняття відхилення (злочину): «Система чеснот, так само як і система злочину і пороку, змінюється разом з ходом історії» *. Ставлення вченого до злочинності як соціального феномена дозволило йому зробити цілком соціологічний висновок: «Якби дерево злочинності з усіма своїми коренями і корінцями могло б бути коли-небудь вирвано з нашого суспільства, воно залишило б у ньому зяючу
  4. § 2. Місце індивіда в суспільстві - «трамплін» до девіантної поведінки
    поняття «старший» і «молодший» означають не тільки вікові, а й статусні відмінності. «Поняття" старшинства "має не тільки описову, але і ціннісне, соціально-статусне значення, позначаючи деякий нерівність або, щонайменше, асиметрію прав і обов'язків. У всіх мовах поняття "молодший" вказує не тільки на вік, а й на залежний, підпорядкований статус »*. Відмінності вікові
  5. Тема 8.1. Загальна характеристика кримінального права, його норми і джерела
    поняття і коло джерел кримінального права, їх зміст. А це в свою чергу дозволить в наступних параграфах розглянути кримінально-правові відносини, їх учасників, зміст і їх наскрізну ідею - забезпечення своєчасного, законного і справедливого притягнення до відповідальності та покарання осіб, які вчинили злочини. Кримінальне право як галузь права традиційно визначається як
  6. Тема 9.1. Загальна характеристика процесуального права і регульованих їм відносин
    види процесуального провадження. Так, у цивільному процесі існують: позовну виробництво, пов'язане з розглядом суперечок учасників правовідносин; виробництво по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин; особливе виробництво, яке пов'язане з необхідністю судового посвідчення яких фактів, за якими немає суперечок (наприклад, про визнання громадянина безвісно
  7. § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
    поняття «злочин» і «проступок», незважаючи на те що Ухвала про покарання 1845 р . виходило з тотожності цих категорій. Кодифікація норм про малозначні проступки в Статуті про покарання підтверджує, що законодавець, грунтуючись на критерії суспільної небезпеки правопорушення, передбачав менш тяжкі покарання за проступки. На відміну від злочинів проступки завдавали менш
  8. 6. Поняття кримінальної відповідальності
    поняття і суть кримінальної відповідальності визначаються неоднозначно, що пов'язане з різним вирішенням ряду питань, наприклад, про визначення моменту початку і закінчення реалізації кримінальної відповідальності. Слід погодитися з М.С. Строговичем, який вважав, що "правильне розуміння відповідальності важливо і в політичному, і в соціальному, і в юридичному сенсі, воно має величезне значення
  9. § 1. Загальні положення
    поняття підприємницької діяльності, законодавець у ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК підкреслив, що підприємницька діяльність здійснюється на свій ризик. [1] У контексті визначення підприємницької діяльності, закріпленому в Законі, ризик підприємця - це не тільки можливість настання несприятливих наслідків внаслідок стихійних лих, випадкового Комерційне право. Ч. I.
  10. § 3. Метод цивільного права
    зрозумілих причин виключено (або, принаймні, не характерно) в інших галузях права. Крім того, учасники цивільних правовідносин (на відміну від учасників інших правовідносин) можуть своєю волею (угодою) впливати на санкції, встановлені цивільним законодавством (наприклад, зменшувати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, - п. 1 ст. 15 ГК , збільшувати розмір неустойки