Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

2. Закінчений та незакінчений злочин


Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним Кримінальним кодексом (ч. 1 ст. 20 КК РФ).
Поняття закінченого злочину потребує уточнення. По-перше, закінчений злочин відрізняється від незакінченого не «усіма", а лише однією ознакою, а саме - наявністю суспільно небезпечного наслідки. Це випливає з очевидного логічного тлумачення: незакінчена злочин не доведено до кінця, закінчений доведено, і таким кінцем є настання суспільно небезпечного наслідки. Відсутність інших елементів складу не впливає на закінчення діяння.
По-друге, в законодавстві, в теорії і на практиці, існують три позиції щодо моменту закінчення злочину - суб'єктивна, об'єктивна та змішана. Згідно суб'єктивної теорії злочин закінчено виходячи з уявлення про це суб'єкта злочину. За об'єктивною теорії закінчену злочину визначається виключно законодавцем. Суб'єктивно-об'єктивна (змішана) теорія намагається поєднати законодавчу формулювання закінчення злочину з поданням про це винної особи.
Остання точка зору найближче до істини. Закінчено або не закінчено діяння, визначає насамперед законодавець.
Так, якщо склад розбою сконструйований як напад, а заволодіння майном необов'язково, то якщо і не вдалося розбійникові викрасти майно жертви, злочин визнається закінченим.
Так, маючи умисел на вбивство, Л. стріляє в потерпілого, але лише важко ранить його. У наявності замах на вбивство, а не закінчений заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, оскільки змістом умислу було позбавлення життя іншої людини. Мета не була реалізована, бажані наслідки не настали. Заподіяння тяжкої шкоди поглинається замахом на вбивство, бо було етапом вбивства. Слідуючи ст. 29 КК РФ, всі ознаки закінченого заподіяння складу тяжкої шкоди здоров'ю наявності, скоєне слід було б вважати закінченим злочином, але в дійсності в наявності - замах на вбивство.
Незакінченим злочином визнається готування до злочину і замах на злочин (ч. 2 ст. 29 КК РФ). Дана норма також потребує уточнення. Справа в тому, що існують два види незакінчених злочинів - перерване з не залежних від особи обставин і добровільно не закінчений (залишене). Глава 6 КК РФ об'єднує обидва види загальним родовим поняттям "незакінчений злочин". Приготування до злочину і замах на злочин - суть різновиди перерваних з не залежних від особи обставин злочинів. Від них відрізняється добровільно не закінчений злочин, в якому суспільно небезпечні наслідки не настали з незалежних від особи обставин, а саме в силу його добровільної відмови від завершення злочину. При цьому мотиви незавершеного злочину можуть бути самими різними, має значення лише дійсна добровільність відмови.
Приміщення норм про приготування до злочину і про замах на злочин в єдиній ст. 30 КК РФ цілком обгрунтовано. Відмінності між приготуванням і замахом іноді провести непросто, а значення для оцінки суспільної небезпеки цих видів незакінченого злочину не настільки істотно, бо прерваним діяння на тій чи іншій стадії відбувається з не залежних від особи обставин і тому ні в заслугу, ні в провину йому поставлені бути не можуть.
Приготування до злочину і замах на злочин кваліфікуються за двома статтями КК - ст. 30 і статті Особливої ??частини Кодексу, яка передбачає склад злочину, до вчинення якого особа готувалося або здійснити який чигало (ч. 3 ст. 29 КК РФ). Посилання на ст. 30 необхідна тому, що всі склади злочинів в Особливій частині кодексу сформульовані як закінчені. Якби в Загальній частині не передбачалося відповідальність за незакінчений злочин, не можна було б кого-небудь притягнути до відповідальності за нього.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Закінчений та незакінчений злочин "
  1. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    закінчений злочин, приховування злочину. Не всі з названих періодів мають кримінально-правове значення. Так, стадія виявлення умислу має превентивне, оперативно-розшукова значення, але, як правило, не містить у собі підстави кримінальної відповідальності. У таких випадках діє загальновизнаний в теорії кримінального права принцип cogitationis poenam nemo patitur (думки непокараність).
  2. Глава 24 Формування нової системи права
    закінченим і незакінченим: закон передбачав можливість добровільної відмови від вчинення злочину (наприклад, відмова від завершення дуелі, вже зійшов в бою дуелянтам) . Інститут співучасті у злочині не був достатньо розроблений: ролі співучасників диференціювалися законом. Однак по деяких видах злочинів пособники каралися м'якше,
  3. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    закінчений або незакінчена) і види співучасті (виконавець, організатор, пособник, підбурювач) значення не мають. Слід зазначити, що КК РРФСР 1960 р. було відомо поняття особливо небезпечного рецидивіста. Ця обставина є характеристикою особи винного і тягло за собою негативні правові наслідки у разі вчинення нового злочину. З прийняттям КК РФ 1996 р. поняття
  4. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    закінченим при доведенні наклепницької інформації до відома третьої особи. У разі якщо особа усно передає таку інформацію, не підозрюючи про це, глухій людині, що не здатному її сприйняти, тобто вчиняє дії з розповсюдження, а до третіх осіб інформація не доходить, його дії утворюють замах на наклеп. Таким чином, можна виділити такі характерні риси замаху.
  5. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    закінчений злочин, що несе за собою кримінальну відповідальність. Однак припинення злочинної діяльності до моменту її завершення можливо і з волі людини при наявності реальної можливості довести злочин до кінця. Такі ситуації з позиції закону розцінюються як добровільна відмова від злочину. У ч. 1 ст. 31 КК РФ під добровільною відмовою від злочину розуміється
  6. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    закінченим або незакінченим умисний злочин, за який особа засуджується за останнім вироком або засуджувалося раніше, а також чи є особа виконавцем або співучасником будь-якого з цих злочинів. Як показує практика, найбільш часті помилки при визначенні рецидиву злочинів пов'язані з неврахуванням положень ч. 4 ст. 18 КК РФ. Зокрема, при визначенні рецидиву в ряді випадків
  7. Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
    закінчений злочин, відокремлюючи стадію готування від стадії замаху. У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин, оскільки приготування в
  8. Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Коментар до статті 111
    закінченого злочину. Для кваліфікації важливо встановити наявність причинного зв'язку між діянням винного і наслідком, що наступив у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що здійснює діяння, небезпечне для здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість
  9. Стаття 310. Розголошення даних попереднього розслідування Коментар до статті 310
    закінченим з моменту розголосу даних попереднього розслідування, коли ці відомості стали відомі хоча б одній сторонній особі, яка усвідомлює сенс розголошених відомостей. Якщо вказане стороння особа не в змозі усвідомити сенсу розголошених відомостей в силу різних причин, то в наявності незакінчений злочин - замах на розголошення даних попереднього розслідування (ч. 3 ст.
  10. 1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
    закінчені і незакінчені (ст. 29), а особлива поповнилася рядом нових глав і розділів: злочини у сфері економіки, екологічні злочини і т. д. Тим часом, кримінологічна класифікація злочинів стала все далі і далі відхилятися від кримінально-правової, підтверджуючи вислів І. І. Карпеця про відмінність інтересів кожної науки. Характерно, що й сам автор в більш пізній роботі