Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Приготування до злочину


Першу стадію вчинення злочину становлять підготовчі дії, які створюють сприятливі умови для вчинення запланованого злочину. Їх приблизний перелік дає ч. 2 ст. 30 КК РФ. Наприклад, змову з співучасником для вчинення корисливого злочину, покупка вогнепальної зброї для скоєння вбивства, вивчення режиму роботи банку для здійснення розкрадання грошей і т.д.
Тривалість і ретельність підготовчих дій визначаються характером готується злочину. Чим воно складніше і небезпечніше, тим, як правило, багатостороннє і продумано приготування до його вчинення. У ситуативних злочинах стадія підготовчих дій протікає згорнуто, і злочин припиняється на ній рідко (наприклад, при раптово виник і негайно реалізованому умислі хулігана). У злочинах типу захоплення заручників, тероризму, шпигунства, так званого "замовного вбивства" підготовчі дії численні і грунтовні. У дореволюційному законодавстві для позначення провини в таких злочинах існувало поняття "предумисел". Від злочинів з предумислом відрізнялися злочину без навмисному.
У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало чимало точок зору. Воно то визнавалося "віддаленим замахом", то включалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві (ст. 7 Уложення 1845 р.) приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування кошти для вчинення злочину. Решта види підготовчих дій, не пов'язані з знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умислу.
З обома крайнощами дореволюційного кримінального права не можна погодитися. Замах, незалежно від ступеня його віддаленості від закінченого злочину, відрізняється від самого близького до скоєння злочину підготовчого дії тим, що всі підготовчі дії вчиняються до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони. Вони лише передують, створюють умови для вчинення злочину. Що стосується виявлення умислу, то, як раніше зазначалося, воно стадією злочину не є.
Практичні, тобто законодавчий і правозастосовний, аспекти приготування до злочину зводяться до наступного:
а) обсяг криміналізації готування до злочину, б) відмінність його від замаху, в) межі караності приготування.
В історії російського кримінального законодавства відповіді на ці питання пропонувалися неоднакові. Ухвала про покарання кримінальних та виправних обмежувало підготовчі дії пріісканіем і пристосуванням засобів для вчинення злочину. Каралося воно лише у двох випадках: коли було протизаконним саме придбання деяких засобів (наприклад, зброї) і коли приготування відносилося до особливо тяжких злочинів. Таких злочинів по Укладення було чотири: приготування до заколоту, підробці грошових знаків, вбивства і підробки. КК РРФСР 1922 р. розширив поняття приготування, він відмовився в принципі від його криміналізації. Так, ст. 12 проголошувала: "Готуванням до злочину вважається підшукання, придбання чи пристосування знарядь, засобів та створення умов для вчинення злочинів.
Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є карним дією".
Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 взагалі відмовилися від термінів "готування до злочину" і "замах на злочин"; в них йшлося про "розпочатому злочині". Термінологічна невизначеність призвела до того, що законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні - як замах, а інші - як готування і замах. Пленум Верховного Суду СРСР у своїй постанові від 7 травня 1928 роз'яснив, що під "розпочатим злочином" маються на увазі і приготування, і замах. Президія ВЦВК СРСР надав цьому тлумаченню легальну силу. В результаті всі республіки змушені були криміналізувати приготування до будь-якому злочину, що було теоретично помилковим і відступало від позицій першого радянського КК. Розуміючи це, автори директивного листа Наркомюста СРСР і Верховного Суду СРСР щодо застосування КК 1926 р. орієнтували практичні органи так: "Однак слід підкреслити, що застосування заходів покарання за готування до злочину може мати місце лише в тих випадках, коли підготовчі до злочину дії вилилися в конкретну форму початку здійснення злочинного наміру, а тому й є соціально небезпечними ". Підкреслювалося тим самим, що приготування карається за наявності в ньому конкретної суспільної небезпеки, яка визначається головним чином тяжкістю підготовлюваного злочину.
Сформована правозастосовна практика, по суті, піддавала переслідуванню і покаранню приготування лише до тяжких злочинів - вбивства, великим розкраданням, розбою. У 30-40-і рр.. стаття КК про приготування до злочину використовувалася як засіб для грубих порушень законності. Вигадане звинувачення в "приготуванні до терористичного акту" нерідко зустрічалося у вироках як підстава для суворих репресій. КК РРФСР передбачав відповідальність за приготування до всіх злочинів. На відміну від замаху поняття приготування не містило важливої ??ознаки - перерваність підготовчих дій з не залежних від особи обставин. Фактично кодекс визначав не приготування до злочинів, а підготовчі дії.
"Готування до злочину визнається, - встановлювала ст. 15, - чипідшукання пристосування засобів чи знарядь або інше умисне створення умов для вчинення злочину". Каралося приготування в рамках санкцій за закінчений злочин.
КК РФ 1996 р. вніс в норму про приготування до злочину істотні зміни. Він розширив приблизний перелік підготовчих дій, додавши "підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину", вказав в якості обов'язкової ознаки приготування вимушену прерваним підготовчих дій, "якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від особи обставин". Декриміналізовані приготування до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Приготування до злочину здійснюється виключно з прямим умислом. З такою формою провини корелює обов'язковий об'єктивний ознака приготування - прерваним до початку виконання складу з не залежних від особи обставин. Саме бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, суб'єкт створює всі необхідні умови, і тільки непередбачені обставини зривають його плани.
Можливі випадки, коли до припинення дій винний встигає виконати складу іншого злочину. Наприклад, придбати вогнепальну зброю або купити наркотичні засоби, щоб приспати жертву, і т.д. У таких випадках на загальних підставах винний підлягає відповідальності за закінчений злочин - незаконний обіг зброї або наркотиків і, крім того, за приготування відповідно до вбивства або розбійного нападу. Так, група з трьох громадян за мотивами помсти запланувала підірвати двері квартири потерпілого. Приїхавши на автомашині, вони поставили її на тротуар біля будинку жертви. Двірник в різкій формі зажадав машину з тротуару негайно прибрати і при цьому погрожував повідомити про це в міліцію. Злякавшись, суб'єкти склали вибухові речовини в урну біля під'їзду будинку і поїхали. Спрацював вибуховий пристрій виявилася убитої проходила повз будинок студентка. У цих діях суб'єктів міститься приготування до навмисного знищення майна, незаконне придбання вибухових пристроїв і вбивство, форма вини якого залежить від даних щодо місця розташування і забійних властивостей вибухового пристрою (або умисне вбивство з прямим неконкретізірованним або альтернативним умислом, або необережне вбивство).
У більшості зарубіжних кримінальних кодексів приготування до злочину не криміналізується. Однак вважати таку позицію беззастережно гуманної та ліберальної можна лише з урахуванням обсягу криміналізації приготувань як закінчених злочинів. Якщо змова, змова, придбання отрути, підбурювання до будь-якому злочину оголошуються закінченими злочинами, тоді некараність приготування виявляється не тільки декларативною, але означає посилення репресії за незакінчений діяння, бо не дозволяє від нього добровільно відмовитися. Наприклад, за змову на вчинення злочину в більшості КК країн Європи, Англії та США передбачається відповідальність як за закінчений злочин. Однак за своєю суттю - це приготування до самих різних злочинів, подібно підбурювання. До моменту переривання злочину з не залежних від особи обставин допустимо добровільна відмова, і тоді особа не підлягає кримінальній відповідальності. При криміналізації ж приготувань як закінчених злочинів добровільна відмова виключається * (411).
Покарання готування до злочину у світовій законодавчій практиці здійснюється за двома варіантами: у межах санкції за закінчений злочин, готування до якого здійснювалося, або за правилами обов'язкового зниження покарання.
КК РФ 1996 р. на відміну від КК РРФСР 1960 р. обрав другий вид караності приготування. Термін або розмір покарання за готування не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини Кодексу за закінчений злочин (ч. 2 ст. 66 КК РФ). При цьому смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину (так само як і за замах) не призначаються (ч. 4 ст. 66 КК РФ).
Таким чином, можна зробити наступні висновки: 1) готування до злочину - це умисне створення умов для вчинення умисного злочину, що не доведеного до кінця з не залежних від особи обставин; 2) готування до злочину кваліфікується за ст. 30 КК РФ і за статтею Особливої ??частини, яка передбачає відповідальність за той злочин, до якого готувався винний; 3) якщо в процесі вчинення підготовчих дій суб'єкт виконає складу іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за це закінчений злочин , і за приготування до відповідного злочину; 4) покарання за готування до злочину обов'язково знижується.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Приготування до злочину "
  1. Глава 41 Розвиток права в умовах" неоабсолютізма "
    приготування, замаху, співучасті. Загальна частина містила наступні глави: 1) про злочини злочинців взагалі; 2) про покарання; 3) про визначення покарання за злочинами; 4) про пом'якшення і скасування покарань; 5) про простір дій постанов цього Уложення. Покладання давало формальне визначення злочину: "Діяння, воспрещению законом під час його вчинення,
  2. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    готування до злочину, замах на злочин, закінчений злочин, приховування злочину. Не всі з названих періодів мають кримінально-правове значення. Так, стадія виявлення умислу має превентивне, оперативно-розшукова значення, але, як правило, не містить у собі підстави кримінальної відповідальності. В таких випадках діє загальновизнаний в теорії кримінального права принцип
  3. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам. Таким чином, з
  4. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    приготування до злочину або замаху на злочин. Таке припинення злочинної діяльності утворює незакінчена злочин, що тягне за собою кримінальну відповідальність. Однак припинення злочинної діяльності до моменту її завершення можливо і з волі людини при наявності реальної можливості довести злочин до кінця. Такі ситуації з позиції закону розцінюються як
  5. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    готування до злочину; в) невдале підбурювання кваліфікується як готування до злочину (так само кваліфікується удавшееся підбурювання, якщо злочин припинено на стадії приготування); г) поняття ексцесу виконавця сформульовано в законі невиправдано вузько, в дійсності можливий ексцес і з боку інших співучасників (наприклад , підбурювач схиляє
  6. Стаття 36. Ексцес виконавця злочину Коментар до статті 36
    готування до злочину (невдале підбурювання). Слід враховувати при цьому, що ексцес виконавця передбачає відмінності в спрямованості умислу співучасників. Якщо ж спрямованість умислу тотожна, але виконавець просто фактично не може виконати об'єктивну сторону злочину, ексцес виконавця в такій ситуації місця не має. Підбурювання до злочину,
  7.  Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
      готування до злочину і замах на злочин. Якщо ж смертна кара призначена, то в порядку помилування вона може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк двадцять п'ять років. Незастосування страти за незакінчений злочин також засновано на принципах гуманізму і справедливості. При цьому законодавець виходить з того положення, що смертна
  8.  Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
      готування до злочину менш небезпечно, ніж замах, а замах володіє меншим ступенем суспільної небезпеки, ніж закінчений злочин. Більшим ступенем небезпеки, в порівнянні з іншими злочинами, володіють ті діяння, які заподіяли велику шкоду, спричинили тяжкі наслідки, вчинені загальнонебезпечним способом і т.д. Ці та інші значущі для визначення ступеня суспільної
  9.  Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
      приготування злочину (створення плану злочину, злочинець першим робить напад на жертву, завдає найбільшу кількість ударів, підбурює інших членів групи нанести ще удари і т.п.). При вчиненні закінченого злочину особлива активність може виражатися в організації і керівництві злочином в процесі його вчинення, участю у його скоєнні в якості виконавця,
  10.  Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
      приготування від стадії замаху. У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин, оскільки приготування в загальному плані означає лише створення