Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В. Н. Кудрявцев. Загальна теорія кваліфікації злочинів, 1972 - перейти до змісту підручника

§ 1. Про поняття одиничного злочину


1. Поняття одиничного злочину може бути охарактеризоване з боку форми і змісту. З точки зору юридичної форми одиничним слід счі'тать таке діяння, яке містить ознаки одного складу преступленія1. У літературі зазначалося, що
1 Див гл. III цієї роботи. 278
«єдність вчиненого злочину визначається відповідним складом злочину. Для множинності злочинів має значення не кількість вчинених дій, а скільки здійснено складів злочинів »1.
Таке визначення буде достатнім для нескладних випадків кваліфікації злочинів (просте злочин, що складається з одного епізоду). Але варто звернутися до складних злочинів, як наведене визначення перестає нас задовольняти. Справді, припустимо, що обвинувачений скоїв кілька розкрадань державного майна у формі розтрати. Кожне з них є злочин, передбачений ст. 92 КК. У наявності кілька злочинів. Але, можливо, правильніше розглядати їх як епізоди одного, більш великого розкрадання? Тут виникає своєрідна конкуренція частини і цілого, яка взагалі характерна для проблеми множинності Прегль "упленій. Більшість труднощів при кваліфікації множинності злочинів в тому і полягає, щоб визначити, чи треба розглядати скоєне як одиничний злочин, підмет кваліфікації за однією статтею (частини, пункту статті ) КК, або слід застосовувати кілька статей в зв'язку з тим, що скоєно кілька злочинів.
Щоб у конкретній кримінальній справі вирішити, чи є один злочин або декілька, необхідно керуватися якимись загальними правилами в даній області. Для того щоб їх сформулювати, треба насамперед усвідомити, з яких міркувань виходив законодавець, визнаючи те чи інше діяння одиничним злочином. Чому, наприклад, хуліганство, пов'язане з опором представникові влади, розглядається в якості єдиного (одиничного) злочину (ч. 2 ст. 206 КК), в той час як розбій, поєднаний з опором працівнику міліції в разі задержа-
1 Г. Ткешеліадзе, Відповідальність при сукупності злочинів за радянським кримінальним правом, автореферат канд. дісс, Тбілісі, 1961, стор 7. Див також Є. А. Фролов, Р. Р. Г а л і а до б а-р про в, Множинність злочинних діянь як інститут радянського кримінального права, Свердловськ, 1967, стор 4 .
279
ня злочинця, утворює сукупність злочинів (ст.ст. 146 і 1911 КК). Очевидно, формальне визначення єдиного злочину не може відповісти на це питання. Необхідно встановити, що криється за юридичною формою, якими є кримінологічні особливості тих дій, які визнаються єдиним злочином.
У літературі були окремі спроби розкрити матеріальне утримання одиничного злочину. Наприклад, А. А. Герцензон під ним на увазі «дія, виражене в окремому вольовому акті» 1 або «ряд однакових актів, спрямованих до єдиної мети» 2. На думку А. М. Яковлєва, для єдиного злочину характерно одиничне дію (або декілька однорідних дій), вчинене з єдиною формою вини і призвело до одиничного последствию (або ряду однорідних наслідків) 3. А. А. Піонтковський вважає, що «зазвичай єдиний злочин має місце в тих випадках, коли певний злочинний результат заподіяна внаслідок однієї дії винного» 4.
Ці визначення, як видно з наведених висловлювань, пов'язують поняття одиничного злочину з властивостями окремих його елементів, головним чином-об'єктивної сторони. Як стверджує, наприклад, А. М. Яковлєв, обов'язковою ознакою всякого одиничного злочину «є або одиничне дію, або одиничне наслідок, або одиничне дію і наслідок »5.
Здається, що по окремих елементах одиничний злочин не можна відрізнити від множинності злочинів. Кожен із згаданих авторів розглядає окремі випадки одиничних злочинів. Насправді ж юридичні конструкції одиничних злочинів надзвичайно різноманітні.
11 А. А. Герцензон, Кваліфікація злочину, стор 15.
2 Т а м ж е, стор 20.
3 А. М. Яковлєв, Сукупність злочинів за радянським кримінальним правом, М., 1 (960, стор 22.
4 А. А. Піонтковський, Вчення про злочин , стор 662 - 663.
5 А. М. Яковлєв, Сукупність злочинів за радянським кримінальним правом, стор 23i
280
У самому простому випадку одиничний злочин може складатися, як правильно пише А. А. Піонтковський, з однієї дії і одного наслідки (наприклад, вбивство). Однак воно може бути. скоєно і декількома не тотожні діями, які приводять до одного злочинного результату (спекуляція, що складається з скупки і перепродажу товарів) або навіть до декількох різних наслідків. Так, наприклад, | при бандитизмі різноманітні злочинні дії учасників банди можуть викликати матеріальний збиток, загибель людей, порушення правильної роботи органів влади та ряд інших шкідливих наслідків. Тим не менш і крадіжка, і спекуляція, і бандитизм є поодинокими злочинами.
Дійсно важливою ознакою одиничного злочину є те, що всі його елементи, як би різноманітні вони не були, обов'язково знаходяться в певної внутрішньої взаємозв'язку. Як зазначав А. С. Никифоров, «ці елементи можуть співвідноситися між собою як форма і зміст (наприклад, за наявності складу хуліганства неповагу до суспільства проявляється у формі образи громадян в громадському місці, нанесення побоїв, псування чужого майна і т. д.), як засіб для здійснення злочинної мети і сама ця злочинна мета (насильство з метою заволодіння чужим майном при розбої), як злочинна дія і суспільно небезпечний результат (нещасні випадки з людьми в результаті порушення трудової дисципліни на транспорті) »1. Окремі епізоди одиничного злочину часто бувають ланками здійснення одного злочинного плану.
Однак-і цього недостатньо. Наприклад, незаконне придбання вогнепальної зброї та вчинення з його допомогою умисного вбивства можуть представляти собою ланки здійснення одного злочинного наміру, але проте не утворюють одного злочину. Стало бути, існують більш вагомі підстави для визнання злочину одиничним. Ці підстави
1 А. С. Никифоров, Про відповідальність за сукупність злочинів, «Радянська держава і право» 1961 № 5 , стор 67.
281
мають кримінологічну природу і враховуються законодавцем при побудові норм Особливої ??частини.
В основі визнання того чи іншого вчинку або групи людських вчинків одиничним злочином, а отже, і в основі конструкції норми Особливої ??частини, його передбачає, лежать спеціальні властивості цих вчинків. Ними є, зокрема, поширеність, повторюваність, типовість, підвищена суспільна небезпека саме такого комплексу дій і шкідливих наслідків, який і знаходить закріплення в цій нормі. Склад злочину завжди відображає і типове явище незалежно від того, складається воно з одного або декількох дій і наслідків, вчиняється короткочасно або протягом тривалого проміжку часу. Одиничним злочином в законодавстві визнається таке поєднання актів поведінки, яке має відомої поширеністю або представляє Підвищену суспільну небезпеку саме в цій формі.
Характерним прикладом може служити склад хуліганства, що представляє собою по суті справи складний комплекс (або навіть конгломерат) різних актів поведінки. А. А. Герцензон вказує, що у вивчених їм справах про злісне хуліганство дії винних фактично виражалися в лайки та образи (37%), нанесенні побоїв і тілесних ушкоджень (42%), пошкодженні майна та ряді інших дій1, які передбачені різними статтями КК як самостійних правопорушень . Однак, поєднуючись з деякими іншими ознаками, вони утворюють не сукупність, а єдиний злочин - злісне хуліганство.
В результаті багаторічного досвіду боротьби зі злочинністю в кримінальному законодавстві часом з'являються досить складні, з точки зору юридичної форми , освіти, які проте безперечно характеризують єдині (одиничні) злочину. Як приклад можна вказати на дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ (ст. 771 КК). З BOHHGKHX злочинів можна назвати
1 А. А. Герцензон, Кримінальне право і соціологія, стор 92. 282
такий злочин, як опір начальникові або примушення його до порушення службових обов'язків, поєднане з умисним вбивством начальника (п. «в »ст. 240 КК). Тут декілька, здавалося б, різнорідних дій об'єднані в єдиний склад з урахуванням високого ступеня суспільної небезпеки і єдиної їх спрямованості проти основ військового правопорядку.
Таким чином, якщо охарактеризувати соціальну сутність одиничного (єдиного) злочину, то можна сказати, що їм визнається поєднання таких протиправних дій, які в реальній дійсності часто здійснюються разом, зазвичай мають ряд загальних об'єктивних і суб'єктивних ознак, знаходяться між собою в тісному взаємозв'язку і за своєю антигромадською сутності характерні для поведінки певної категорії злочинців. З точки ж зору юридичної форми, як вже зазначалося вище, єдиний злочин-то, яке передбачено кримінально-правовою нормою в якості одного складу злочину. Цим, зрештою, і слід керуватися при кваліфікації.
Розуміється таким чином єдиний (одиничне) злочин може мати саму різну юридичну конструкцію складу. Як вже говорилося в гл. III, прийнято розрізняти просте і сложное1 злочину. При цьому складне злочин може складатися з декількох тотожних дій (деякі автори використовують термін «різнорідні дії »2 - у такому випадку можна говорити про складеному преступленіі3) або
11 Під складним злочином розуміються« складові злочини, злочини з двома діями, що тривають, продовжувані злочини, що кваліфікуються наявністю тяжких наслідків »(Н. Ф. Кузнєцова, Значення злочинних наслідків для кримінальної відповідальності, стор 117).
2 На неточність цього терміна справедливо звернув увагу Г. Ткешеліадзе (Г. Ткешеліадзе, указ. автореферат, стор 11).
3 Лолную характеристику складових злочинів дав А. М. Яковлєв. Він вказав, що «для складеного злочину характерне з'єднання в законодавчому порядку в єдиний злочин ряду різнорідних дій, що призводять до ряду різнорідних наслідків, в рамках єдиної форми вини »(А. М. Я к о в л е в, Сукупність злочинів за радянським кримінальним правом, стор 27).
283
із тотожних ( «однорідних») дій, характер-ьих для продолжаемого і триваючого злочину.
Питання кваліфікації і складових злочинів в основному були викладені вище. Що ж до триваючих і особливо продовжуємо злочинів, то їх кваліфікувати іноді буває складніше. У цьому зв'язку варто докладніше розглянути, за якими критеріями вони відмежовуються від множинності злочинів.
2. Множинність злочинів характеризується тим, що всі вчинене однією особою може бути розчленоване, з юридичної точки зору, на кілька самостійних злочинних діянь. «Під множинністю злочинних діянь слід розуміти збіг декількох правопорушень, передбачених кримінальним законом, у поведінці одного і того ж особи. При цьому кожен з актів суспільно небезпечної поведінки суб'єкта обов'язково повинен являти собою самостійний склад злочину» 1.
На відміну від єдиного діяння злочинна діяльність, що утворює множинність злочинів, зазвичай не містить в собі таких типових поєднань антигромадських вчинків, що володіють підвищеною небезпекою, які законодавчо було потрібно б передбачити в одній нормі Особливої ??частини.
Наприклад, суб'єкт вчиняє хуліганство, а через кілька годин - крадіжку зі зломом. В його діях є один з видів множинності злочинів - реальна сукупність двох злочинних діянь. Ця сукупність не утворює такої тісної єдності, як, скажімо, хуліганство з опором влади або напад з метою заволодіння майном. Тому вона і не закріплюється в самостійній нормі Особливої ??частини як одиничного злочину.
Кожна форма множинності злочинів - сукупність (ідеальна і реальна), неодноразовість, повторність і рецидив - має свою специфіку кваліфікації.
1 Е. А. Фролов, Р. Р. Галіакбаров, Множинність злочинних діянь як інститут радянського кримінального права, стор 8.
284
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 1. Про поняття одиничного злочину "
  1. § 1. Ставлення одиничного і загального-філософська основа кваліфікації
    1. Марксизм-ленінізм вчить, що загальне і одиничне являють собою категорії , які відображають реальну дійсність. Одиничне виражає якісну визначеність речі або явища, їх індивідуальність, своєрідність, просторову і тимчасову определенность1. З одиничними явищами - конкретними фактами в області Див. «Короткий словник з філософії», М., 19G6, стор 75. 43 права
  2.  ГЛАВА VIII КВАЛІФІКАЦІЯ кілька злочинів
      Як видно з попереднього викладу, між кримінально-правовими нормами і конкретними злочинами, що здійснюються в реальній дійсності, немає однозначної відповідності. Можуть бути випадки, коли один злочин підпадає під декілька норм (так відбувається при конкуренції). З іншого боку, іноді кілька злочинів мають бути кваліфіковані тільки по одній кримінально-правовій нормі
  3.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  4.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  5.  § 4. Система методів теорії держави і права
      Особливості науки теорії держави і права виражаються не тільки в її предметі, але і в методі. Тому після з'ясування того, що є предметом вивчення, необхідно розглянути, як вивчаються держава і право. Під методом науки розуміється сукупність прийомів, засобів, принципів і правил, за допомогою яких навчається осягає предмет, отримує нові знання. Метод - це підхід до
  6.  § 1. Поняття та структурні елементи системи права
      Під системою права розуміється певна внутрішня його структура (будова, організація), яка складається об'єктивно як відображення реально існуючих і розвиваючих суспільних відносин. Вона не результат довільного розсуду законодавця, а свого роду зліпок з дійсності. Фактичний соціальний лад суспільства, держави визначає в кінцевому рахунку ту чи іншу систему
  7.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
  8.  Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Коментар до статті 111
      Злочин, передбачений ст. 111 КК РФ, відноситься до групи посягань на здоров'я людини. Його об'єктом виступають суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, підтвердженого міжнародними та конституційними актами права на особисту недоторканність і охорону здоров'я, що забезпечують безпеку здоров'я як найважливішого соціального блага.
  9.  Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
      Основним об'єктом злочинів, включених до глави 21 КК РФ, слід вважати відносини власності в широкому, економічному, сенсі цього терміну. Істота цих відносин визначається їх об'єктом - вони складаються з приводу привласнення та обігу матеріальних (точніше майнових, тобто оцінюваних грошима) благ. У термінології цивільного права ці відносини називають майновими.
  10.  Стаття 160. Привласнення чи розтрата Коментар до статті 160
      Привласнення і розтрата - одна з форм розкрадання. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки злочину як форми розкрадання розкриті в коментарі до ст. 158 КК РФ. При цьому слід враховувати, що предмет привласнення чи розтрати дещо ширше, ніж предмет крадіжки. За загальним правилом предметом цього злочину, так само як і при крадіжці, є чуже матеріальне рухоме майно. Але з цього правила