ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Ірина Олександрівна Дубровська. Я вимагаю розлучення і розділу майна, 2007 - перейти до змісту підручника

5.1 Наслідки незгоди подружжя на розлучення та ухилення від нього


Судова практика свідчить, що справи про розірвання шлюбу є найбільш поширеною категорією сімейно-правових справ. Питання про порядок розірвання шлюбу - один з найбільш складних у випадках спору між подружжям.
Сімейний кодекс не дає переліку підстав, за наявності яких шлюб повинен або може бути розірваний, вказуючи лише на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. Та й можливість існування такого переліку вельми сумнівна, так як в кожному шлюбі можуть бути власні причини розлучення, і тільки самі подружжя здатні оцінити їх серйозність і достатність для розлучення. Суд повинен лише в загальній формі встановити наявність негативної ситуації в сімейному житті подружжя.
Найбільш часто в судовій практиці зустрічаються такі причини розлучення, як пияцтво або алкоголізм чоловіка, жорстоке поводження, тривалий роздільне проживання, подружня зрада або наявність другої сім'ї, нездатність до дітородіння, матеріальне неблагополуччя. Таких підстав стає все більше.
Розірвання шлюбу в судовому порядку провадиться у випадках, передбачених ст. 21 Сімейного кодексу РФ:
1) у подружжя є спільні неповнолітні діти (виняток становлять випадки, коли один з подружжя визнаний судом безвісно відсутнім, недієздатним або засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на термін понад три роки );
2) відсутня згода одного з подружжя на розірвання шлюбу;
3) один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органі ЗАГСу (відмовляється подати спільну заяву).
Підстави і порядок розірвання шлюбу в судовому порядку при взаємній згоді подружжя на розірвання шлюбу визначаються ст. 23 СК РФ. Отже, існує дві причини розгляду питання про розірвання шлюбу в суді при взаємній згоді подружжя на розлучення: подружжя мають спільних неповнолітніх дітей, один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органі РАЦСу.
Під ухиленням дружина від розірвання шлюбу в органах РАГСу розуміються випадки, коли він формально не висловлює заперечень проти розлучення, але фактично своєю поведінкою перешкоджає розірвання шлюбу. Наприклад, відмовляється подати відповідну заяву або, подавши його, не бажає з'являтися для реєстрації розлучення і при цьому не порушує клопотання про реєстрацію розлучення в його відсутність і т. п. .. Дане підставу для розірвання шлюбу судом вперше закріплено на законодавчому рівні в ст. 21 СК РФ.
Порядок розірвання шлюбу при взаємній згоді подружжя є спрощеним. Це виражається в тому, що суд розриває шлюб без з'ясування мотивів розлучення і не зобов'язаний вживати заходів до примирення подружжя. Підставою для розірвання шлюбу судом є взаємне добровільне згоду подружжя на розлучення, яке викликане розпадом сім'ї та неможливістю продовження спільного життя. У цьому зв'язку будь-яких складнощів розгляд справ подібного роду з винесенням рішення про розлучення не викликає.
Зміст ст. 23 Сімейного кодексу РФ узгоджується зі ст. 197 Цивільного процесуального кодексу РФ, згідно з якою рішення суду може складатися тільки з вступної та резолютивної частин, тобто в ньому можуть бути відсутні описова і мотивувальна частини. Тому прийняті судами рішення у справах про розірвання шлюбу при взаємній згоді подружжя на розірвання шлюбу не повинні містити повний мотивовану відповідь на вимогу позивача.
Спрощення процедури розірвання шлюбу зобов'язує суд вжити заходів щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, чиї батьки розлучаються. Розірвання шлюбу за наявності неповнолітніх дітей докладніше розглянуто нижче.
Стаття 22 Сімейного кодексу РФ передбачає розірвання шлюбу у випадку, коли один з подружжя заперечує проти його розірвання або ухиляється від розлучення.
Наведемо такий часто зустрічається приклад. Чоловік, щоб прогодувати сім'ю, їде на заробітки в мегаполіс, де і живе більшу частину року, звичайно ж, він проти розлучення. У той час як дружина з неповнолітніми дітьми живе в невеликому провінційному, далекому від столиці, містечку. Дружину не влаштовує постійна відсутність чоловіка, вона погрожує, що якщо чоловік знову поїде, то вона розлучиться, продасть квартиру і поїде. У даному випадку за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку (ст. 21 Сімейного кодексу РФ). Однак якщо один з подружжя визнаний судом безвісно відсутнім, то другий чоловік може розлучитися через органи РАГС (ст. 19 Сімейного кодексу РФ). Отже, дружина може довести в суді, що чоловік безвісно відсутній, а потім розлучитися через органи ЗАГС. Для цього їй потрібно надасть до органів ЗАГС заяву про розірвання шлюбу та виписку з судового рішення про визнання чоловіка безвісно відсутнім. Нагадаємо, що громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування (ст. 42 Сімейного кодексу РФ). У разі явки або виявлення місця перебування громадянина, визнаного безвісно відсутнім, суд скасовує рішення про визнання його безвісно відсутнім (ст. 44 Цивільного кодексу РФ). Згідно ч. 1 ст. 26 Сімейного кодексу РФ після скасування судом рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім шлюб може бути відновлений за спільною заявою подружжя (якщо така заява не було зроблено, шлюб не відновлюється). Шлюб не може бути поновлений, якщо інший чоловік вступив у новий шлюб (ч. 2 ст. 26 Сімейного кодексу РФ). Саме таким чином можна вийти з ситуації, що склалася.
Але що робити, якщо чоловік (дружина) живе поруч, часто в одній квартирі, і категорично проти розлучення?
У даному випадку чоловікові (дружині) доведеться звертатися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Суд при цьому на свій розсуд або ж з ініціативи одного з подружжя має право вжити заходів до примирення подружжя і відкласти розгляд справи, призначивши термін для примирення в межах трьох місяців. У раніше діючому законодавстві (ст. 33 КпШС) цей термін був довше - 6 місяців. Мабуть, законодавець вирішив, що і тримісячного терміну достатньо для остаточного з'ясування стосунків у сім'ї. Скорочення терміну законодавцем слід розглядати тільки з позитивного боку, як вираження принципу свободи та добровільності шлюбного союзу між чоловіком і жінкою, закріпленого в ст. 1 Сімейного кодексу РФ. Термін три місяці є максимальним. Судова практика свідчить, що і це термін скорочується, коли примирення між подружжям неможливо і вони самі просять про його скорочення.
Суд в процесі вживає заходів до можливого примирення подружжя, до усунення зазначених у заяві та виявлених на засіданнях судом причин виник між подружжям конфлікту, перевіряє, наскільки серйозні приводи, що призвели до подачі заяви про розірвання шлюбу одним з подружжя. Звичайно ж, це робиться не у всіх судах, але необхідно для збереження якомога більшої кількості сімей. У процесі розгляду справи або при підготовці справи до розгляду суд намагається з'ясувати істинний характер взаємовідносин сторін для вжиття заходів до примирення подружжя.
В судовому засіданні мають бути з'ясовані дійсні причини порушення справи про розірвання шлюбу, оскільки вони не завжди збігаються із зазначеними в заяві мотивами розлучення. В результаті судовий розгляд може сприяти примиренню подружжя. Суд в цих цілях приймає можливі заходи і має право з власної ініціативи чи на прохання одного або обох подружжя відкласти розгляд справи, призначивши термін для можливого примирення подружжя в межах трьох місяців.
Термін для примирення подружжя, що розлучається призначається судом залежно від фактичних обставин і виявленої в процесі розгляду можливості ліквідації конфлікту. Межа терміну відкладання справи не встановлено. Якщо після закінчення призначеного строку подружжя помиряться, повідомлять про це у своїй заяві або взагалі не з'являться на засідання, справу в суді припиняється виробництвом.
Відповідно до п. 1 ст. 22 Сімейного кодексу РФ розірвання шлюбу провадиться, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі, при цьому чоловік (дружина) продовжує наполягати на розлучення. З цього цього формулювання можна припустити, що суд не позбавлений права відмовити в позові про розірвання шлюбу в тому випадку, якщо прийде до висновку, що сім'я може бути збережена, а розлади носить тимчасовий характер. Відмова у позові може мати місце навіть, якщо заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними і один з подружжя продовжує наполягати на розірванні шлюбу.
Може виникнути й інша ситуація. Наприклад, чоловік, гордість якого ущемлена зрадою дружини, в пориві гніву подає на розлучення. Дружина, відчуваючи свою провину, спочатку проти розірвання шлюбу, хоче зберегти свою сім'ю, але після закінчення трьох місяців розуміє, що подальше життя з чоловіком буде нестерпним. Гнів же дружина охолола, і він все ж вирішує відмовитися від позову про розірвання шлюбу. У даному випадку позивач відмовляється від позову, а відповідач з ним погоджується. Що ж робити в цьому випадку? Незважаючи на формулювання п. 2 ст. 22 Сімейного кодексу РФ, згідно з якою «розірвання шлюбу провадиться, якщо заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними і подружжя (один з них) наполягають на розірванні шлюбу», заявляється позивачем відмова від позову має бути прийнятий судом, а відповідачу надолужити роз'яснити його право на пред'явлення самостійного позову. Інший вихід із ситуації був би безсумнівним порушенням норм цивільного процесу.
Справи про розірвання шлюбу розглядаються відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, при цьому, як правило, присутні обидва з подружжя. Але можливий розгляд справи і за відсутності чоловіка-відповідача. Можливі різні ситуації. Так, чоловік може просто не повідомити суду про свою неявку та її причини або ж привести неповажні причини. Все це робиться з метою затягування провадження у справі. Якщо суд прийде до висновку про те, що відповідач умисно ухиляється від участі в процесі, то розглядає справу в його відсутність.
Після закінчення встановленого судом терміну примирення суд продовжує розгляд справи по суті і виносить рішення. Розірвання шлюбу провадиться не тільки у випадках, коли суд визнає заходи щодо примирення подружжя безрезультатними, але й тоді, коли подружжя наполягають на розірванні шлюбу або хоча б один з них.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5.1 Наслідки незгоди подружжя на розлучення та ухилення від нього "
  1. § 5. Припинення шлюбу
    наслідки припинення стану подружжя за договором між подружжям аналогічні наслідків, які настають з припиненням цього стану внаслідок смерті одного з подружжя. Але якщо подружжя, що укладають договір про припинення шлюбу, пов'язані невідкладно обумовленим зобов'язальним шлюбним договором, дія якого настає з моменту припинення шлюбу, то в цей момент у
  2. § 4. Прийомна сім'я
    наслідки припинення такого договору (п. 1 ст. 153.1 СК). Приблизна форма договору про передачу дитини на виховання в прийомну сім'ю дається в додатку N 1 до Положення про прийомну сім'ю. З урахуванням індивідуальних особливостей дитини та прийомних батьків, а також інших обставин, що мають місце при створенні конкретної прийомної сім'ї, в текст примірного договору можуть бути внесені необхідні
  3. Стаття 8. Захист сімейних прав
    наслідків порушення прав, оскільки скарги, звернення, виражені індивідуально, небезпеки не представляють, служать лише симптомом неблагополуччя в державі. І, звичайно, зрослим самосвідомістю. Але крім самозахисту в широкому сенсі слова в сімейно-правовій сфері існує самозахист у вужчому, конкретному її розумінні. Прикладом тому може служити п. 2 ст. 56 СК, в якому зазначається, що
  4. Стаття 59. Зміна імені та прізвища дитини
    незгодою) на можливу зміну. Якщо цей батько призведе серйозні аргументи на користь збереження дитині прізвища, яку він носить, їх слід врахувати при вирішенні питання по суті. Відсутність будь-якої реакції (усної або письмової) проживає окремо батька на отриману ним інформацію означає його байдужість до того, яке прізвище буде носити його дитина. Але в будь-якому випадку згода
  5. Глава 21. ПРО ЗАХИСТ ПРАВА НА НЕРУХОМІСТЬ ДОПОМОГОЮ негаторного позову. ІБК ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    наслідки. При цьому у відповідача нічого з того, що він має, позивачем не відбирати (наприклад, заборона розводити голубів на балконі не дає права забрати цих голубів на користь позивача). Відповідач залишається в межах своїх володінь і саме там і повинен залишатися. Негаторний позов ніколи не може полягати в насильстві, направленому на виселення відповідача, позбавлення його речей, що знаходяться в його володінні,
  6. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    наслідків порушення. До учасників торгової угоди також пред'являються особливі вимоги. Якщо учасники загальногромадянської угоди повинні володіти загальногромадянської правосуб'екгностью, то учасники торгової угоди - підприємницької правосуб'єктність. Вони повинні Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 197 бути
  7.  § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
      наслідки: порушення строків обов'язкових платежів до бюджету та позабюджетні страхові фонди, порушення фінансових зобов'язань перед контрагентами і партнерами, неможливість вести нормальну комерційну діяльність і, як наслідок цього, - збитки. Аналогічні наслідки можуть настати при накладенні органами податкової поліції адміністративного арешту на майно підприємця. Зазначені
  8.  § 2. Цивільна дієздатність громадян
      наслідки, залежить від ряду обставин: а) віку (п. 1 ст. 21, ст. 26, 28 ЦК), б) психічного здоров'я (ст. 29 ЦК); в) деяких шкідливих звичок і обумовлюються ними наслідків (ст. 30 ЦК); г) інших обставин (п. 2 ст. 21, ст. 27 ЦК), в тому числі оціночних (п. 4 ст. 26 ЦК). Тому залежно від цього обсяг дієздатності у різних громадян може бути однаковий або неоднаковий з
  9.  § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
      наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє, необхідно, щоб волевиявлення на
  10.  § 2. Договір роздрібної купівлі-продажу
      наслідки), угода щодо його придбання може і повинна кваліфікуватися як звичайний договір купівлі-продажу або договір поставки. Аналогічний висновок справедливий і щодо тих некомерційних організацій, які здійснюють підприємницьку діяльність у порядку абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК. Примітно, що багато некомерційні організації досить активно здійснюють комерційну