| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Постійні і змінні ознаки |
||
|
1. Другий розподіл ознак, важливе для кваліфікації, можна провести за ступенем їх незмінності, стійкості. Цей поділ ознак на постійні та змінні. Під постійними розуміються такі ознаки, зміст яких залишається незмінним-протягом всього часу дії даного кримінального закону і не залежить істотно від конкретних обставин скоєного злочину. Відповідно змінними слід називати ознаки, зміст яких може змінитися без зміни тексту диспозиції статті Особливої частини КК. До постійних можна, наприклад, віднести всі ознаки, указанние.в диспозиції п. «ж» ст. 102 КК («умисне вбивство ... жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності»). Поки ця норма, а також її положення в системі Особливої частини кримінального законодавства не змінилися, всі ознаки даної норми (поняття «вбивство», поняття «стан вагітності» і т. д.) залишаються стабільними і значення їх стосовно до кожного конкретного випадку вчинення злочину одне і те ж. Постійні ознаки складу зазвичай передбачені самою кримінально-правовою нормою без посилань на будь-які норми інших галузей права. Постійними є не тільки ознаки, прямо зазначені в диспозиції статті Особливої частини. Як зазначалося вище, деякі ознаки складу відображені і в статтях Загальної частини КК. Вони в більшості випадків також бувають постійними для даного виду злочину або навіть для всіх злочинів (наприклад, вік). 3 січня. Хант, Дж. Марін, Ф. Стоун, Моделювання про-процесу 'формування понять на обчислювальній машині, М., 1970, стор 68. 127 Постійний ознака складу стабільний як у часі (не змінюється, поки не зміниться закон), так і в просторі (означає одне і те ж на всій території дії даної норми, незалежно від місцевих умов). Стосовно до таких ознаками завдання органів слідства і суду в процесі кваліфікації зазвичай обмежується тим, щоб правильно усвідомити їх зміст і точно встановити, чи є вони в діях обвинуваченого. Якщо цей факт достовірно встановлено, то тим самим і визначена правильна кваліфікації скоєного. Ігнорування передбачених законом постійних ознак складу або довільне їх тлумачення при застосуванні норми є грубою помилкою. Постійні ознаки характеризують такі властивості злочину, які істотно не залежать від змін конкретної обстановки. Наприклад, «зловживання довірою або обман» як ознака шахрайського посягання на особисте майно громадян представляє суспільну небезпеку незалежно від того, чи вчинено цей злочин в місті чи в селі, вдень або вночі, щодо малолітнього або старого,, в 1961 або в 1971 році . Звичайно, ступінь суспільної небезпеки конкретних діянь може бути різною, але це враховується вже допомогою інших ознак складу - змінних. Постійні ознаки складу в більшості випадків відносяться до об'єкта злочину, суб'єкту, суб'єктивній стороні. Ці елементи злочину зазвичай відчувають найменший вплив мінливих конкретної обстановки. Як зазначав Я-М. Брайнін, ознаки складу описуються: а) загальновживаними термінами (наприклад, приватне майно), б) науково-технічними виразами (наприклад, епізоотія), в) спеціальними юридичними термінами (наприклад, викрадення) 1. Це повною мірою відноситься до постійних ознаками складу. Постійні ознаки стабільні лише в межах дії конкретного кримінального закону. Варто змінитися закону, і відповідний ознака буде заме- 1 Я. М-Бра ft Я і н, Кримінальний закон і його застосування, стор 59-63. ' 128 нен іншим або набуває інший зміст. Так сталося, наприклад, з ознаками крадіжки, коли замість «таємного або відкритого» викрадення, передбаченого Указом 4 червня 1947, цей склад злочину став охоплювати тільки «таємне» викрадення чужого майна. Можливі й такі випадки, коли текст статті КК сам по собі не змінився, а проте зміст норми стало іншим у зв'язку із зміною суміжних кримінально-правових норм і понять. Так, поняття тяжкого і легкого тілесних ушкоджень після набрання чинності КК РРФСР 1960 року придбали інше, зміст, ніж у КК 1926 року, тому що з'явилося проміжне поняття менш тяжкого тілесного ушкодження (ст. 109 КК). Проте протягом того періоду часу, коли закон діє без змін, постійні ознаки складу також не змінюють свого змісту. Однакове розуміння цих ознак усіма органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури та судами має важливе значення з точки зору дотримання соціалістичної законності та організації успішної боротьби зі злочинністю. Таке однакове розуміння забезпечується тлумаченням закону, що належать до компетенції верховних органів влади, а також виданням керівних роз'яснень пленумів Верховного Суду СРСР і союзних республік. Характерним прикладом такого роз'яснення з питань змісту ознак складу може служити постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1962 «Про судову практику у справах про хабарництво». У п. 7 цієї постанови Пленум розкрив поняття посередника у хабарництві, вказавши, що ним є «той, хто, діючи на прохання або за дорученням хабародавця або одержувача, сприяє досягненню або здійсненню угоди про дачу-отримання хабара» 1. У п. 9 постанови роз'яснюється, що під добровільним заявою про дачу хабара слід розуміти 1 «Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР, 1924-19710», стор 470. 9. Замовлення 3846. 129 звернення з такою заявою (усною або письмовою) в міліцію, прокуратуру, суд, а також до інші радянські органи або громадські організації, зроблене хабародавцем незалежно від мотивів, але не у зв'язку з тим, що про скоєний ним злочин вже стало відомо органам влади. Ці поняття, роз'яснені Пленумом, відносяться до постійних ознаками, вони стабільні і однакові на весь період дії ст. ст. 173, 174 КК РРФСР. Коли закон діє вже порівняно тривалий час, виникає питання про те, стосовно до якого періоду часу слід давати його тлумачення: часу видання або часу застосування закону? 1. Якщо мати на увазі постійні ознаки, то це питання значною мірою втрачає актуальність: так як ознака постійний, він зберігає те своє значення, яке в нього було вкладено при виданні закону. Яка б то не було «модернізація» постійної ознаки неприпустима. Виходячи з цих міркувань, ми вважаємо, що М. Д. Шаргородський був не правий, коли писав: «Суд повинен прагнути встановити не волю закону, що пропагує нормативна теорія права, не волю законодавця часу видання закону, що ніколи не може привести до правильного рішення конкретного питання, а те, що фактично завжди мало і має місце: закон тлумачиться і тлумачиться у відповідності з волею законодавця часу застосування закону »2. Це твердження невірно, якщо мова йде про постійні ознаках складу; воно може вважатися обгрунтованим лише для змінних ознак. 5. Друга група - це змінні ознаки. Як зазначено вище, їх зміст може змінитися протягом дії даного кримінального закону. Це означає, що зміст зазначених ознак визначається не тільки текстом статті, але і якимись іншими моментами. Змінні ознаки мають два основні різновиди: бланкетні та оціночні. 1 Див А. С. Шляпочніков, Тлумачення кримінального закону, М., 1970, стор 106 і слід. 2 М. Д. Шаргородський, Закон і суд, «Вчені записки ЛДУ», вип. 8, 1956, стор 18. 130 Більшість змінних ознак складу сформульовані в законі як бланкетні. Це означає, що конкретний їх зміст залежить від іншої, в більшості випадків підзаконної норми, що відноситься до іншої галузі права. Наприклад, спосіб злочинної дії (бездіяльності), передбаченого ст. 85 КК, є змінним ознакою, тому що кримінальний закон передбачає відповідальність за «порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту», не розкриваючи, в чому конкретно полягає це порушення. Правила ж безпеки руху та експлуатації транспорту встановлені адміністративними актами і періодично змінюються. Змінний ознака складу зовні як би стабільний: текст відповідної статті Особливої частини протягом ряду років залишається колишнім. Проте насправді зміст цієї ознаки складу може істотно змінитися через зміни підзаконної норми. Характерним прикладом можуть служити правила руху автотранспорту, які періодично переглядаються. При цьому те, що за старими правилами було протиправним, може допускатися новими правилами і навпаки, хоча б сама кримінально-правова диспозиція не змінювалася. В умовах швидкого розвитку техніки кількість бланкетних диспозицій неухильно зростає. У ряді галузей народного господарства тільки деталізовані правові акти, на зразок правил з техніки безпеки, можуть передбачити різноманітні види суспільно небезпечних дій1. Слід враховувати, що умови роботи різних механізмів істотно змінюються, а це веде і до зміни правил поведінки людей, їх обслуговують. Ніякої кримінальний закон не в змозі передбачити ці зміни. Він може в кращому випадку дати лише загальну формулу, що охоплює всі можливі порушення в сукупності. Тому суще- 1 Так, А. Б. Сахаров зазначав, що перелік тільки найважливіших матеріалів з техніки безпеки і промислової санітарії для залізничного транспорту включає понад 115 нормативних актів (А. Б. Сахаров, Кримінально- правова охорона безпеки умов праці в СРСР, М., 1958, стор 62). 9 * 131 ствование норм, що містять змінні ознаки складу, неминуче. Кримінальні кодекси союзних республік включають велику кількість бланкетну норму. Наприклад, в КК РРФСР їх понад 30: порушення правил водіння і експлуатації машин, (ст. 252), порушення законодавства про працю (ст. 138), правил охорони праці (ст. 140), ветеринарних правил (ст. 160), правил безпеки гірничих робіт (ст. 214), заняття забороненим промислом (ст. 162) і т. д. Необхідно відзначити, що відома «бланкетность» є і в ряді інших диспозицій, зазвичай не званих бланкетним . Так, у деяких статтях Особливої частини містяться вказівки на «протиправність» і «незаконність» того чи іншої дії. Що означають ці посилання? Розглянемо, наприклад, диспозицію ч. 1 ст. 178 КК РРФСР, яка говорить: «Завідомо незаконний арешт». Вказівка на «незаконність» тут означає, що під цю статтю КК підпадає не всякий арешт, а лише такий, який не передбачений в якості правомірного кримінально-процесуальним законодавством. У даному випадку слово «незаконний» є негативним бланкетним ознакою, по суті мають змінне зміст, так як конкретні умови виробництва арешту можуть змінюватися в залежності від зміни кримінально-процесуального законодавства з цього питання 1. Роз'яснення змісту бланкетних ознак дано в ряді керівних постанов судових органів. Наприклад, у постанові Пленуму Верховного Суду РРФСР від 22 жовтня 1969 р., згадуваному вище, роз'яснюється поняття «транспортні засоби». Пленум вказав, що під ними «слід розуміти авто-мототранспортних засобів, що підлягають реєстрації в Державній автомобільній інспекції, пасажирські та вантажні трамваї і тролейбуси, всі види тракторів, а також дорожні, будівельні, збиральні, 1 Цілком можливо, що це законодавство буде змінюватися рідше, ніж кримінальне. Але на такій підставі вказаний ознака не можна назвати постійним, оскільки суть справи полягає в тому, що він може змінитися незалежно від норми КК. 132 сільськогосподарські і тому подібні спеціальні самохідні машини »1. Слова «тому подібні» дуже характерні. Справа не тільки в тому, що вичерпний перелік був би дуже великий, але і в тому, що він не може бути стабільним. Адже ця ознака бланкетний, він буде змінюватися в міру розвитку техніки, і Пленум не вправі вводити перелік в ~ жорсткі рамки, тому що законом вони не встановлені. З'ясування змісту змінних ознак на відміну від постійних не може базуватися лише на аналізі кримінально-правових норм. Воно часто вимагає відповідного тлумачення не тільки кримінального закону, але і підзаконних актів. Таке тлумачення також нерідко здійснюється в судовій практиці. У справі П. і А. було встановлено, що підсудні, знайшовши чужий акредитив, переправили текст і отримали по ньому в ощадкасі 5000 руб. (У старому масштабі цін.). Ці дії були кваліфіковані народним судом як розкрадання державного майна, а Фрунзенський обласний суд перекваліфікував їх на статтю, про майновий обмані держави, що не з'єднаному з розкраданням. Як же правильно кваліфікувати цей злочин? При невизначеному умислі це залежало від того, кому було завдано матеріальної шкоди діями підсудних: державі або особі, загублених акредитив. У свою чергу це залежало від діючого порядку відшкодування збитку, що визначається підзаконними актами: інструкцією Головного управління гос-трудсберкасс і держкредиту «Про ведення бухгалтерського обліку та звітності в управліннях гострудсберкасс і держкредиту» та інструкцією Міністерства фінансів СРСР за видачі та оплати акредитивів. Роз'яснюючи вимоги цих інструкцій, Пленум Верховного Суду СРСР вказав у постанові у даній справі, що за їх змістом особа, що втратила акредитив, має право на отримання грошей з ощадкаси тільки в тому випадку, якщо виплата іншій особі була проведена «з вини працівників ощадних кас» . Так як 1 «Бюлетень Верховного Суду РРФСР" 1970 р. № 1, стор 5. 133 у справі були дані про те, що П. отримала гроші за підробленим акредитивом внаслідок неуважності працівників ощадкаси, Пленум визнав засудження за розкрадання правільним1. При з'ясуванні змісту розглянутої різновиди змінних ознак роль правосвідомості юриста мало відрізняється від того, що має місце при застосуванні ознак постійних. Як там, так і тут завдання полягає в правильному розумінні сенсу закону, (або підзаконного акту). «Виконавець закону не має права, посилаючись на правосвідомість, змінювати зміст і зміст тлумачиться закону. Щоб правильно усвідомити справжній зміст закону, тлумач може піднятися до рівня законодавця, але, перебуваючи на цьому рівні по розвитку свого політичної і правової свідомості, він не перетворюється на законодавця і не перестає бути тільки виконавцем. Його діяльність під-законна, і дане їм тлумачення не обов'язково для інших »2. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Постійні і змінні ознаки" |
||
|
||