| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Позитивні і негативні ознаки |
||
|
1. Більшість ознак складу сформульовано в законі в позитивній формі: у вигляді вказівки на ті чи інші якості (властивості) злочину. Численні приклади цих ознак були наведені вище. Всі ці ознаки можна назвати позитивними. З логічної точки зору вони виражаються в так званих позитивних понятіях1. Разом з тим при описі деяких складів зустрічаються ознаки, які виражаються в негативних понятіях2. Наприклад, у ст. 83 КК йдеться про виїзд за кордон «без встановленого паспорта», а в ст. 223 КК використовується термін «незнешкоджені стічні води». Такі ознаки складу можна назвати негативними. Вони вказують на відсутність тих чи інших якостей, властивостей, особливостей діяння, що визнається злочином. Негативні ознаки грають у складі злочину таку ж роль, що і позитивні ознаки. Вони повною мірою можуть використовуватися при кваліфікації. При з'ясуванні змісту негативних ознак іноді виникають труднощі, пов'язані з тим, що вони не містять позитивного опису відповідних явищ. У зв'язку з цим слід розглянути природу негативних ознак трохи більш докладно. Насамперед треба відзначити, що негативні ознаки, як і позитивні, можуть бути різного рівня, різного ступеня узагальнення. Наприклад, у п. «а» ст. 268. («Погане поводження з військовополоненими») є така ознака: «за відсутності ознак більш тяжкого злочину». У ст. 100 йдеться про «відсутність ознак посадового злочину». У ст. 100 КК негативний ознака уособлює цілий склад посадового злочину, а в ст. 268 - навіть кілька різних складів. Він не розчленований на ознаки, що відносяться до окремих елементів злочину. 1 «Поняття, в яких відображаються ознаки, властиві пр ^ Д * мету, називаються позитивними» («Логіка», М., 1967, стор 33). 2 «У негативних поняттях ознакою, за яким узагальнюються предмети, служить відсутність у них тих чи інших якостей, властивостей, відносин» (там же). 122 ' Так само побудовані негативні ознаки в ст. 191 («крім випадків, зазначених у статті 191 цього Кодексу») і ряді інших статей КК. Мета включення до складу таких узагальнених негативних категорій полягає в тому, щоб сприяти отграничению даного складу від суміжних складів злочинів. Строго кажучи, подібні ознаки могли б і не міститися в законі. Розмежування злочинів відбувається за певними правилами незалежно від того, чи є такий «відсильний» негативний ознака в самій диспозиції статті. Зрозуміло, наприклад, що тільки за ст. 100 («Недобросовісне відношення до охорони державного або громадського майна») діяння кваліфікується лише тоді, коли винний не вчинив зловживання службовим становищем, халатності чи інших злочинів. Про це можна і не згадувати в даній статті. Отже, наведені негативні ознаки являють собою надлишкову інформацію, яка має для юриста нейтральний характер (якщо не вважати, що корисно всяке зайве нагадування про те, що існують суміжні склади). Більшість негативних ознак сформульовано набагато більш конкретно. Вони явно відносяться до окремих елементів злочину. Наприклад, до об'єктивної сторони: зберігання зброї «без відповідного дозволу» (ч. 1 ст. 218), посів опійного маку «без належного дозволу (ст. 225); до суб'єкта: заняття лікуванням як професією особою,« яка не має належної медичної освіти »(ст. 221); до предмета посягання: сильнодіючі або отруйні речовини,« які є наркотичними речовинами »(ч. 2 ст. 224); до суб'єктивної сторони: здача військових сил ... «Не в цілях сприяння ворогові» (ст. 261). У всіх подібних випадках при з'ясуванні вимог закону може виникнути необхідність розкрити зміст негативного ознаки більш докладно. Як це зробити? Чи не можна, зокрема, замінити, його позитивним? «Усяке затвердження в одному відношенні є заперечення в іншому відношенні» 1. Тому в принципі така «Логіка», М., 1967, стор 70. 123 заміна можлива. Наприклад, у ч. 1 ст. 218 йдеться про незаконне носіння вогнепальної зброї "(крім гладкоствольної мисливської)». Очевидно, в законі можна 'було б дати поняття тих видів вогнепальної зброї, які не відносяться до мисливської гладкоствольної. Це буде: а) будь-яке нарізна зброя, б) гладкоствольна зброя військового зразка, в) саморобний гладкоствольну зброю. Таким чином, ми позбулися б від негативного ознаки «крім» і отримали б точний перелік видів зброї, носіння яких заборонено. ; 2. Зі сказаного можна зробити висновок, що негативна ознака в принципі завжди може бути замінений позитивним доповненням до нього. Розглянемо це докладніше на наведеному прикладі. Всі різновиди зброї разом утворюють універсальний клас U, відповідний загальному поняттю «вогнепальна зброя» (рис. 5). Доповненням до поняття «гладкоствольну мисливську зброю» (А) є в сукупності, три види зброї, перераховані вище (В). Рис. 5. Види вогнепальної зброї Клас В може бути позначений інакше як Л, оскільки він охоплює в межах універсального класу U все, що не відноситься до А. Таким чином, U = AB або С / = Л-Х JJG) 124 Якщо нам дано негативний ознака А, а ми його хочемо замінити на рівноцінний позитивна ознака В, то ми повинні, очевидно, спочатку утворити універсальний клас U (у наведеному прикладі-сформулювати загальне поняття «вогнепальна зброя»). Потім треба виокремити з цього класу те, що позначено ознакою А («гладкоствольну мисливську зброю») і сформулювати решту, як ми це вище і зробили, назвавши три інших види зброї. Перший етап операції - створення універсального класу-: зазвичай труднощів не викликає. Наприклад, таким класом для поняття «зупинка поїзда без потреби» буде «будь-яка зупинка поїзда», щодо суб'єкта злочину - особи, «що не має належної медичної освіти» - «будь-яка особа» і т. д. Друга операція - перерахування позитивних ознак решти універсального класу - не завжди може бути здійснена досить економним способом. Там, у наведеному вище прикладі позитивне поняття зброї, зберігання якого заборонено, вийшло досить складним, оскільки воно охоплює три різновиди. У деяких же випадках ця складність практично виявляється нездоланною. Як, наприклад, розкрити в законі випадки зупинки поїзда «без потреби»? Для цього потрібно або дати перерахування всіх цих випадків (що явно неможливо), або визначити, в яких ситуаціях зупинка поїзда може бути визнана необхідною. І те й інше рішення призводять до громіздким конструкцій, не прийнятним для закону. Наведемо інший приклад. Щоб визначити, що означають сильнодіючі або отруйні речовини, «які є наркотичними», треба було б дати в законі список усіх існуючих отруйних і сильнодіючих речовин, за винятком входять в них наркотичних речовин. Це завдання важко здійсненна, крім іншого, ще в силу мінливості самого такого переліку. Такий же невдалою була б, наприклад, спроба перейти до позитивного визначенню особи, «що не має належної медичної освіти»: довелося б привести весь список наявних на світі ^ дипломів про вищу освіту, яка не є медичним. 125 Зі сказаного можна зробити висновок про допустимість користування негативними ознаками, як такими, без їх перебудови у позитивні. Разом з тим, коли виникає трудність з з'ясуванням їх змісту, треба мати на увазі, що в принципі їх можна перевести в позитивні ознаки. Іноді, навпаки, доцільно якраз інше: осмислити позитивний ознака через відповідне йому негативний додаток. Що значить «таємне» розкрадання? Очевидно, не «відкрите». Аналіз особливостей відкритого розкрадання і подальше їх заперечення дають можливість легко зрозуміти ознаки таємного викрадення майна. Рівним чином для визначення виду грабежу, передбаченого ч. 1 ст. 90 КК, ми говоримо, що це - відкрите викрадення державного або громадського майна, вчинене «без насильства». Це набагато простіше і зрозуміліше, ніж підшукувати позитивні ознаки даного злочину. Вказівка на відсутні. (Негативні) ознаки має важливе значення для розмежування злочинів. Зазвичай при кваліфікації ми використовуємо як позитивні, так і негативні ознаки, встановлюючи наявність певного складу злочину і відокремлюючи його від суміжних складів. Звичайно, неприпустимо обмежуватися встановленням-. ем одних тільки негативних ознак | і, таким чином, кваліфікувати злочин «шляхом винятків». Навряд чи знайшовся б суддя, який би засудив людини за вбивство тільки на тій підставі, що в скоєних ним діях немає ознак ні розбою, ні бандитизму, ні тілесного ушкодження, ні згвалтування, ні дезертирства. Справа в тому, що хоча нерідко вдається підібрати пару таких ознак, які цілком доповнюють і виключають один одного («відкрите» розкрадання - значить не «таємне» і навпаки), але в більшості випадків у нас немає гарантії, що ми передбачили всі можливі варіанти (неможливо стверджувати, наприклад, що якщо даний злочин зазіхає на майно, то, значить, - на особистість). Як наголошується в психологічній літературі, люди з великим трудом працюють з негативними поняттями, ніж з позитивними, «оскільки вони воліють извле- 126 кати інформацію з позитивних подій» 1. Тому саме позитивні ознаки є основою побудови складу, а тому і основою кваліфікації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Позитивні і негативні ознаки " |
||
|
||