| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Права виготовлювачів баз даних |
||
|
Введення охорони так званих нетворчих баз даних (точніше - охорони утримання баз даних, що не залежить від наявності творчого характеру діяльності з її створення) є одним з нововведень, що містяться у частині четвертій Кодексу. До її прийняття відповідно до ЗоАП бази даних могли охоронятися в якості складових творів, тобто тільки у випадку якщо характер діяльності з підбору і розташуванню матеріалу приводив до виникнення об'єкта авторських прав - результату творчої діяльності автора- упорядника. У той же час нерідко для створення баз даних потрібні значні витрати, однак виходить в результаті об'єкт не може отримати охорону як твір, оскільки його створення здійснюється за певним, заздалегідь відомим алгоритмом і не відповідає традиційному поданням про творчу діяльність, яка призводить до створення творів. Передбачається, що такі нетворчі бази даних також потребують забезпечення правової охорони. Приклад введення подібної охорони з встановленням особливих прав (sui generis) був поданий в результаті прийняття Директиви ЄС 96/9/ЄС від 11 березня 1996 р. "Про правову охорону баз даних". Положення ст. 1333-1336 ГК РФ не позбавляють творців баз даних можливості одержання охорони таких баз даних засобами авторського права, якщо створені ними бази даних можуть розглядатися в якості складових творів. Водночас, як видається, на отримання охорони з використанням положень зазначених статей вправі претендувати творці як нетворчих баз даних, так і будь-яких інших баз даних, що відповідають формальним критеріям, передбаченим Кодексом, у тому числі баз даних, що є одночасно об'єктами авторських прав (див., зокрема, п. 2 ст. 1334 Кодексу). Згідно п. 2 ст. 1260 Кодексу під базою даних розуміється "представлена в об'єктивній формі сукупність самостійних матеріалів (статей, розрахунків, нормативних актів, судових рішень та інших подібних матеріалів), систематизованих таким чином, щоб ці матеріали могли бути знайдені і оброблені за допомогою електронної обчислювальної машини (ЕОМ)". Таким чином, мова йде тільки про випадки, коли база даних створюється у формі, доступній для комп'ютерної обробки. У Директиві ЄС 96/9/ЄС від 11 березня 1996 р. "Про правову охорону баз даних" під базою даних розуміється "збірник незалежних творів, даних або інших матеріалів, організованих систематично або методично і доступних в індивідуальному порядку за допомогою електронних або інших засобів" (п. 2 ст. 1 Директиви), тобто міститься кілька ширше визначення даного поняття * (20). Згідно ст. 1333 ГК РФ виробником бази даних визнається особа, яка організувала створення бази даних і роботу по збору, обробці і розташуванням складових її матеріалів. Встановлюється також презумпція того, що виробником бази даних є особа, зазначена звичайним чином на примірнику бази даних або його упаковці: "за відсутності доказів іншого виробником бази даних визнається громадянин або юридична особа, ім'я або найменування яких зазначено звичайним чином на примірнику бази даних і (або) його упаковці". Виробнику бази даних належать: 1) виключне право виробника бази даних, зміст якого розкривається у ст. 1334 ГК РФ; 2) право виробника бази даних на вказівку свого імені або найменування на примірниках бази даних та їх упаковках. Випадки, в яких виробники баз даних мають право вимагати надання їм суміжних прав, передбачених Кодексом, а також критерії, які повинні при цьому виконуватися в якості умов отримання такої охорони, зазначені у ст. 1334 Кодексу. Критерієм виникнення виняткових прав щодо бази даних є наявність істотних фінансових, матеріальних, організаційних чи інших витрат, понесених-якою особою при створенні бази даних, у тому числі при обробці та поданні включених до неї матеріалів. Якщо для цього потрібні були істотні витрати, відповідна база даних буде охоронятися особливим суміжним правом, а забезпечило її створення фізична або юридична особа буде визнаватися виробником такої бази даних, в силу чого, зокрема, стане володарем виключного права витягувати з бази даних матеріали і здійснювати їх подальше використання. При цьому встановлюється опровержімие презумпція, згідно з якою за відсутності доказів іншого передбачається, що істотних витрат вимагає створення бази даних , яка містить не менше 10 тис. самостійних інформаційних елементів. Дана презумпція не виключає можливості доказування, що істотні витрати потрібні для створення набагато меншою за обсягом бази даних або, навпаки, створення навіть більшою за обсягом бази даних не зажадало істотних витрат від її творців. При цьому, зрозуміло, ніяких особливих суміжних прав, передбачених цією статтею, щодо такої бази даних не виникне. Очевидно, що використовувані в статті критерії залишають широкий простір для суб'єктивного розсуду. Відносно баз даних, що відповідають критерію суттєвості витрат, понесених при їх створенні, закріплюється особливу виключне право виробника бази даних, відповідно до якого тільки з дозволу виробника бази даних можуть здійснюватися: 1) витяг матеріалів з бази даних, під яким розуміється перенесення всього змісту бази даних або істотної частини складових її матеріалів на інший інформаційний носій із застосуванням будь-яких технічних засобів і в будь-якій формі; 2) подальше використання матеріалів бази даних в будь-якій формі і будь-яким способом. При цьому, очевидно, маються на увазі тільки випадки використання всього змісту бази даних або істотної частини її матеріалів. Аналогічний підхід передбачається Директивою ЄС 96/9/ЄС від 11 березня 1996 р. "Про правову охорону баз даних", згідно ст. 7 якій охорона повинна надаватися упорядника бази даних, який покаже, що був зроблений якісно і (або) кількісно істотний внесок при отриманні, звірці або поданні змісту, право забороняти вилучення та (або) повторне використання в цілому або істотної частини, оцінюваної якісно та / або кількісно, змісту цієї бази даних ". При цьому згідно з п. 2 ст. 7 зазначеної Директиви ЄС: - під витягом розуміється постійний або тимчасовий перенесення всього або істотної частини змісту бази даних на інший носій будь-якими засобами або в будь-якій формі; - під повторним використанням розуміється будь-яка форма надання доступу публіці до всього або істотної частини змісту бази даних шляхом поширення копій, прокату, в режимі "онлайн" або з використанням інших видів сполучення. Виключні права виробника бази даних визнаються і діють незалежно від того, які саме елементи складають зміст такої бази даних, охороняються вони авторськими чи іншими правами, чи представляє база даних складений твір чи ні. Передбачаються досить нечисленні обмеження виключних прав виробника бази даних. Такі винятки встановлюються для осіб, правомірно використовують базу даних, і зводяться до можливості без дозволу правовласника витягати з такої бази даних матеріали і здійснювати їх подальше використання в особистих, наукових, освітніх та інших некомерційних цілях в обсязі, виправданому зазначеними цілями, і в тій мірі, в якій такі дії не порушують авторські права виробника бази даних та інших осіб. Встановлюється правило про обов'язкове зазначення бази даних, з якої витягнуто матеріали, в разі будь-якого їх використання способом, що передбачає отримання до них доступу необмеженого кола осіб. Термін дії виключного права виробника бази даних згідно ст. 1335 ГК РФ становить 15 років після року створення такої бази даних. Якщо база даних буде оприлюднена у вказаний період, то виключне право буде діяти до закінчення 15 років після року оприлюднення. Пункт 2 ст. 1335 ГК РФ передбачає, що терміни дії виключного права виробника бази даних поновлюються при кожному оновленні бази даних. Мабуть, в даному випадку має місце явна помилка в використовуваної формулюванні, тому що при такому підході виходить, що загальний термін дії авторського права виробника бази даних може бути необмеженим. Крім того, в Кодексі не міститься будь-якого визначення, що саме слід включати в поняття оновлення бази даних. Згідно п. 3 ст. 10 Директиви ЄС 96/9/ЄС від 11 березня 1996 р. "Про правову охорону баз даних" передбачається, що "будь-яке суттєва зміна, що оцінюється якісно або кількісно, щодо змісту бази даних, включаючи будь суттєва зміна, що стало результатом збору послідовних доповнень, вилучень або замін, які призвели до того, що їх можна розглядати як суттєвий новий вклад, оцінюваний якісно або кількісно, забезпечує цій базі даних, отриманої за рахунок такого вкладу, її власний термін охорони ". Таким чином, передбачається, що, по-перше, зміна бази даних повинне бути суттєвим, являти собою істотний якісний або кількісний вклад, а по-друге, охорона буде не відновлюватися, а надаватися знову відносно нової бази даних, отриманої за рахунок внесення істотних змін. Залишається сподіватися, що в ході подальшого вдосконалення положень частини четвертої Кодексу дані неточності будуть усунені. Виключне право виробника бази даних визнається на території Російської Федерації, у випадках якщо: 1) виготовлювач бази даних є громадянином Російської Федерації або російським юридичною особою (критерій громадянства); 2) виготовлювач бази даних є іноземним громадянином або іноземною юридичною особою, якщо у відповідній державі надається охорона російським виробникам баз даних, тобто на засадах взаємності; 3) в інших випадках, передбачених міжнародним договором. Нині, наскільки відомо, Російська Федерація не бере участь ні в одному міжнародному договорі, який передбачав би зобов'язання з надання охорони виготовлювачам баз даних. Застосування критерію взаємності при наданні охорони суміжних прав щодо баз даних є досить спірним рішенням, нехарактерним для сфери інтелектуальної власності. Критерій громадянства застосовується також відносно виготовлювачів баз даних, що є особами без громадянства (б громадянство), мають місце проживання на території Російської Федерації. Якщо особа без громадянства має місце проживання на території іноземної держави, то для цілей цієї статті воно прирівнюється до іноземних громадян. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" § 5. Права виготовлювачів баз даних " |
||
|
||