|
У рамках права на утримання речі ретентор належать два правомочності. По-перше, утримуючи річ, ретентор є її титульним власником, а тому може здійснювати фактичні дії щодо забезпечення збереження предмета утримання (самозахист - ст. 14 ЦК), а також пред'являти позови по захисту прав власника, що не є власником (ст. 305 ЦК).
По-друге, ретентор володіє правом на отримання задоволення своїх вимог з вартості утримуваної речі в обсязі та в порядку, які передбачені для задоволення вимог, забезпечених заставою (ст. 360 ЦК). Отже, норми ст. ст. 348 - 350 ГК, що регламентують порядок звернення стягнення на заставлене майно та його реалізацію, повною мірою застосовуються при здійсненні зазначеного правомочності ретентора. Зокрема, в зверненні стягнення на утримувану річ може бути відмовлено, якщо допущене боржником порушення буде незначно, а розмір вимог ретентора внаслідок цього буде явно несоразмерен вартості утримуваної речі.
Основним обов'язком ретентора є необхідність прийняття для збереження утримуваної речі заходів, відповідних звичаям ділового обороту. У разі псування речі або погіршення її якості ретентор несе цивільно-правову відповідальність. Коли має місце загальногромадянське утримання, відповідальність ретентора настає тільки за наявності її вини, а якщо утримання носить торговий характер - незалежно від вини. Якщо ретентор неправомірно використовує утримувану річ , то він повинен відшкодувати власнику чи іншому титульного власнику утримуваної речі завдані цим збитки, а також виплатити виникло в зв'язку з цим безпідставне збагачення.
Боржник у разі утримання його речі має права, кореспондуючі обов'язків ретентора. Це право вимагати забезпечення схоронності речі, відшкодування збитків, заподіяних псуванням утримуваної речі, і т.д. При задоволенні вимог ретентора з вартості утримуваної речі в обсязі та в порядку, передбачених для задоволення вимог, забезпечених заставою, у боржника виникають права, однопорядкові прав заставодержателя при накладення стягнення на предмет застави та його реалізації. Зокрема, боржник має право просити суд, що звертає стягнення на удерживаемое майно, про відстрочення його продажу з публічних торгів на строк до одного року.
Правило ст. 360 ГК про задоволення вимог ретентора з вартості утримуваної речі в обсязі та в порядку, які передбачені для задоволення забезпечених заставою вимог, не означає трансформації права утримання в заставне право. У цьому випадку законодавець замість визначення особливого порядку звернення стягнення на предмет утримання використовував відомий порядок звернення стягнення на заставлене майно (1).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут , 2001 (видання 3-е, стереотипне).
(1) Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 449.
Право утримання речі докорінно відрізняється від права застави. По-перше, запорукою забезпечуються вимоги кредитора, суворо визначені в договорі застави або зазначені в законі (при встановленні застави в силу закону). Вимога, яке забезпечується правом утримання, стає очевидним тільки після порушення, що допускається боржником. По-друге, застава забезпечує вимоги кредитора до настання підстави для звернення стягнення на заставлене майно, тобто до моменту порушення боржником забезпеченого заставою зобов'язання. Право утримання забезпечує вимоги кредитора вже після порушення боржником забезпечуваного зобов'язання, т . тобто після виникнення підстави для звернення стягнення на утримувану річ.
|
- ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
права. Розділ I . ВСТУП В ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО Тема 1. Поняття приватного права Приватне і публічне право. Цивільне право як приватне право. Зміст і основні особливості приватноправового регулювання. Приватне право як ядро правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки. Приватне право в Росії. Система російського приватного права . Приватне право в зарубіжних правопорядках.
- 1. Поняття права утримання речі
права утримання в римському праві. Київ, 1910. Історичний та порівняльно-правовий аналіз цього інституту см .: Сарбаш С.В. Право утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань. М., 2003. Таким чином, право утримання речі застосовується ретентор (особою, що утримує річ) до порушника його прав самостійно, без звернення за захистом права до компетентних державних органів.
- 2. Предмет права утримання
права утримання може бути тільки річ, яка є власністю боржника (або належить йому на іншому титулі), тобто чужа для кредитора річ. Об'єктом утримання не може бути власна річ ретентора, що підлягає передачі боржникові (наприклад, річ, що належить продавцеві, у разі прострочення платежу, допущеної покупцем речі), оскільки абсурдно саме припущення, що власник речі
- Р
права та обов'язки Р. VIII, 37, § 7 (3) - с. 166 Ризик випадкової загибелі (пошкодження) - Р. с. р. (п.) у договорі підряду XI, 47, § 1 (3) - с. 624 - 625; XI, 48, § 1 (5) - с. 663 - 665 - Р. с. р. (п.) заставленого майна VIII, 37, § 6 (8) - с. 147 - Р. с. г . (п.) товару IX, 40, § 1 (2) - с. 240 Ризиковий договір VIII, 35, § 3 (2) - с. 28 - 29; VIII, 38, § 2 (1) - с. 179 ; IX, 44, § 3 (3)
- Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
права стосовно до процедури передачі речі дозволяє вважати, що не що інше , як сама ця передача, і є перехід власності. Те місце, яке передача речі зайняла з формуванням системи традиції в праві, не можна пояснити тільки здоровим глуздом (навпаки, швидше звідси можуть послідувати що ведуть від правильних рішень здогадки). Тут укладено вже завершене історичний розвиток , і
- Глава 19. захисту володіння І РЕСТИТУЦІЯ
права, тобто, в перекладі на мову юридичних понять, як факту, а не права, проявляється найбільш наочно у формах захисту володіння. Найпростішим поясненням феномена власницької захисту було б віднесення її на нерозвиненість архаїчних юридичних інститутів, якби, по-перше, не було б безглуздим саме припущення про нерозвиненість римського права, а по-друге, владельческая захист не
- Глава 24. ДЕЯКІ ПИТАННЯ ПРАВА НА ОБ'ЄКТ БУДІВНИЦТВА
права. Пг., 1918. С. 276. Попутно потрібно відзначити, що, якщо виникала необхідність розділу будівлі, воно ділилося тільки вертикально, оскільки не допускалися розрив будови з землею і будь-які горизонтальні розділи (див.: Римське приватне право. С. 160). За російським праву також вважалося, що "будова, складаючи приналежність землі, передбачається власністю того, на чиїй землі
- § 1. Поняття комерційного права
права в Росії нерозривно пов'язане з її переходом до ринкової економіки. На рубежі 80-90-х років відбулися глибокі зміни у правовому регулюванні економічної діяльності. Було легалізовано підприємництво. Відносини, які є предметом цивільно-правового регулювання, що виникають між підприємцями [1] або з їх участю, потребували особливому правовому регулюванні. Вони й
- § 3. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій
права та обов'язки реорганізується комерційної організації переходять до однієї або декількох іншим комерційним організаціям за передавальним актом або розподільчим балансом, тобто відбувається універсальне правонаступництво (ст. 58 ЦК). Цією обставиною визначається одна з особливостей реорганізації комерційних організацій, як відомо, володіють загальною правоздатністю. З метою передачі
- § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
права, містяться в інших законах, повинні відповідати ГК (п. 2 ст. 3 ЦК), а надалі до приведення законів та інших правових актів у відповідність із ГК ці закони і правові акти застосовуються остільки, оскільки вони не суперечать ЦК (ст. 4 Федерального закону «Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації). Отже, норми Закону про неспроможність
|