| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Особливі випадки застосування права утримання |
||
|
Повірений, що діє в якості комерційного представника (п. 1 ст. 184 ЦК), має право утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі довірителю, в забезпечення своїх вимог за договором доручення (п. 3 ст . 972 ЦК). Повірений, який не є комерційним представником, має право утримувати речі довірителя як забезпечення своїх вимог щодо сплати винагороди (якщо договір є оплатним) і з оплати понесених ним витрат в силу загальних норм ст. 359 ГК. Перевізник має право утримувати передані йому для перевезення вантажі і багаж у забезпечення належних йому провізної плати та інших платежів за перевезення (ст. ст. 359, 360 ЦК), якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами, договором перевезення або не випливає із суті зобов'язання (п. 4 ст. 790 ЦК). Згідно ст. 35 Статуту залізничного транспорту РФ (1) у разі ухилення вантажоодержувача від внесення плати за перевезення вантажів та інших належних перевізникові платежів перевізник має право утримувати вантажі з повідомленням про це в письмовій формі вантажовідправника, який протягом чотирьох діб після отримання такого повідомлення зобов'язаний розпорядитися вантажами. Якщо протягом даного терміну вантажоодержувач не прийме відповідних заходів по внесенню належних перевізнику платежів, а вантажовідправник НЕ розпорядиться вантажами, перевізник, якщо інше не передбачено угодою сторін, має право самостійно реалізувати утримувані продовольчі та швидкопсувні вантажі в порядку, встановленому УЖТ. Згідно п. 8 ст. 79 Кодексу внутрішнього водного транспорту (2) перевізник має право утримувати вантаж у разі несплати йому обумовлених договором або цим Кодексом платежів. У цьому разі вимоги перевізника, який утримує вантаж, задовольняються за рахунок вартості вантажу. У разі якщо утримуваний вантаж є швидкопсувним або витрати на зберігання вантажу перевищують його вартість, перевізник має право реалізувати вантаж у порядку, передбаченому ст. 85 КВВТ. --- (1) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170 (з послід. Зм.) (Далі - УЖТ). (2) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001 (з послід. Зм.) (Далі - КВВТ). Комісіонер має право утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі комітенту або особі, зазначеній комітентом, в забезпечення своїх вимог за договором комісії (п. 2 ст. 996 ЦК). У разі оголошення комітента неспроможним (банкрутом) право утримання комісіонера припиняється, а його вимоги до комітента в межах вартості речей, які він утримував, задовольняються згідно з нормами ст. 360 ГК нарівні з вимогами, забезпеченими заставою. Отже, при банкрутстві комітента утримувана ретентор річ підлягає передачі до конкурсної масу, а вимоги ретентора підлягають задоволенню згідно з п. 4 ст. 134 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" у третю чергу. На підставі п. 1 ст. 373 КТМ для забезпечення вимог, що виникають у зв'язку з будівництвом, а також ремонтом судна, в тому числі його реконструкцією, суднобудівна і судноремонтна організації мають право утримання такого судна в період, коли воно знаходиться у володінні зазначених організацій. Право утримання судна припиняється в момент, коли ремонтується або будується судно вибуває з володіння суднобудівної або судноремонтної організації, якщо тільки це не є наслідком його арешту. Задоволення вимог суднобудівної або судноремонтної організації проводиться за рахунок суми, вирученої від примусового продажу утримуваного судна. Якщо в момент примусового продажу таке судно знаходиться у володінні суднобудівної або судноремонтної організації, що має на нього право утримання, дана організація повинна відмовитися від володіння ним на користь покупця; при цьому вона має право на задоволення своєї вимоги за рахунок суми, вирученої від продажу зазначеного судна (п. 4 ст. 386 КТМ). Додаткова література Базанов І.А. Походження сучасної іпотеки. Новітні течії у вотчині право у зв'язку з сучасним ладом народного господарства (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2004. Бєлов В.А. Порука. Досвід теоретичної конструкції та узагальнення арбітражної практики. М., 1998. КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне). Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. Вид. 2-е. М., 1999 (гл. VI). Гонгало Б.М. Вчення про забезпечення зобов'язань. Питання теорії та практики. М., 2004. Кассо Л.А. Поняття про заставу в сучасному праві (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1999. Маковська А.А. Застава грошових коштів і цінних паперів. М., 1999. Сарбаш С.В. Право утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань. М., 2003. Правові проблеми організації ринку іпотечного кредитування в Росії / Під ред. В.С. Ема. М., 1999. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Особливі випадки застосування права утримання " |
||
|
||