| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Припинення договору |
||
|
Разом з тим норми про такі підстави припинення договору довірчого управління, як смерть громадянина, що є вигодонабувачем, або ліквідація юридичної особи - вигодонабувача, відмова вигодонабувача від одержання вигод за договором; є диспозитивними, тому в цих випадках сторонами договору довірчого управління майном можуть бути передбачені інші наслідки, що виключають припинення договору. В інших же випадках - смерті громадянина, що є довірчим керуючим, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також визнання індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом); визнання неспроможним (банкрутом) громадянина-підприємця, є засновником управління; відмови довірчого керуючого або засновника управління від здійснення довірчого управління у зв'язку з неможливістю для довірчого керуючого особисто здійснювати довірче управління майном; відмови засновника управління від договору з інших причин за умови виплати довірчому керуючому обумовленого договором винагороди - названі обставини є безумовною підставою припинення договору довірчого управління майном, що не може бути змінено угодою сторін. Стосовно до випадків відмови однієї із сторін від договору довірчого управління встановлено правило, згідно з яким інша сторона повинна бути повідомлена про це за три місяці до припинення договору. Однак договором може бути встановлений інший строк для повідомлення контрагента. Припинення договору довірчого управління майном тягне те наслідок, що майно, що знаходиться в довірчому управлінні, має бути передано засновнику управління. Разом з тим і в цьому випадку конкретним договором може бути передбачено інше (п. 3 ст. 1024 ЦК). Як вже зазначалося, особливості довірчого управління цінними паперами можуть бути визначені законом (ст. 1025 ЦК). Тим часом в окремих нормативних правових актах, що регламентують відносини, пов'язані з довірчим управлінням цінними паперами та засобами інвестування в цінні папери, все ж містяться окремі спеціальні правила, що відносяться до підстав і порядку припинення відповідних договорів. Так, у Правилах проведення конкурсів на право укладення договорів довірчого управління закріпленими в федеральної власності акціями акціонерних товариств, створених у процесі приватизації, мається положення про те, що вказаний договір довірчого управління припиняється внаслідок відмови засновника управління від договору. При цьому довірчий керуючий повинен бути повідомлений не пізніше ніж за 10 днів до припинення договору про відмову засновника управління від договору (п. 31 Правил). Очевидно, що дані положення можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить ст. 1024 ЦК. Тому правильним буде висновок про те, що і стосовно договору довірчого управління закріпленими в федеральної власності акціями акціонерних товариств відмова засновника довірчого управління від договору, якщо він заявлений не у зв'язку з неможливістю особистого виконання зобов'язань довірчим керуючим, може служити підставою припинення договору довірчого управління лише за умови виплати довірчому керуючому винагороди, обумовленого договором. Що стосується положення про повідомлення довірчого керуючого про відмову засновника управління від договору за 10 днів до припинення договору (а не за три місяці, як це передбачено п. 2 ст. 1024 ЦК), то воно може застосовуватися тільки в тому випадку, якщо буде перенесено в текст конкретного договору (в якості його умови). В іншому випадку зазначена норма, як суперечить ГК, повинна визнаватися не має юридичної сили. Спеціальні правила, що визначають особливі підстави та порядок припинення договорів довірчого управління, можна виявити і в Інструкції ЦБ РФ. Правда, всі вказані правила стосуються лише договорів довірчого управління майном загальних фондів банківського управління. Зокрема, згідно з Інструкцією ЦБ РФ (п. 6.21) ОФБУ припиняється у разі відкликання у кредитної організації - довірчого керуючого ліцензії на здійснення банківських операцій або анулювання ліцензії професійного учасника ринку цінних паперів, що дає право на здійснення діяльності з довірчого управління, а також за наявності інших підстав для припинення договорів довірчого управління кредитної організації - довірчого керуючого з усіма засновниками ОФБУ, передбачених законодавством або договором довірчого управління. У разі припинення договорів довірчого управління з усіма засновниками ОФБУ кредитна організація - довірчий керуючий - зобов'язана повідомити про це не тільки всіх засновників довірчого управління та вигодонабувачів, але і кредиторів за угодами, укладеними в процесі довірчого управління майном ОФБУ, в термін, що не перевищує 30 днів з дня настання обставин, визнаних підставами припинення договорів довірчого управління. При цьому обов'язки, що виникли до припинення договорів довірчого управління, повинні бути виконані довірчим керуючим. ОФБУ вважається припиненим з моменту належного виконання всіх зобов'язань за договорами довірчого управління. Вельми своєрідним чином визначаються наслідки припинення договорів довірчого управління майном ОФБУ. Відповідно до Інструкції ЦБ РФ (п. 6.22 і 6.23) у разі припинення діяльності ОФБУ засновники довірчого управління мають право обміняти наявні у них сертифікати пайової участі на грошові кошти в розмірі існуючої частки в складі керованого майна. При недостатності ліквідних коштів ОФБУ при пред'явленні до обміну сертифікатів пайової участі довірчий керуючий зобов'язаний повернути майно у розмірі частки у складі керованого майна за свій рахунок з наступним відшкодуванням вартості цього майна за рахунок коштів ОФБУ. Як бачимо, передбачені Інструкцією ЦБ РФ особливості припинення договору довірчого управління майном ОФБУ, втім, як і всі регулювання відносин, пов'язаних з довірчим управлінням майном ОФБУ, свідчать про те, що правовідносини, які є в даному випадку предметом регулювання, вельми далекі від зобов'язань з довірчого управління майном, у всякому разі в тому вигляді, як вони передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації. Віддаючи свої цінні папери та грошові кошти в ОФБУ, засновники "довірчого управління" по суті їх втрачають, а взамін на випадок припинення договору отримують право вимоги до кредитної організації, що здійснює "довірче управління" ОФБУ, виплати грошової суми, пропорційній їх частці у майні ОФБУ . Дане право вимоги носить зобов'язально-правовий характер і ніяк не може розглядатися в якості "частки у праві спільної власності", як це представлено в Інструкції ЦБ РФ. Швидше ці відносини нагадують правовідносини, що виникають з договору банківського рахунку, коли власник рахунку передає грошові кошти в повне розпорядження банку, отримуючи натомість право вимоги вчинення відповідних банківських операцій і послуг (у межах внесеної грошової суми), а у разі припинення договору - виплати грошової суми, що становить залишок коштів по рахунку. Різниця лише в тому, що при довірчому управлінні майном ОФБУ об'єднуються цінні папери і засоби різних клієнтів да коло здійснюваних банком операцій і послуг зумовлений інвестиційною декларацією кредитної організації та договором довірчого управління. Звідси і "особливості" припинення такого договору, коли засновнику довірчого управління повертається не майно, передане їм довірчого керуючого, як це передбачено ст. 1024 ЦК, а якась грошова сума, складова його частку в майні ОФБУ. З точки зору кредитних організацій акумулювання коштів громадян та юридичних осіб у загальні фонди банківського управління набагато привабливіше, ніж на рахунках і у вкладах: у цьому випадку клієнти пов'язані договорами довірчого управління і не можуть, як це має місце у відносинах банківського вкладу та банківського рахунку, в будь-який момент зажадати повернення своїх коштів. Але причому тут довірче управління? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Припинення договору " |
||
|
||