|
Так, причому держави-члени та інститути Союзу можуть вступити в будь-яку справу позовного провадження. Таким же правом володіють інші особи, якщо вони доведуть наявність "інтересу у вирішенні спору", за винятком справ у спорах між державами-членами та інститутами (ст. 40 Статуту).
Для того щоб вступити у справу, зацікавлений суб'єкт повинен звернутися з клопотанням до Голови Суду / Трибуналу. Клопотання має бути подано протягом трьох місяців з моменту опублікування повідомлення про справу в Офіційному журналі Європейського Союзу.
Мета вступу в справу в усіх випадках полягає у підтримці вимог однієї зі сторін. Наприклад, коли Європейський центральний банк обмежив можливості для проведення щодо себе адміністративних розслідувань Європейським відомством по боротьбі з шахрайством (див. питання N 38), Комісія пред'явила до Суду позов про анулювання відповідного рішення ЄЦБ (позов був задоволений). На боці позивача у цій справі брали участь два інших інституту Союзу (Європейський парламент і Рада), а також Нідерланди.
Необхідно відзначити, що поняття "третя особа" (франц. le tiers), відоме російському процесуальному праву, в праві Європейського Союзу вживається в іншому сенсі: для позначення осіб (у тому числі держав-членів та інститутів), які не брали участь у розгляді справи, можливо, що зачіпає їх права чи інтереси. Якщо ж особа вступає в справу, здійснює процесуальну "інтервенцію", то воно офіційно іменується "сторона, що вступила в справу", або "інтервент" (франц. partie intervenante / intervenant).
У справах "непрямої юрисдикції" процесуальна інтервенція неможлива, так як Суд в цьому випадку не розбирає суперечка, а відповідає на преюдиціальний запит з боку органу правосуддя держави-члена. У цих справах держави-члени, інститути та інші зацікавлені особи (у тому числі сторони у справі, разбираемому в національному суді, який звернувся із запитом) можуть представляти Суду Європейських співтовариств пам'ятні записки або письмові зауваження.
|
- 1. Загальні питання застосування методу прямого внутрінаціонального регулювання
дозволяє судам накладати на них відповідальність за дії, які законні і непокараність по праву цих держав, якщо такі дії викликали шкідливі результати (наслідки) в даній державі, не рахуючись з правовими нормами і державною політикою даних іноземних держав. На думку Верховного суду США, вираженого в одній зі справ,
- § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
дозволяти в розумні терміни надійшли заяви та забезпечувати безумовне виконання прийнятих судами рішень. Для цього необхідно, по-перше, підвищення ефективності заходів процесуального примусу. Нікчемні штрафи за неявку в судове засідання зводять нанівець всі зусилля суду з якнайшвидшому розгляду справи і, більше того, породжують впевненість, що виклик до суду може бути безкарно
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
вирішуються органом опіки та піклування (ст. 62 СК). * (182) Див: Цивільний кодекс Російської Федерації, Частина перша: Науково-практичний коментар / за ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. С. 85 (автор коментаря - О.А. Хазова). * (183) Там же. С. 90, 91 (автор коментаря - А.М. Нечаєва). * (184) На думку одних авторів, визнання безвісно відсутнім покоїться на
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
дозволяємо, на думку Мейєра, виходячи з того, що дія боржника, що становить предмет зобов'язання, має вважатися за еквівалент зобов'язання верителя, внаслідок чого слід вважати, що в тих випадках, коли виконання боржником дії, що становить предмет зобов'язання, стало неможливим і їм не виконується, і віритель не зобов'язаний виконувати дію, що становить предмет його
- 1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
вирішувати виникаючі між ними суперечки. Спочатку такі обов'язки виконували офіцери сеньйора, каштелян їх замків, настоятелі, королівські чиновники. Потім, наприклад в Шампані в XII в., З'явилися варти ярмарок "guardes des foires (custodes nundinarum)", іменувалися maitres або baillis ярмарків, в повноваження яких входили спочатку загальне спостереження за місцем торгівлі і збройний захист
- 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
дозволяючим суперечка органу право не тільки враховувати імперативні правила країни суду, але також строго слідувати політиці іноземних юридичних систем, з якими контракт має тісний зв'язок. Це може включати, наприклад, антитрестовские правила закону третьої країни або закону країни споживача щодо захисту даної категорії учасників комерційного обороту. Стаття 13 Конвенції Мехіко, аналогічно
- 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
вирішуватися питання, не врегульовані або не повністю врегульовані контрактом. У міжнародному комерційному обороті прийнята передача сторонами їхніх суперечок на дозвіл міжнародного комерційного арбітражу (а не державного суду або державного арбітражного суду). Це пояснюється не тільки спрощеним порядком вирішення спору в міжнародному комерційному арбітражі згідно
- § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
дозволених до виробництва та продажу алкогольних напоїв і, нарешті, з 1 жовтня 1925 було введено виробництво «сорокаградусної». В. М. Бехтерєв в 1927 р. правильно зауважив, що заборона на продаж алкогольних напоїв був паралізований самогоном. Дійсно, за даними ЦСУ РРФСР, в 1928 р. було виготовлено 50695800 відер самогону (по 7,5 літра на душу населення). У 1927 р.
- § 4. Колізійні формули прикріплення
вирішуватися в порядку, встановленому чинним законодавством Республіки Білорусь і законодавством відповідача. Як орган, який вирішує спір, був обраний російський арбітражний суд. Свої позовні вимоги позивач засновував на нормах російського законодавства. У той же час, оскільки учасники угоди не конкретизували правовідносин, регульованих правом Білорусі, і
- 1. Правові основи інтеграції країн - учасниць Європейського союзу
вирішуватися суспільству тільки при дотриманні наступних чотирьох умов: має бути отримано рішення загальних зборів; номінальна вартість придбаних акцій не повинна перевищувати 10% статутного капіталу; чисті активи в результаті такого придбання не повинні знижуватися нижче величини статутного і резервного капіталу; придбання підлягають тільки повністю оплачені акції.
|