Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

3. Угоди, здійснені з виходом за межі повноважень на вчинення правочину

Такі угоди заперечні за наявності трьох умов.
По-перше, повноваження особи на здійснення угоди повинні бути обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - установчими документами в порівнянні з тим, як вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть стати очевидними з обстановки (ст. 174 ЦК). Як видно, в законі йдеться про два види обмеження повноважень на здійснення угоди. У першому випадку повноваження громадянина і юридичної особи на здійснення угоди обмежуються договором. У другому випадку повноваження органу юридичної особи обмежуються його установчими документами. В обох випадках встановлення обмеження повноважень на вчинення правочину означає, що дійсні повноваження громадянина і органу юридичної особи на вчинення правочину вже, ніж вони визначені в дорученні, законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода.
Прикладом договірного обмеження повноваження на здійснення угоди в порівнянні з тим, як повноваження визначено в довіреності, може служити ситуація, при якій довіреність на операцію з купівлі обладнання видається представнику на підставі договору доручення без вказівки граничної суми угоди , а в договорі доручення таке обмеження передбачено.
Прикладом обмеження повноваження органу юридичної особи установчими документами в порівнянні з тим, як воно визначене в законі, може служити ситуація, при якій статутом акціонерного товариства буде наказано, що виконавчий орган товариства повинен здійснювати за попереднім рішенням ради директорів будь-які угоди з нерухомістю незалежно від її вартості та призначення.
Прикладом того, коли повноваження на здійснення угоди може вважатися очевидним з обстановки, є наступна ситуація. На стінах магазину розміщені численні друковані матеріали, що говорять про те, що продавець оптового магазину відповідно до його статуту і трудовим контрактом має право самостійно, без згоди адміністратора, здійснювати операції на суму не понад п'ятсот тисяч рублів. Однак, незважаючи на все це, продавець систематично відпускає товар на велику суму.
По-друге, здійснюючи операцію, громадянин або орган юридичної особи повинен вийти за межі вищевказаних обмежень. Інакше кажучи, представник купує устаткування на суму, що перевищує зазначену в договорі доручення; виконавчий орган акціонерного товариства здійснює операцію з нерухомістю без попереднього рішення ради директорів товариства; продавець відпускає товар на суму понад п'ятсот тисяч рублів.
По-третє, інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження. З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної з виходом за межі обмежень на здійснення угоди, може звернутися особа, в інтересах якої встановлено обмеження. У тих випадках, коли обмеження повноважень органу юридичної особи встановлені установчими документами, такою особою є юридична особа як. У випадках, прямо вказаних у законі, дані позови вправі заявляти і інші особи (у тому числі засновники) (1).
---
(1) Див: п. 4 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 травня 1998 р. N 9 "Про деякі питання застосування статті 174 ЦК РФ при реалізації органами юридичних осіб повноважень на вчинення правочинів" / / Вісник ВАС РФ. 1998. N 7.
У чинному цивільному законодавстві встановлено кілька спеціальних правил, які звужують можливості суб'єктів з оскарження угод, укладених з перевищенням обмежень, відмінних від правил ст. 174 ГК. Так, в п. 1 ст. 72 ЦК зазначено, що у відносинах з третіми особами повне товариство не має права посилатися на положення засновницького договору, що обмежують повноваження учасників товариства, за винятком випадків, коли товариство доведе, що третя особа у момент вчинення правочину знала або завідомо повинна була знати про відсутність в учасника товариства права діяти від імені товариства. Згідно з нормою п. 3 ст. 1044 ЦК у відносинах із третіми особами учасники договору простого товариства не можуть посилатися на обмеження прав товариша, який вчинив правочин щодо ведення спільних справ учасників, за винятком випадків, коли вони доведуть, що в момент укладання угоди третя особа знала або повинна була знати про наявність таких обмежень.
Угоди, здійснені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину, не можна ототожнювати з угодами, укладеними не уповноваженою особою. При відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду (п. 1 ст. 183 ЦК). Тут важливо відзначити, що в п. 1 ст. 183 ГК йдеться про перевищення представником повноважень незалежно від того, як вони визначені - з урахуванням або без врахування обмежень, передбачених у договорі або в установчих документах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Угоди, здійснені з виходом за межі повноважень на вчинення правочину "
  1. § 4. Акціонерні товариства
    операціях, а тільки по тих, які були укладені дочірнім товариством на виконання обов'язкових для нього вказівок материнської організації Якщо ж з вини материнської організації дочірнє товариство стало банкрутом, перший несе субсидіарну відповідальність за боргами банкрута У свою чергу дочірнє товариство не несе відповідальності за діяльність материнської організації, а учасники дочірнього
  2. § 7. Агентування
    угоді, укладеної агентом з третьою особою, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди. Або агент діє від імені принципала - в цьому випадку за угодою, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у
  3. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
    угодами; про визнання реєстрації підприємства недійсною у випадках порушення встановленого порядку створення підприємства або невідповідності установчих документів вимогам законодавства і стягнення доходів, отриманих цим підприємством. Як показує узагальнення практики, щорічно податковими органами пред'являється досить багато позовів до підприємців, більшість з яких
  4. § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
    угоди з купівлі-продажу цінних паперів, Банк Росії не може не переслідувати мети одержання прибутку, інакше він не був би банком. До того ж вчинення таких угод без отримання прибутку суперечило б інтересам держави. Це розуміє і законодавець, який зобов'язує Банк Росії перераховувати до федерального бюджету 50% фактично отриманого балансового прибутку за підсумками року після затвердження
  5. § 2. Правосуб'єктність юридичних осіб
    сделкоспособность і деліктоздатність, тобто здатність здійснювати угоди та інші юридичні дії, а також нести самостійну майнову відповідальність за своїми зобов'язаннями. Правоздатність. Як зазначалося раніше, правоздатність юридичної особи виникає у момент його створення і припиняється в момент завершення ліквідації (при цьому обидва моменти визначаються внесенням
  6. § 1. Повне товариство
    угоди і її умов на показання свідків, але й не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (пп. 1, 2 ст. 162 ЦК). Крім того, оскільки для реєстрації товариства поряд з іншими документами повинен бути представлений і установчий договір, його відсутність породжує інший наслідок - відмова в реєстрації товариства (п. "в" ст. 12, подп. "а" п. 1 ст. 23 Закону про
  7. § 2. Товариство на вірі
    угоди з частками (участі в Коммандо) можливі. Їх вчинення між повними товаришами вимагає узгодження з іншими повними товаришами (ч. 1 ст. 79 у зв'язку з п. 2, 5 ст. 82 ЦК), а між вкладниками вони і зовсім нічим не обмежені (вкладники не є учасниками установчого договору, якому, в свою чергу, досить визначати тільки сукупний розмір внесків, внесених вкладниками,
  8. § 3. Характерні риси деяких форм некомерційних організацій
    угоди з матеріального забезпечення власної діяльності (наприклад, придбання канцелярського приладдя, меблів, оплата послуг зв'язку тощо), орган діє за власний рахунок і від свого обличчя. Слід зазначити, що структурні підрозділи державних органів, особливо територіально відокремлені, самі по собі відповідають ознакам юридичної особи. Юридичними особами є
  9. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє,
  10. § 3. Представництво без повноважень
    угоди та інші юридичні дії від імені і в інтересах одних осіб відбуваються іншими особами, що не мають на це необхідних повноважень. Іноді така ситуація виникає в чистому вигляді, коли між учасниками цивільного обороту взагалі відсутня будь-яка попередня домовленість про представництво. Наприклад, громадянин, знаючи, що його знайомий потребує дачному приміщенні, але не маючи