Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально -процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
HB Лясс. Проблеми вини і кримінальної відповідальності в сучасних буржуазних теоріях, 1977 - перейти до змісту підручника

Співучасть і незакінчений злочин

Примірний кримінальний кодекс містить важливі положення про відповідальність за співучасть і незакінчена злочин.
Стаття 2.06 визначає види співучасників і принципи відповідальності при співучасті, але не містить загального визначення співучасті. Для наявності співучасті необхідно перш за все встановити, що особа виконала певні дії, визнані законом співучастю. До таких дій Кодекс відносить підбурювання, пособництво і потурання. Однак цей перелік дій, в яких може виразитися співучасть у злочині, не є за змістом даної статті вичерпним. У ній спеціально встановлено, що крім зазначених випадків, особа є співучасником іншої особи у вчиненні посягання, якщо «закон прямо оголошує його поведінку співучастю».
Особа визнається винним у підбурюванні до скоєння злочину, якщо з метою сприяти його здійсненню воно наказує іншій особі, заохочує його або просить його здійснити певну поведінку, яке утворює цей злочин, або замах на вчинення цього злочину.
Цікаво відзначити, що підбурювання, не доведена до свідомості підбурюваного (тобто так зване, «невдале підбурювання») також належить до співучасті і утворює підбурювання, «якщо поведінка особи було розраховано на доведення такого підбурювання до свідомості зазначеної особи ».
На відміну від цього, при невдалому пособництві особа, яка здійснила поведінку, призначене для надання сприяння іншій особі у вчиненні злочину, винне у замаху на злочин, хоча б цей злочин не було виконане іншою особою і воно не чигало на його вчинення.
Підбурювання розглядається в Кодексі як один з випадків незакінченого злочину.
Пособництво як вид співучасті визначено у Кодексі дуже широко. При цьому не вказані конкретні форми цієї злочинної діяльності, а встановлено лише, що співучасником є ??особа, яка з метою сприяти вчиненню посягання «допомагає чи погоджується або намагається допомогти іншій особі у плануванні або здійсненні зазіхання».
До співучасникам Кодекс відносить також особа, яка з метою сприяти вчиненню посягання і будучи юридично зобов'язана попередити скоєння даного посягання, не робить для цього належних зусиль. У даному випадку мова йде про свідоме потурання злочину, тобто про один з видів причетності, який віднесений до співучасті у разі, коли злочинну бездіяльність здійснюється з метою надати сприяння вчиненню злочину.
У Примірному кримінальному кодексі сформульовано принцип відповідальності за співучасть тільки при наявності вини особи. При цьому встановлено, що особа може бути визнана співучасником злочину, тільки якщо воно діє «з метою сприяти вчиненню посягання або полегшити його вчинення» (ст. 2.06).
Отже, співучасть передбачає умисну ??провину, точніше, прямий умисел. Крім того, спеціально передбачено, що співучасник відповідає за завдану виконавцем результат, який є елементом даного посягання, тільки якщо «він діє відносно цього результату за тією формою винності, яка достатня для вчинення цього посягання».
Укладачі Кодексу стоять на позиції індивідуальної відповідальності співучасників і відкидають акцесорних природу співучасті. Цей принцип відповідальності співучасників знайшов вираження у встановленні відповідальності за невдале пособництво і підбурювання (про що вже згадувалося вище). Крім того, в Кодексі спеціально обумовлені випадки
відповідальності співучасників, коли виконавець посягання з тих чи інших підстав не підлягає кримінальному переслідуванню, або звільняється від відповідальності, або засуджується за вчинення іншого посягання, або користується імунітетом проти кримінального переслідування або засудження, або виправдовується. У всіх цих випадках співучасник підлягає кримінальній відповідальності за скоєне.
Обставиною, що звільняє співучасника від кримінальної відповідальності, є тільки його добровільна відмова від співучасті в посяганні, виражений в активній формі. Кодекс передбачає, що відмова від співучасті повинен мати місце до вчинення посягання і особа повинна «позбавити свою співучасть небудь ефективності» або своєчасно попередити органи влади про підготовлюваний посяганні.
5-й розділ I частини КК присвячений незакінченим злочинів, до яких віднесено замах, підбурювання, змова. У Кодексі передбачено, що ці види незакінченого злочину кваліфікуються як злочини тих же розрядів і ступенів, що і відповідні закінчені злочини, щодо яких мало місце замах, підбурювання або змова. Виняток становлять найбільш тяжкі злочини - фелоніі I ступеня, незакінчена злочин у цьому випадку є фелоніей II ступеня, тобто посяганням на одну ступінь нижче. Таким чином, як правило, незакінчена злочин карається так само, як і закінчений посягання.
Визначення замаху включає вказівку на те, що при замаху особа з метою здійснює поведінку, яка становить посягання. Дана норма не встановлює чітких об'єктивних критеріїв дій, які утворюють цю стадію незакінченого злочину. Однією з ознак замаху, зазначених у Кодексі, є наявність «дії або бездіяльності, яке являє собою істотний крок у ході поведінки, розрахованого на те, що воно завершиться вчиненням злочину». Далі пояснюється: «суттєвий крок» означає, що поведінка переконливо підтверджує наявність у діяча мети вчинити злочин. Таким вважається, наприклад, очікування в засідці, заманювання або спроба заманити передбачуваного потерпілого на місце злочину, протиправне вступ в будівлю, перевізний засіб або огороджене місце, в якому передбачається вчинити злочин, володіння підлягають використанню предметами і т.п.
При такому широкому визначенні меж замаху на злочин воно охоплює не лише «поведінка, яка становила б цей злочин» (як вказується при визначенні замаху в п. 1 ст. 5.01), але й більш ранні етапи до моменту здійснення самого посягання, тобто підготовчі дії.
Кодекс не встановлює караності готування до злочину, але фактично воно тягне кримінальну відповідальність, так як охоплюється поняттям кримінально караного замаху.
Крім того, в розділі «Незакінчені злочину» як самостійного посягання, що утворює мисдиминор, передбачено «володіння знаряддями злочину з метою застосувати їх для вчинення злочину» (ст. 5.06).
І дуже широке визначення поняття «зброя» («щось, що може бути легко використано для заподіяння смерті, причому володіння ним здійснюється за таких обставин, про які не можна сказати, що вони явно підходять для його використання в законних цілях, в яких воно може бути використано »), і спеціально передбачена« презумпція мети вчинити злочин », наступна з володіння зброєю, дозволяє зробити висновок, що ст. 5.06 надає широкі можливості не тільки для притягнення осіб до кримінальної відповідальності за віддалені підготовчі дії, але також і для об'єктивного зобов'язання дій, що не утворюють навіть і приготування до злочину.
Положення, встановлені цією статтею, знаходяться в різкому протиріччі із загальною концепцією авторів Кодексу про підстави кримінальної відповідальності, закріпленої в розділі 2-м Примірного кримінального кодексу і розглянутої вище. Збереження в Кодексі цієї невизначеною норми чинного законодавства направлено на виправдання застосування жорстоких репресій щодо осіб, які представляють за своїми переконаннями небезпеку для панівного класу, в діях яких насправді немає складу ні закінченого, ні незакінченого злочину. Отже, у цих випадках відсутня підстава кримінальної відповідальності.
До видів незакінченого злочину, як уже зазначалося, віднесений і змова на вчинення злочину. Стаття 5.03 встановлює, що особа винна в змові з іншими особами про вчинення злочину, якщо воно з метою сприяти його здійсненню домовляється з іншими особами про участь у вчиненні злочинного дії чи про надання допомоги іншим особам у здійсненні злочину.
Змова, тобто попередня домовленість про вчинення злочину, - це тільки створення умов для вчинення злочину в майбутньому. Тому змову про вчинення злочину являє собою одну з початкових підготовчих стадій у здійсненні посягання. На підставі ст. 5.05 змову кваліфікується як закінчений злочин, на вчинення якого мала місце змова.
Слід зазначити, що укладачі Кодексу вводять певне обмеження відповідальності за змову, встановлюючи
вимога вчинення особою, що вступив у змову, «явного дії». Особа не може бути засуджена за змову про вчинення злочину, «якщо не інкриміновано і не доведено вчинення відповідно з цим змовою явного дії їм самим або особою, з якою воно вступило в змову».
Однак, по-перше, в Кодексі не розкрито поняття «явного дії», і тому визначення цієї обставини цілком залежить від розсуду суду. І, по-друге, прямо передбачив, що це обмеження не відноситься до змовою на вчинення найбільш тяжких злочинів - фелоніі I і II ступенів. У таких випадках для наявності посягання достатньо тільки факту змови про вчинення злочину і не потрібно доведення вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на реалізацію цієї угоди і безпосереднє здійснення злочинних планів.
Таким чином, віднесення змови до незакінченому злочині являє собою ще один випадок встановлення в Примірному кримінальному кодексі кримінальної відповідальності за поведінку, яка фактично є приготуванням до скоєння злочину на найбільш ранній стадії злочинної діяльності.
Ця норма має своєю метою посилення репресії щодо осіб, які об'єднуються для вчинення злочинів. Наявність таких положень у законодавстві обгрунтовується в теорії американського кримінального права необхідністю посилення боротьби з організованою загальнокримінальної злочинністю. Катастрофічне зростання цієї злочинності, як відомо, є характерною рисою стану і динаміки злочинності в США.
У той же час наявність в законі положень про відповідальність за змову надає можливість використовувати ці норми для обгрунтування притягнення до відповідальності представників демократичних організацій, виступаючих проти расової дискримінації та звинувачення їх у вчиненні посягань на існування та безпеку держави .
Норми Примірного кримінального кодексу про відповідальність за змову - ще один приклад збереження в ньому реакційних положень чинного законодавства у США, на підставі якого в даний час в США ведуться ганебні судилища проти низки членів організації «Чорні пантери» та інших прогресивних діячів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Співучасть і незакінчений злочин "
  1. Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
    співучасників, припинення конкретних дій правоохоронними органами, інші непереборні для винного об'єктивні обставини. 2. Постановою Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання" дано ряд роз'яснень правил призначення покарання за незакінчений злочин. Так, при призначенні покарання за незакінчений злочин
  2. Глава XI. Незакінчений злочин
    злочин
  3. Глава XII. Співучасть у злочині
    злочині
  4. 7. Призначення покарання за незакінчений злочин
    незакінчений злочин. Колишнє кримінальне законодавство (ст. 15 КК 1960 р.) містило лише загальні рекомендації про індивідуалізацію покарання за незакінчений злочин, вказуючи, що покарання за готування до злочину і за замах на злочин призначається за статтями Особливої ??частини Кодексу, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки дій, ступеня
  5. Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
    співучасті, враховуються дві групи обставин: а) характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди. 2. У першому випадку суд враховує роль кожного співучасника у вчиненні злочину: чи є він організатором чи керівником злочину,
  6. 2. Закінчений та незакінчений злочин
    незакінченого не «усіма", а лише однією ознакою, а саме - наявністю суспільно небезпечного наслідки. Це випливає з очевидного логічного тлумачення: незакінчена злочин не доведено до кінця, закінчений доведено, і таким кінцем є настання суспільно небезпечного наслідки. Відсутність інших елементів складу не впливає на закінчення діяння. По-друге, в законодавстві, в
  7.  Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
      незакінчений злочин (ст. 66), при винесенні вердикту присяжних про поблажливість (ст. 65) і т.д. 3. При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю злочинів судам слід керуватися правилами, передбаченими ст. ст. 69 і 71 КК РФ. Згідно ч. ч. 2 і 3 ст. 69 КК РФ остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового складання покарань не
  8.  Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32
      співучасті виділяють дві групи ознак: об'єктивні і суб'єктивні. До об'єктивних ознаками співучасті відносяться: участь у вчиненні злочину двох і більше осіб і спільність дій співучасників. 2. Необхідно мати на увазі, що всі співучасники повинні мати ознаками суб'єкта злочину, тобто бути здатними нести кримінальну відповідальність. Для цього вони повинні досягти певного
  9.  Поняття, види і значення стадій вчинення злочину. Їх обмеження об'єктивними і суб'єктивними властивостями діяння
      незакінчена переступив-е - приготування до переступив-ю і зазіхаючи-е на переступив-е. Закінчений - переступив-е, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу переступив-я, передбаченого цим КК. => 3 стадій соверш-я переступив-я: 1) приготування до переступив-ю, 2) зазіхаючи-я на переступив-е 3) закінченого переступив-я. Приготування до переступив-ю в узагальненій формі представ-ет собою створення реальних
  10.  Закінчений злочин. Встановлення моменту його закінчення. Кримінально-правова характеристика злочинів з усіченим складом і складом небезпеки
      незакінченим злочином визнаються готування до злочину і замах на злочин. 3 стадії вчинення злочину: 1) готування, 2) замах; 3) закінчений злочин. Приготування створення реальних умов для подальшого вчинення злочину. Замах - дія (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, тобто часткове виконання
  11.  Поняття, ознаки, види, класифікація і караність замаху на злочин
      незакінченому переступив-ю. =>, Підставою відповідь-і за незакінчену прест-у діяльність (зазіхаючи-е на переступив-е) явл. діяння, що містить ознаки незакінченого складу переступив-я. Стосовно до зазіхаючи-ю на переступив-е закон встановлює, що термін і розмір наказ-ия за його соверш-е не може перевищувати 3/4 терміну та розміру наи> суворого виду наказ-ия, передбаченого ст.й КК за закінчена переступив- е.
  12.  Добровільна відмова від злочину: поняття, ознаки, особливості відмови на різних стадіях і при співучасті
      незакінченому; добровільна відмова означає звільнення від кримінальної відповідальності, а діяльне каяття, як правило, тільки пом'якшує покарання.
  13.  Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
      співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої ??частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статтею (її частини, пункту) Особливої ??частини з посиланням
  14.  Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
      незакінчений злочин, відокремлюючи стадію готування від стадії замаху. У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин, оскільки приготування в
  15.  Стаття 175. Рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
      співучасті. За процесуально-правовим критерієм процесуальна співучасть поділяється на три види: активне, пасивне, змішане. При активній співучасті множинність осіб представлена ??на стороні позивача, тобто в рамках однієї справи беруть участь кілька співпозивачів. При пасивному співучасті множинність осіб представлена ??на стороні відповідача, а при змішаному - як на стороні позивача, так і на стороні