| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Спеціальні умови відповідальності за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг |
||
|
В якості відповідальних осіб у разі заподіяння шкоди внаслідок недоліків товару або ненадання повної чи достовірної інформації про нього виступають продавець або виробник товару. Якщо ж шкода заподіяна внаслідок недоліків роботи або послуги або через ненадання повної чи достовірної інформації про них, відповідальним є особа, яка виконала роботу або надану послугу, тобто виконавець. Закон формально не обмежує коло потерпілих осіб, вказуючи на те, що відшкодуванню підлягає шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина або майну юридичної особи. Таким чином, на відміну від Закону про захист прав споживачів ГК поширив дію розглянутих правил не тільки на громадян , але і на юридичних осіб. Однак норми § 3 гл. 59 ЦК можуть застосовуватися тільки у випадках придбання товару, виконання роботи або надання послуги в споживчих цілях, але не для використання у підприємницькій діяльності (ст. 1095 ЦК). У зв'язку з цим , якщо виробник, продавець або виконавець доведуть, що вони відповідно не виробляли і не реалізовували товари, а також не виконували роботи і не надавали послуги для споживчих цілей або що потерпіла особа придбала їх для цілей підприємницької діяльності, їх відповідальність за заподіяну шкоду повинна наставати на загальних підставах. Вимагати відшкодування шкоди вправі будь потерпілий незалежно від того, чи перебував він у договірних відносинах з продавцем товару чи виконавцем роботи (послуги). Однак право на відшкодування шкоди згідно ст. 1097 ЦК обмежена терміном служби або терміном придатності (1), встановленим нормативно-технічною документацією, а при його відсутності шкода підлягає відшкодуванню у разі її заподіяння протягом десяти років з дня передачі товару (роботи) споживачеві, а якщо день передачі встановити неможливо - з дати виготовлення товару (закінчення виконання роботи). --- (1) Про ці терміни див. докладніше: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Відп. ред. О.Н. Садиков. С. 884 - 885 (автор коментаря - Т.Л . Левшина); Зіменкова О.Н., Левшина Т.Л., Тобиса В.І., Шерстобитов А.Є. Закон про захист прав споживачів. Коментар до Закону та практику його застосування. М., 2004. С. 61 - 75. У тих же випадках, коли на товар (роботу) відповідно до ст. 472 ЦК, п. п. 2, 4 і 5 ст. 5 Закону про захист прав споживачів виробником (виконавцем) повинен бути визначений термін служби або термін придатності (1), але він у порушення вимог закону не встановлено, або споживач, якому був проданий товар (виконана робота), не був проінформований про необхідні дії після закінчення терміну служби чи терміну придатності і можливі наслідки при невиконанні зазначених дій, шкода підлягає відшкодуванню незалежно від часу його заподіяння (2). --- --- (1) Див: Перелік товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби; Перелік товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням. Затверджено Постановою Уряду РФ від 16 червня 1997 р. N 720 / / СЗ РФ. 1997. N 25. Ст. 2942; 1999. N 42. Ст. 5037; 2001. N 20. Ст. 2023. (2) Див: п. 13 Постанови Пленуму ЗС Російської Федерації від 29 вересня 1994 р. N 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" (у редакції Постанови Пленуму ЗС Російської Федерації від 21 листопада 2000 р. N 32). Споживач може пред'явити вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, як до продавця, так і до виробника товару. Таким чином, закон допускає конкуренцію договірного і деліктного позовів, залишаючи право вибору за споживачем. Шкода, заподіяна товаром неналежної якості після закінчення гарантійного терміну, має відшкодовуватися виробником. Якщо ж шкода була заподіяна внаслідок недоліків у роботі чи послузі, то він завжди відшкодовується виконавцем. Поряд з ГК норма про майнову відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товару (роботи, послуги) , міститься в ст. 14 Закону про захист прав споживачів. Слід підкреслити, що формулювання, що містяться в п. п. 1 - 3, 5 ст. 14 Закону про захист прав споживачів, повністю відповідають ст. ст. 1095 - 1098 ЦК, присвяченим відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг. Разом з тим відповідно до п. 4 ст. 14 Закону про захист прав споживачів виробник або виконавець несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну споживача у зв'язку з використанням ними різного роду матеріалів, обладнання, інструментів та інших засобів, необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг, незалежно від того, дозволяв чи рівень наукових і технічних знань виявити їх особливі властивості. Отже, в даному випадку Законом встановлюється по суті абсолютна відповідальність, тобто відповідальність, від якої виробник або виконавець не може бути звільнений ні за яких умов. Якщо потерпілим є споживач, то відповідно до ст. 15 Закону про захист прав споживачів він поряд з відшкодуванням майнової шкоди також має право вимагати компенсації моральної шкоди. При цьому моральна шкода, завдана споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, а також імпортером) його прав, передбачених законодавством про захист прав споживачів, відшкодовується заподіювача шкоди тільки за наявності вини (1). --- --- (1) Див: п. 25 Постанови Пленуму ЗС Російської Федерації від 29 вересня 1994 р. N 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" (у редакції Постанови Пленуму ЗС Російської Федерації від 17 січня 1997 р. N 2). Додаткова література Белякова А.М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди. Теорія і практика. М., 1986. Красавчиков О.А. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки / / Категорія науки цивільного права. Вибрані праці: У 2 т. (серія "Класика російської цивілістики") . М., 2005. Т. 2. Маковський А.Л. Цивільна відповідальність держави за акти влади / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика: Збірник пам'яті С.А. Хохлова / відп. ред. А.Л. Маковський. М., 1998. Сімолін А.А. Підстави цивільної відповідальності за шкоду і збитки / / Відплатність, безплатність, змішані договори й інші теоретичні проблеми цивільного права (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Загальне вчення про деліктних зобов'язаннях в радянському цивільному праві. Л., 1983. КонсультантПлюс: примітка. Монографія А.М. Ерделевского "Компенсація моральної шкоди. Коментар" включена до інформаційного банку відповідно до публікації - БЕК, 2000. Ерделевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики. М., 1999. Ярошенко К.Б. Життя і здоров'я під охороною закону. Цивільно-правова захист особистих немайнових прав громадян. М., 1990. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Спеціальні умови відповідальності за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг" |
||
|
||