|
Зобов'язання з безпідставного збагачення, в даний час в тому чи іншому вигляді відомі практично всім розвиненим правопорядку континентальної Європи, є результатом запозичення з римського права інституту condictio (лат. condictio - отримання, придбання) (1). В результаті розвитку поглядів римських юристів на condictio sine causa (безпідставне придбання) (2) до цієї категорії стали ставитися помилковий платіж боргу, насправді не існуючий (condictio indebiti); передача позивачем відповідачу певної суми грошей або рухомої речі для досягнення будь-якої мети, неможливість досягнення якої існувала спочатку або виникла згодом (наприклад, передача грошей як придане при не відбулася згодом одруження, отримання спадщини за підробленим заповітом). У всіх наведених випадках одержувач майна не міг заперечувати проти вилучення у нього придбаного майна зважаючи на відсутність підстави (sine causa) по позовом condictio. Різні типи і види condictio, класифіковані в Дігестах Юстиніана (3), а також конструкція загальної condictio sine causa (4) і послужили основою для створення норм про зобов'язання з безпідставного збагачення.
- ---
(1) Детальніше про вплив вчення про condictio на становлення інституту безпідставного збагачення див.: Цвайгерт К., Кетц Х. Вступ в порівняльне правознавство в сфері приватного права. М., 1998. Т. 2. С. 285 - 287.
КонсультантПлюс: примітка.
Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.
(2) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. С. 509 - 518.
(3) Див: Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти / Пер. та приміт. І.С. Перетерского. М., 1984. С. 201; Покровський І.А. Історія римського права. М., 2004. С. 446 - 447.
(4) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. С. 517 - 518.
Російське дореволюційне законодавство не містило норм, присвячених безпідставно збагачення як спеціальному зобов'язанню, хоча судовій практиці і правової теорії того часу вони були добре відомі. При вирішенні спорів про безпідставно збагаченні застосовувалося загальне правило ст. 574 ч. 1. т. X Зводу законів Російської імперії про право на винагороду за понесені шкоду і збитки, згідно з яким "як за загальним законом ніхто не може бути без суду позбавлений прав, йому належать, то всякий збиток у майні і заподіяні кому-небудь шкоду і збитки, з одного боку, накладають обов'язок доставляти, а з іншого - виробляти право вимагати винагороду "(1).
--- -
(1) Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. Т. 2 (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. С. 230. Про межі застосування процитованого законоположення см .: Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина III. Договори і зобов'язання (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 581 - 587.
Вперше легальні встановлення об зобов'язаннях внаслідок безпідставного збагачення з'явилися в Росії в ГК РРФСР 1922 р. (ст. ст. 399 - 402). У ст. 399 вказувалося: "збагатився за рахунок іншого без досить встановленого законом або договором підстави зобов'язаний повернути безпідставно отримане. Обов'язок повернення наступає і тоді, коли підстава збагачення відпадає згодом ". Близьке до наведеного визначення містилося в ЦК РРФСР 1964 р. (ч. ч. 1 - 2 ст. 473).
|
- § 2. Правове становище публічних утворень
Загальні початку виступу в цивільному обороті. Публічні утворення виступають у цивільних правовідносинах на рівних засадах з іншими суб'єктами - фізичними та юридичними особами (п. 1 ст. 124 ЦК) . Незважаючи на те що у зазначеній нормі ЦК відтворений лише один з принципів цивільного права (юридичну рівність учасників цивільних правовідносин), участь публічних утворень у
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4 . A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6 . BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- 2. Поняття зловживання правом
Зловживання правом є особливе цивільне правопорушення, скоєне уповноваженою особою при здійсненні належного йому суб'єктивного права, що полягає у використанні ним конкретної форми його здійснення, суперечить соціальному призначенню права, і спрямоване на заподіяння шкоди іншій особі. --- --- Проблема зловживання правом має
- Н
Навігаційна помилка XIII, 55, § 6 (8) - с. 189 Навігаційний договір XIII, 55, § 1 (3) - с. 127 Натуральні зобов'язання - види Н. о. XVII, 66, § 1 (2) - с. 606 - 607 - поняття Н. о. XVII, 66, § 1 (1) - с. 604 - 606 Науково -дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи - поняття договорів на виконання Н.-і., Про.-К. і Т. р. XII, 52, § 1 (1) - с. 51 - 53 -
- 11. Застосування норм договірного права за аналогією
Стаття, присвячена аналогії, вперше з'явилася в новому ЦК. До цього застосування аналогії грунтувалося на ст. 10 Цивільного процесуального кодексу РФ (1964 р.). Перенесення відповідної норми разом з необхідними доповненнями з Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) в ЦК (ст. 6) пояснюється тим, що положення про аналогію пов'язані з основними, саме матеріальними нормами, і, в
- 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
Цивільні правовідносини прийнято ділити за різними ознаками. При цьому, як правило, на основі двучленной формули. З усіх видів освічених таким чином пар "речове - зобов'язальне" має особливе значення. Це пов'язано з тим, що на відміну, наприклад, від такого, як "майнове - немайнове" або "абсолютна - відносне", що розглядається розподіл дозволяє в один і той же час
- 2. Договірні умови
Договірні умови являють собою спосіб фіксації взаємних прав та обов'язків. З цієї причини, коли говорять про зміст договору в його якості правовідносини, мають на увазі права і обов'язки контрагентів. На відміну від цього зміст договору - угоди складають договірні умови. Їх фіксаціонная роль дозволила протягом певного часу широко використовувати в законодавстві та
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
- 1. Поняття зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення
Поняття інституту. У попередніх розділах зверталася увага на існування трьох видів договорів, пов'язаних з діями однієї особи замість іншого. Об'єднуючим ознакою, виділеним в легальному визначенні кожного з них, як було показано, служить те, що одна особа діє за дорученням іншої. Саме наявність доручення в кінцевому рахунку є основою для здійснення вираженого в цих
|