| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
8. Способи відшкодування шкоди |
||
|
- по-перше, відшкодування її в натурі (надання речі того ж роду та якості, виправлення пошкодженої речі тощо); - по-друге, відшкодування заподіяних збитків. Відшкодування шкоди в натурі, як випливає із змісту ст. 1082 ЦК, можливе лише у випадках, коли шкода виражений у вигляді знищення або пошкодження майна. На відміну від цього стягнення збитків - універсальний спосіб відшкодування шкоди: він може бути використаний як у разі знищення або пошкодження майна, так і в будь-яких інших обставин (спричинення шкоди шляхом викрадення майна, заподіяння нематеріальної шкоди тощо). Використання того чи іншого способу відшкодування шкоди залежить не тільки від бажання потерпілого або заподіювача шкоди, а й від інших обставин, які оцінює суд . Віддаючи рішення даного питання на розсуд суду, закон обмежує це розсуд вказівкою на те, що суд повинен діяти "відповідно до обставин справи" (ст. 1082 ЦК). Наприклад, шкода висловився в пошкодженні картини, що представляє художню цінність, і спричинила шкоду зголосився її відреставрувати, тобто "загладити шкоду". Але потерпілий був рішуче проти, оскільки знав відповідача як досить посереднього художника. Природно, суд врахував цю обставину і постановив стягнути з відповідача збитки. У правилах, що відносяться до спеціальних деліктам, іноді передбачається неможливість вибору способу відшкодування майнової шкоди. Так, у разі ушкодження здоров'я громадянина можливий тільки один варіант - стягнення з заподіювача шкоди збитків у вигляді втраченого потерпілим заробітку (доходу) та додатково понесених ним витрат (п. 1 ст. 1085 ЦК). Тому, якщо лікар, який заподіяв шкоду здоров'ю громадянина, побажав би замість відшкодування збитків вилікувати потерпілого, суд мав би визнати відшкодування шкоди у такій формі можливим тільки при наявності чітко вираженої згоди потерпілого. При стягнення з заподіювача шкоди збитків слід виходити з того, що під збитками розуміється не тільки реальний збиток у майні, а й упущена вигода (ст. 15 ЦК). При цьому під реальним збитком в судовій практиці розуміються не тільки фактично понесені особою витрати, але і витрати, які особа вимушена буде зробити для відновлення порушеного права (1). Збитки можуть виразитися в упущеної вигоди, тобто в неодержаних доходах, які потерпілий отримав би, якби його право не було порушене. Негативне ставлення до стягнення упущеної вигоди, яке раніше зустрічалося в судовій практиці, визнано в літературі глибоко помилковим і подолано (2). --- --- (1) Див: п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації". (2) Див: Белякова А.М. Майнова відповідальність за заподіяння шкоди. С. 88 - 91. При стягненні збитків нерідко виникає питання про визначення їх розміру, якщо до моменту розгляду спору відбулася зміна цін - їх зниження або підвищення. Вирішення даного питання міститься в нормах, що відносяться до загальних положень про зобов'язання та поширюють свою дію також і на деліктні зобов'язання. У п. 3 ст. 393 ЦК передбачені такі варіанти визначення цін при відшкодуванні збитків (1). За загальним правилом повинні застосовуватися ціни , передбачені законом, іншими правовими актами або договором. Наприклад, при визначенні розміру збитків, завданих лісі, тваринному світу, рибним ресурсам і т.п., використовуються затверджені відповідними органами такси. Представляється, що ціни, передбачені законом, іншими правовими актами або договором , при визначенні розміру збитків зміні не підлягають. --- КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне). (1) Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 518. Якщо зазначеним шляхом ціни не були визначені, то при відшкодуванні збитків у добровільному порядку приймаються до уваги ціни, що існували на день добровільного задоволення заподіювача шкоди вимоги потерпілого. Природно, що спричинила шкоду в цьому випадку може вибрати найбільш вигідний момент для добровільного відшкодування шкоди. Якщо ж вимога про відшкодування збитків добровільно задоволено не було, то застосовуватися повинні ціни, що існували на день пред'явлення позову. Нарешті, допускається застосування ціни, яку визначає суд з урахуванням обставин конкретної справи . У цьому випадку беруться до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення. Для однієї з сторін застосування таких цін може виявитися вигідним, а для іншого - невигідним. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 8. Способи відшкодування шкоди " |
||
|
||