| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105 |
||
|
1. Конституція РФ проголосила пріоритетним завданням охорону інтересів особистості, людини громадянина. Це має безпосереднє відношення і до карного права, і, зокрема, до структури Особливої частини КК РФ. На відміну від раніше діяли кримінальних кодексів в КК РФ 1996 р. на перше місце в Особливій частині поставлений розділ "Злочини проти особи", ніж підкреслена важливість і пріоритетність захисту особи, людини, громадянина, права і свободи яких проголошені найвищою цінністю. 2. Розглянутий розділ також має суттєві відмінності від раніше діючого КК РРФСР 1960 р. Перш за все, як і інші розділи КК РФ, він складається з глав. Кожна глава включає злочини, що посягають на певну групу суспільних відносин, подібних за родовим об'єктам. Крім того, розділ доповнений низкою складів злочинів, відсутніх в КК РРФСР. Зміст і редакція інших статей змінені, інакше вирішено питання про кваліфікуючих ознаках складів деяких злочинів. 3. Розділ "Злочини проти особи" починається главою 16 "Злочини проти життя і здоров'я" (ст. ст. 105 - 125), в якій передбачені склади, покликані охороняти найважливіші блага, що є у людини, - її життя і здоров'я. Як видно навіть із заголовка глави, передбачені там злочини посягають на два об'єкти - життя людини (вбивства - ст. Ст. 105 - 108, заподіяння смерті з необережності - ст. 109 і доведення до самогубства - ст. 110) або здоров'я людини (спричинення різного шкоди здоров'ю людини - ст. ст. 111 - 125). 4. Оцінюючи злочини проти життя і здоров'я, слід мати на увазі, що в КК РФ передбачено ряд і інших злочинів, що посягають на життя і здоров'я людини. Однак ці злочини поміщені в інших розділах, так як життя і здоров'я є там додатковими об'єктами. 5. Особлива частина КК РФ не випадково починається з злочинів проти життя. Визнаючи пріоритетним завданням охорону особистості людини і громадянина, КК РФ надає важливого значення охороні такої цінності, як життя людини - найбільшої цінності і для самої людини, і для суспільства в цілому. Втрату такого блага, як життя, відшкодувати неможливо. Це наслідок незворотнім. Саме тому ст. 20 Конституції РФ дозволяє призначати виняткову міру покарання - смертну кару тільки за особливо тяжкі злочини проти життя. 6. Родовим об'єктом даної групи злочинів є особистість людини. Безпосереднім об'єктом злочинів проти життя - життя людини. Закон розглядає життя як біологічний стан організму. Закон не визначає моменту початку життя. Це питання вирішується на доктринальному рівні, тобто наукою. Медицина вважає початком життя людини момент зачаття, а саме запліднення чоловічий статевий клітиною жіночої яйцеклітини. Медики надають значення також моменту відділення дитини від утроби матері, початку самостійного дихання і т.п. 7. Серед юристів загальновизнано, що початком життя людини є початок фізіологічних пологів, тобто момент, коли будь-яка частина тіла дитини здалася з утроби матері. Заподіяння смерті дитині до цього моменту не може кваліфікуватися як вбивство дитини. Тому вбивство вагітної жінки (незалежно від строку вагітності) повинно розглядатися не як вбивство двох осіб (п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ), а як вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. "г "ч. 2 тієї ж статті). 8. Кінцем життя визнається настання біологічної смерті, коли слідом за зупинкою серця припиняється надходження кисню в кору головного мозку, що тягне незворотні зміни - розпад клітин кори головного мозку і загибель мозку вже через п'ять-сім хвилин після зупинки серця. Тому клінічна смерть людини в момент зупинки серця не може розглядатися як смерть людини в кримінально-правовому сенсі цього слова, бо в цей час ще не виключається реанімація людини і його повернення до життя. 9. Наведені відмінності мають принципове значення, так як в даний час все більший розвиток отримує трансплантологія. При цьому успішність пересадки органів і тканин залежить від своєчасності вилучення цих органів і тканин. Чим швидше після настання смерті вони вилучаються, тим імовірніше позитивний результат операції. Звідси ясно, що можливі зловживання - вилучення органів і тканин у ще живої людини. При цьому в ряді випадків таким донором може бути безнадійно хвора людина, коли орган вилучається незадовго до неминучої смерті (наприклад, в результаті дорожньо-транспортної пригоди), а в інших - можливо і вбивство здорової людини для того, щоб скористатися його органами. Про те, що такого роду зловживання можливі й мають місце, свідчить введення в ч. 2 ст. 105 КК РФ п. "м" - вбивство людини з метою використання органів або тканин потерпілого. Виходячи зі сказаного ясно, що визначення моменту початку і кінця життя людини має важливе практичне значення для кваліфікації злочинів. 10. Об'єктивна сторона злочинів проти життя характеризується діянням у формі дії або (у досить рідкісних випадках) бездіяльності. Для складу закінченого злочину необхідно настання наслідки - смерті людини. При цьому між дією і наслідком повинна бути встановлено причинний зв'язок. Так, А. заподіяв Б. шкоду здоров'ю середньої тяжкості, а останній загинув у зв'язку з тим, що машина, в якій його везли до лікарні, потрапила в аварію. А. не може відповідати за вбивство, тому що смерть Б. причинно не пов'язана з діями А. 11. З суб'єктивної сторони більшість злочинів проти життя є умисними. Умислом охоплюється позбавлення життя іншої людини. При цьому на кваліфікацію не впливає, якщо винний хотів убити одну людину (А.), а насправді заподіяв смерть іншій (Б.). Закон говорить про заподіяння смерті іншій людині. 12. Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 105 КК РФ, може бути осудна фізична особа, яка досягла 14-річного віку. КК РФ знає три види вбивств: просте (ч. 1 ст. 105), кваліфіковане, тобто при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105), і привілейоване, тобто за пом'якшуючих обставин (ст. ст. 106 - 108). 13. Просте вбивство (ч. 1 ст. 105 КК РФ) є умисне позбавлення життя іншої людини. Воно характеризується відсутністю як обтяжуючих, так і пом'якшуючих обставин, зазначених у диспозиціях відповідно ч. 2 ст. 105 та ст. ст. 106 - 108 КК РФ. Практика відносить до простих вбивств вбивство в сварці чи бійці, з ревнощів, з помсти (якщо це не пов'язано із службовою, професійною або громадською діяльністю потерпілого), з боягузтва або заздрості, а також з співчуття до безнадійно хворій людині. Наше законодавство не дозволяє так звану евтаназію, тобто позбавлення життя безнадійно хворої людини на його прохання, і розглядає це як просте вбивство. Слід мати на увазі, що просте вбивство може бути вчинено і при обтяжуючих обставинах, якщо вони не згадані в ч. 2 ст. 105, наприклад скоєння вбивства з використанням зброї. Це обтяжуюча обставина названо в ст. 63 КК РФ, але не включено в ч. 2 ст. 105. Тому воно не впливає на кваліфікацію вбивства, але враховується при призначенні покарання у рамках санкції ч. 1 ст. 105. 14. При кваліфікації простого вбивства часто виникають труднощі в таких ситуаціях: 1) розмежування вбивства в бійці і при перевищенні меж необхідної оборони. Тут слід звернути увагу на те, хто був призвідником бійки. Якщо потерпілим виявився призвідник бійки, є підстави вважати, що винний оборонявся. У цьому випадку може виникнути питання про необхідну оборону або перевищенні її меж. Якщо ж шкода заподіяв призвідник бійки, про необхідну оборону мова йти не може; 2) розмежування вбивства в бійці і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвів з необережності до смерті потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ). Тут важливо встановити спрямованість умислу винного. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27 січня 1999 р. "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" рекомендує при цьому враховувати всі обставини справи, зокрема спосіб і знаряддя злочину, локалізацію ударів (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попередні взаємини винного і потерпілого; 3) розмежування вбивства з ревнощів і в стані афекту. Тут слід проаналізувати поведінку потерпілого, встановити чи були дії винного викликані насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого, іншими протиправними діями з його боку, а також з'ясувати, яким був розрив у часі між цими діями і заподіянням смерті. 15. Кваліфіковане вбивство - це вбивство за наявності обтяжуючих обставин. У ч. 2 ст. 105 названі 22 ознаки, об'єднані в 12 пунктів. На думку законодавця, наявність будь-якого з цих ознак істотно підвищує ступінь суспільної небезпеки вбивства. Тому такого роду діяння розглядаються як кваліфіковані вбивства. 16. Якщо у скоєному вбивстві наявності кілька обтяжуючих обставин, при кваліфікації скоєного повинні бути посилання на всі пункти ч. 2 ст. 105 КК РФ, що передбачають відповідні ознаки. Проте покарання призначається не по кожному ознакою окремо, а за ч. 2, так як ознаки не є частинами і не мають своїх санкцій. 17. На кваліфікацію вбивства впливають тільки обтяжуючі обставини, зазначені в ч. 2 ст. 105. Інші обтяжуючі обставини, перелічені в ст. 63 КК РФ, можуть впливати лише на розмір призначуваного покарання в межах санкції статті. Все кваліфікуючі ознаки, передбачені в ч. 2 ст. 105 КК РФ, можна розділити на дві групи: що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону складу злочину, а також суб'єктивну сторону і особистість злочинця. Ознаки, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону складу кваліфікованого вбивства. 18. Вбивство двох або більше осіб (п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Особливістю цього виду вбивств є наявність єдиного умислу на позбавлення життя двох або більше осіб. Реалізація наміру найчастіше буває одночасної, але не виключається і розрив у часі. У першому випадку умисел щодо вбивства однієї людини повинен бути обов'язково прямим, а щодо іншого може бути як прямим, так і непрямим, у другому випадку у відношенні обох потерпілих умисел може бути лише прямим. Можливо також, що вбивство одного з потерпілих не буде завершено за обставинами, не залежних від винного. У цьому випадку замах на вбивство буде кваліфікуватися за ч. ч. 1 або 2 ст. 105 КК РФ і за ч. 3 ст. 30 КК РФ, а завершене вбивство за п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Якщо особа вчинила вбивство двох людей, але обидва злочини не об'єднані єдиним умислом, вбивство кожного кваліфікується окремо, а покарання призначається за сукупністю злочинів. Наприклад, А. скоїв вбивство Б. з ревнощів. У цей момент до приміщення випадково увійшов В. Побоюючись викриття, А. вбиває і його. Дії А. не можна кваліфікувати за п. "а" ч. 2 ст. 105, оскільки умисел на вбивство В. виник після того, як вбивство Б. було вже скоєно. Правильна кваліфікація: ч. 1 ст. 105 (вбивство Б.) і пункт "к" ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство В. - з метою приховати інший злочин). 19. Вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника (п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Даний вид вбивства характеризується безпорадним станом особи, яка в силу фізичного або психічного стану нездатне захистити себе, надати активний опір винному. Такими особами можуть бути малолітні діти, особи похилого віку, тяжкохворі, особи, що знаходяться в стані важкого алкогольного сп'яніння, а також особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно розуміти, що відбувається. Закон говорить про особу, що знаходиться в свідомо безпорадному стані. Це означає, що винний усвідомлює безпорадність стану потерпілого. По даному пункту ч. 2 ст. 105 КК РФ кваліфікується також вбивство, поєднане з викраденням людини або захопленням заручника. Тут також йдеться про особу, що знаходиться в безпорадному стані, але в такий стан його поставив сам винний. Однак закон має на увазі не тільки вбивство самого викраденого або захопленого людини. На практиці можуть виникнути випадки, коли відбувається вбивство інших осіб, наприклад при звільненні заручника. Оскільки закон говорить про вбивстві, зв'язаному з викраденням людини або захопленням заручника, такі випадки також кваліфікуються за п. "в". Разом з тим за сукупністю застосовується ст. 126 або ст. 209 КК РФ. 20. Вбивство жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. "г" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Особлива небезпека цього злочину полягає в тому, що гине як сама жінка, так і майбутня дитина. Враховується також беззахисність жінки, особливо на останніх стадіях вагітності. Вирішальне значення для кваліфікації має те, що винний знав про вагітність жінки або міг судити про це з її зовнішнього вигляду. Ця обставина є вирішальним. Тому, якщо винний думав, що жінка вагітна (наприклад, вона сказала йому про це), але насправді вона не була вагітна, все одно скоєне кваліфікується за п. "г" цієї статті (по наміру винного). Термін вагітності значення не має. 21. Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Особлива жорстокість може виявлятися у відношенні як самого потерпілого, так і інших осіб. У першому випадку така жорстокість може проявлятися в способі вбивства (тортури, катування, знущання, множинність поранень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі і води, використання погодних умов, наприклад залишення в зв'язаному стані на морозі з метою таким способом позбавити життя, заборона надавати допомогу особі, який стікав кров'ю, і т.п.). Прикладом другого роду є вбивство особи у присутності його рідних і близьких (наприклад, вбивство дитини в присутності батьків, дружини в присутності чоловіка і т.п.). Наруга над трупом не може розглядатися як особлива жорстокість. Поряд з кваліфікацією вчиненого за відповідною частиною ст. 105 КК РФ може бути застосована ст. 244 КК РФ, що передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих. Якщо труп знищений або розчленований з метою приховування злочину, це також не може розглядатися як прояв особливої жорстокості. 22. Вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Загальнонебезпечним є такою спосіб, який завідомо для винного може призвести до смерті не тільки потерпілого, а й хоча б ще однієї особи. Це може бути вибух, підпал, стрілянина в місцях скупчення людей, отруєння води і їжі, якими користується не лише потерпілий, але й інші особи, наїзд транспортом на групу людей з метою вбивства особи, яка перебуває в цій групі, і т.д. При цьому особа повинна усвідомлювати, що застосований ним спосіб вбивства загрожує життю не тільки наміченої їм жертви, але принаймні ще однієї особи. 23. Якщо в результаті вбивства заподіяна смерть кільком потерпілим, скоєне кваліфікується, крім п. "е", ще й за п. "а" ч. 2 ст. 105 (за наявності єдиного умислу на вбивство двох і більше осіб); якщо іншим особам заподіяно шкоду здоров'ю - за п. "е" ч. 2 ст. 105 і за відповідними статтями, що передбачають заподіяння шкоди здоров'ю (ст. ст. 111, 112, 115 КК РФ). Якщо в результаті вибуху, підпалу або застосування іншого общеопасного способу завдано значної шкоди чужому майну або знищені або пошкоджені лісові насадження, а так само інші насадження, скоєне, крім п. "е" ч. 2 ст. 105, кваліфікується також за ч. 2 ст. 167 або за ч. 2 ст. 261 КК РФ. 24. Вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Поняття злочину, вчиненого групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, дано в коментарі до ст. 35 КК РФ. Стосовно до розглянутого складу злочину мова йде про групу з двох або більше осіб, що діють з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, і безпосередньо брали участь в застосуванні насильства в процесі позбавлення життя. При цьому не обов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них. Можливо такий розподіл обов'язків між членами групи, при якому один з них придушував опір, другий пов'язував жертву, третій наносив смертельні поранення. Вбивство визнається вчиненим в групі і в тому випадку, коли воно розпочато однією особою, а в процесі його вчинення до нього приєдналося інша особа (інші особи). Попередній змову означає домовленість двох або більше осіб, виражену в будь-якій формі і що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. Якщо поряд з виконавцями у вчиненні злочину брали участь організатори, підбурювачі або пособники, їхні дії кваліфікуються за відповідною частиною ст. 33 і за п. "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Організована група складається з двох або більше осіб, об'єднаних умислом на вчинення одного чи кількох або невизначеного числа вбивств. Такий групою вбивства плануються заздалегідь, розподіляються ролі серед співучасників, готуються знаряддя злочину. Тому Пленум Верховного Суду РФ визнав, що при встановленні скоєння вбивства організованою групою всі учасники повинні розглядатися як співвиконавці і їхні дії кваліфікуються за п. "ж" ч. 2 ст. 105 без посилання на ст. 33 КК РФ. Ознаки, що характеризують суб'єктивну сторону складу вбивства і особу злочинця. 25. Вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Мета такого вбивства - перешкодити службової або громадської діяльності або помститися відповідній особі за його службову або громадську діяльність. У згаданому Постанові Пленум Верховного Суду РФ вказав, що під службовою діяльністю маються на увазі обов'язки, що випливають "із трудового договору (контракту) з державними, муніципальними, приватними та іншими зареєстрованими в установленому порядку підприємствами і організаціями незалежно від форми власності, з підприємцями, діяльність яких не суперечить чинному законодавству, а під виконанням громадського обов'язку - здійснення громадянином як спеціально покладених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересах окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій (припинення правопорушень, повідомлення органам влади про вчинений злочин або злочин або про місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з досконалим їм правопорушенням, дача свідком чи потерпілим показань, які викривають особу у вчиненні злочину, та ін.) ". Як бачимо, у Постанові підкреслюється, що мова повинна йти про будь законній діяльності потерпілого. Посягання на осіб, які вчиняють саме таку діяльність, закон розглядає як кваліфікований злочин. Мотивом цього злочину може бути або помста за службову чи громадську діяльність, або бажання припинити (або не допустити) відповідну діяльність потерпілого. Тому для кваліфікації вчиненого за п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ вбивство повинне бути зроблено у зв'язку із зазначеною діяльністю потерпілого. Якщо вбивство відповідального чиновника відбувається з особистих мотивів (наприклад, з ревнощів), воно не може кваліфікуватися за п. "б" цієї статті. Закон враховує, що помста людині може виражатися в посяганні не тільки на його життя, але й на життя близьких йому людей. Тому закон рівною мірою охороняє і їх життя. При цьому під "близькими" маються на увазі як подружжя і родичі такої особи, так і будь-які інші особи, доля яких значима для нього (наречена, наречений, друг і т.п.). Важливо лише встановити, що мотивом вбивства була помста даній особі або попередження, що його може спіткати така ж доля, якщо він не припинить свою службову або громадську діяльність. Слід мати на увазі, що п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ є загальною нормою. Крім цього закон містить кілька спеціальних норм, наприклад посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст . 317 КК РФ). У разі якщо потерпілими є зазначені особи, відповідальність настає за названими статтями КК РФ; ст. 105 при кваліфікації дій винного не згадується, бо конкуренція загальної та спеціальної норми вирішується на користь застосування тільки спеціальної норми. 26. Вбивство з корисливих мотивів або за наймом, так само як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Корисливі спонукання завжди пов'язані з отриманням незаконної матеріальної вигоди або майнового збагачення. Це може виражатися в отриманні грошей, майна чи права на його отримання, права на житлоплощу, отримання спадщини. З іншого боку, користь може бути пов'язана з позбавленням від матеріальних витрат (поверненням боргу, оплатою послуг, виконанням майнових зобов'язань, сплатою аліментів тощо). 27. Вбивством за наймом є вбивство, пов'язане з отриманням якогось матеріального або іншої винагороди. При цьому особа, безпосередньо здійснювало вбивство, відповідає за п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а "яка найняла" його - як підбурювач за ч. 4 ст. 33 і п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Інші співучасники (організатори, пособники) несуть відповідальність за відповідним пунктом ст. 33 і п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ. 28. Якщо вбивство відбувається в процесі розбою, вимагання або бандитизму, скоєне кваліфікується за сукупністю ст. ст. 162, 163 або 209 КК РФ і п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Якщо ж вбивство відбувається після цих злочинів з метою їх приховування (щоб уникнути викриття), то скоєне кваліфікується за ст. ст. 162, 163 або 209 і за п. "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ. 29. Вбивство з хуліганських мотивів (п. "і" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Цей вид вбивства пов'язаний з явною неповагою до суспільства і загальноприйнятим нормам моралі. Поведінка винного є бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневагу до прав та інтересів інших громадян. Це може бути вбивством без видимого приводу або при незначному приводі (не відповіли на запитання, який годину; не дали закурити і т.п.). Якщо винним допущені і інші (крім вбивства) умисні дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства і що супроводжувалися застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна, вчинене має бути кваліфіковано за п. "і "ч. 2 ст. 105 і за відповідною статтею, що передбачає відповідальність за злочин проти особи (ст. ст. 111, 112, 115) або за ч. 2 ст. 167 або за ст. 213 КК РФ. На практиці часто виникають труднощі в відмежування вбивства в бійці і вбивства з хуліганських спонукань. Якщо буде встановлено, що призвідником бійки з'явився сам потерпілий, а також у разі, коли бійка виникла у зв'язку з неправомірною поведінкою потерпілого, скоєне не можна розглядати як вбивство з хуліганських спонукань. 30. Вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, а так само поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру (п. "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Якщо винний вчинив вбивство з будь-якого мотиву і одночасно для того, щоб приховати скоєний злочин або полегшити його вчинення, кваліфікація по даному пункту виключається. Отже, якщо вбивство скоєно, наприклад, при розбійному нападі і одночасно для того, щоб приховати скоєне, - правильна кваліфікація буде за п. "з" ч. 2 ст. 105 (і ст. 162 КК РФ). Додаткової кваліфікації за п. "до" не потрібно. 31. Вбивство, поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, може бути скоєно в процесі вчинення цих злочинів або з метою їх приховування або з помсти за вчинений опір. У всіх випадках дії винного мають кваліфікуватися за ст. ст. 131 або 132 і за п. "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ. 32. Вбивство з мотивів кровної помсти (п. "Е.1" ч. 2 ст. 105 КК РФ) може бути скоєно представником тих національностей і народностей, серед яких збереглися звичаї кровної помсти. Місце вчинення даного злочину може бути як на території проживання відповідної національності і народності, так і в іншій місцевості, якщо встановлено, що мотив злочину пов'язаний з кровною помстою. 33. Вбивство з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої релігійної групи (п. "л" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Цей вид вбивства небезпечний тим, що злочинні наміри винного поширюються на невизначене коло осіб, кожен з яких конкретно нічого поганого винному не зробив. Переслідування цих осіб пов'язано тільки з їх приналежністю до певної національної, расової, соціальної чи релігійної групи. Таке вбивство спрямоване проти двох об'єктів - з одного боку, це життя людини, з іншого - закріплене в Конституції РФ рівноправність громадян незалежно від їх національної, расової приналежності, релігійних, політичних, ідеологічних переконань і т.п. 34. Вбивство з метою використання органів або тканин потерпілого (п. "м" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Успіхи медицини призвели до того, що буквально з кожним роком збільшується число органів і тканин, які можуть бути піддані трансплантації. У таких умовах виявляється дефіцит донорського матеріалу, що може викликати такого роду злочину. При цьому суб'єктом злочину може бути як медичний працівник, безпосередньо використовує органи і тканини убитого для пересадки іншим особам, так і будь-яке інше обличчя. Органи і тканини можуть бути взяті як у безнадійно хворої людини, але в той час, коли він ще був живий, так і у здорової, який був позбавлений життя спеціально для вилучення органів чи тканин. Хоча суспільна небезпека таких злочинів істотно різна, в обох випадках дії винних мають бути кваліфіковані за п. "м" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Якщо винний переслідував ще й корисливі інтереси (продавав отримані в результаті вбивства органи і тканини), вчинене слід кваліфікувати за п. п. "з" і "м" ч. 2 ст. 105 КК РФ. 35. У практиці діяльності правоохоронних органів зустрічаються випадки умисних вбивств при скоєнні інших злочинів, наприклад посадовою особою при перевищенні посадових повноважень (ст. 286 КК РФ), керівником чи службовцем приватної охоронної або детективної служби (ст. 203), особою, винною у бандитизмі (ст . 209), дезорганізації нормальної діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства (ст. 321), та ін У всіх цих та інших випадках винний притягається до кримінальної відповідальності за сукупністю за ст. 105 КК РФ і за відповідною статтею КК РФ, що передбачає покарання за скоєний злочин. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105 " |
||
|
||