|
1. Даний вид шкоди здоров'ю не пов'язаний з небезпекою для життя потерпілого і не тягне зазначених при аналізі ст. 111 КК РФ шкідливих наслідків. Ознаками цього злочину є тривала (понад 21 день) тимчасова втрата працездатності або значна стійка втрата працездатності від 10 до 30%. Тут маються на увазі тріщини і переломи дрібних кісток, одного - трьох ребер на одній стороні грудей, вивихи в дрібних суглобах, втрата слуху на одне вухо, втрата пальця руки або ноги.
2. Суб'єктивна сторона - прямий або непрямий умисел. Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості з необережності чинним законодавством не передбачена.
3. Кваліфікуючі ознаки згруповані в ч. 2 коментованої статті. До них віднесені: заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом або більше особам; особі або її близьким у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, так само особі, яка завідомо для винного що знаходиться в безпорадному стані; групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; з хуліганських спонукань; з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи (пункт в ред . Федерального закону від 24 липня 2007 р. N 211-ФЗ).
Аналіз зазначених ознак см. в коментарі до ст. 105 КК РФ.
|
- Стаття 112. Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю Коментар до статті 112
Ознаки об'єкта і потерпілого у складі умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (див. коментар до ст. 111 КК РФ). З об'єктивної сторони злочин характеризується суспільно небезпечним діянням у формі дії або бездіяльності, наслідків у вигляді середньої тяжкості шкоди здоров'ю і
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
- Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25
У ч. 1 коментованої статті міститься вказівка на розподіл наміру на два види - прямий і непрямий, засноване на його психологічному змісті. Вміст прямого і непрямого умислу розкривається у ч. ч. 2 і 3 ст. 25 КК РФ. Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість
- Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
Необхідна оборона є невід'ємним правом особистості . Конституція Російської Федерації (ч. 2 ст. 45) визнає право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Мета необхідної оборони, її значення складаються в здійсненні захисту особистості, суспільства і держави від суспільно небезпечних посягань. Право на захист є природним правом будь
- Стаття 38. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 38
Затримання особи, яка вчинила злочин, є правом, а часом і моральної обов'язком будь-якого громадянина. Службовим обов'язком воно є для ряду працівників правоохоронних органів та інших відомств. Відповідно до ст. 38 КК РФ не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні для доставлення органам влади і припинення можливості
- Стаття 56. Позбавлення волі на певний строк Коментар до статті 56
чинним кримінальним законодавством відомо два види основних покарань, змістом яких є позбавлення волі: позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі. Зміст поняття "позбавлення волі" розкривається у ч. 1 ст. 56 КК РФ, де йдеться про те, що позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або
- Стаття 63 . Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
Так само як і обставини, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, підлягають встановленню в суді. Відповідно до ст. 63 КК РФ перелік обтяжуючих покарання обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення має істотне значення для правильного вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Якщо обтяжуюча обставина
- Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за конкретний злочин, можливо тільки при встановленні судом виняткових обставин, істотно знижують ступінь суспільної небезпеки злочину, а також при активному сприянні учасника групового злочину розкриття цього злочину. Ці обставини - єдина підстава застосування ст. 64 КК РФ.
- Стаття 88. Види покарань, призначуваних неповнолітнім Коментар до статті 88
Круг покарань, які можуть бути призначені неповнолітнім, більш вузький порівняно із загальним переліком покарань, наведеним у ст. 44 КК РФ. За межами цього переліку ніякі інші види покарань застосовуватися до неповнолітніх не можуть. Обмежений перелік покарань, які можуть призначатися неповнолітнім, зумовлений низкою причин: певним соціальним становищем, обмеженою
- Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110
Доведення до самогубства заподіює смерть або створює загрозу заподіяння смерті іншій людині. Ознаки об'єкта цього злочину ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу вбивства (див. коментар до ст. 105 КК РФ). Потерпілим від злочину є будь-яка особа незалежно від її віку, стану здоров'я та взаємовідносин з винним. Доведення до самогубства
|