Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 116. Злісне порушення встановленого порядку відбування покарання засудженими до позбавлення волі

Коментар до статті 116
1. Всі порушення засудженими встановленого порядку відбування покарання діляться на прості порушення і злісні (тобто тяжкі) порушення. У ч. 1 коментованої статті встановлено вичерпний перелік одиничних злісних порушень. Злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання є: вживання спиртних напоїв або наркотичних засобів або психотропних речовин; дрібне хуліганство; загроза, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образа за відсутності ознак злочину; виготовлення, зберігання або передача заборонених предметів; ухилення від виконання примусових заходів медичного характеру або від обов'язкового лікування, призначеного судом або рішенням медичної комісії; організація страйків чи інших групових непокори, а так само активна участь в них; мужолозтво, лесбіянство; організація угруповань засуджених, спрямованих на вчинення зазначених у цій статті правопорушень, а так само активна участь в них ; відмова від роботи або припинення роботи без поважних причин.
2. Злісним може бути визнано також вчинення і простого порушення, якщо в діянні присутній ознака систематичності - вчинення повторного порушення протягом одного року. Систематичність є необхідним, але не достатнім ознакою визнання простого порушення злісним. Просте повторне порушення визнається злісним, якщо за кожне з цих порушень засуджений був підданий стягненню у вигляді проштовхування у штрафний чи дисциплінарний ізолятор. Закон не уточнює характер тимчасового періоду, що породжує систематичність: чи то це календарний рік, чи то рік з дня вчинення першого порушення.
Федеральний закон від 11 червня 2003 р. N 75-ФЗ усунув прогалину в частині визнання неповнолітніх засуджених злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання. До цього в ч. 2 та ч. 3 ст. 116 ДВК РФ відсутнє вказівка ??на такий вид стягнення, як оселення в дисциплінарний ізолятор, тому засуджені у виховних колоніях не могли визнаватися злісними порушниками і, відповідно, не могли переводитися в суворі умови відбування покарання.
3. Вчинення засудженим злісного порушення встановленого порядку відбування покарання не зумовлює визнання засудженого злісним порушником. Засуджений, що зробив злісне порушення, тобто порушення, вказане в ч. 1 або ч. 2 коментованої статті, визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання за умови призначення йому стягнення у вигляді поміщення в штрафний або дисциплінарний ізолятор, переведення в приміщення камерного типу (єдині приміщення камерного типу) або одиночну камеру.
4. Засуджений визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання постановою начальника виправної установи за поданням адміністрації виправної установи (ради вихователів загону, начальників служб). У процедурі визнання засудженого злісним порушником присутня деяка невизначеність, обумовлена ??взаємопов'язаними положеннями ч. 1 ст. 115 і ч. 3 ст. 116 ДВК РФ. З одного боку, засуджений визнається злісним порушником за умови призначення йому стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (єдині приміщення камерного типу) або одиночну камеру, з іншого - ці стягнення застосовуються тільки до осіб, які є злісними порушниками. Законодавець вирішив цю проблему таким чином: засуджений визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання одночасно з накладенням стягнення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 116. Злісне порушення встановленого порядку відбування покарання засудженими до позбавлення волі "
  1. Стаття 50. Виправні роботи Коментар до статті 50
    злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до виправних робіт, суд може замінити невідбуте покарання обмеженням волі, арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за один день виправних робіт , один день арешту за два дні виправних робіт або один день позбавлення волі за три дні виправних робіт. Сформулювавши в ч. 4 ст. 50 КК
  2. Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
    злісне ухилення від відбування обмеження волі передбачена відповідальність. У першому випадку до засуджених можуть бути застосовані такі заходи стягнення, як догана, заборона покидати гуртожиток у певний час доби на строк до одного місяця, оселення відповідно до правил внутрішнього розпорядку виправних центрів у дисциплінарний ізолятор на строк до п'ятнадцяти діб. При
  3. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    злісному ухиленні від сплати за рішенням суду коштів на утримання цієї дитини, а також у випадках, коли винний тривалий час не проживає з сім'єю і не надає їй допомоги, позбавлений батьківських прав, жорстоко ставиться до дітей і т.д. Тому сам по собі факт наявності у винного малолітньої дитини не може розглядатися як безумовна підстава для визнання його як обставини,
  4. Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74
    злісним невиконанням цих обов'язків. Простим ухиленням від виконання покладених на засудженого обов'язків визнається їх одноразове невиконання без поважних причин або вчинення порушення громадського порядку, за яке на засудженого накладається адміністративне стягнення. У разі невиконання умовно засудженим вимог, встановлених судом, а також за наявності інших
  5. Стаття 79. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Коментар до статті 79
    116 ДВК РФ злісним порушенням засудженими до позбавлення волі встановленого порядку відбування покарання є: вживання спиртних напоїв або наркотичних засобів або психотропних речовин; дрібне хуліганство; загроза, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образа за відсутності ознак злочину; виготовлення, зберігання або передача
  6. Стаття 88. Види покарань, що призначаються неповнолітнім Коментар до статті 88
    злісному ухиленні від його сплати він може бути замінений іншим видом покарання. Однак така заміна можлива лише по відношенню до самого засудженому, але не до осіб, зобов'язаним за їх згодою сплатити штраф за засудженого. Штраф, призначений в якості додаткового покарання, заміни іншим покаранням не підлягає. Таким чином, незалежно від того, чи призначений штраф в якості основного або
  7. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  8. Стаття 20. Судовий контроль
    злісного ухилення від його відбування (штрафу, обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження волі); питання зміни виду виправної установи, призначеного за вироком суду; умовно-дострокового звільнення від відбування і його скасування; заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання; звільнення від покарання у зв'язку з хворобою засудженого; скасування умовного засудження
  9. Стаття 46. Відповідальність за порушення порядку та умов відбування виправних робіт і за злісне ухилення від їх відбування
    злісно ухиляються від відбування покарання. Злісно ухиляються також визнається засуджений, який утік з місця проживання або місцезнаходження якого не відомо. 4. Якщо засуджений втік з місця проживання, інспекція проводить первинні заходи щодо його розшуку: проводить опитування родичів, сусідів, товаришів по службі; здійснює перевірку за обліками органів внутрішніх справ, а також по
  10. Стаття 58. Відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді обмеження свободи і за ухилення від його відбування
    стаття ДВК РФ включає в себе як перелік порушень, за які можуть бути застосовані заходи стягнення, так і перелік видів цих заходів. У цьому зв'язку кримінально-виконавча інспекція не має права застосовувати інші заходи стягнення, крім передбачених законом, і за вчинення інших, ніж зазначено в законі, порушень. 2. До числа порушень порядку та умов відбування покарання у вигляді обмеження волі