| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1302. Забезпечення позову у справах про порушення авторських прав Коментар до статті 1302 |
||
|
1. У коментованій статті передбачені забезпечувальні заходи, які можуть бути прийняті при розгляді справ про порушення авторських прав. Даний перелік не є вичерпним. Наприклад, можливе застосування забезпечувальних заходів у вигляді заборони особі на опублікування твору або на його поширення до вирішення спору про авторство цього твору. Норми цієї статті кореспондують з положеннями гл. 13 ЦПК РФ і гол. 8 АПК РФ, а також міжнародної Угоди ТРІПС, Бернської конвенції. Відповідно до п. 3 ст. 13 Бернської конвенції записи, зроблені відповідно до п. п. 1 і 2 цієї статті та ввезені без дозволу зацікавлених сторін у країну, де вони вважаються незаконними, підлягають арешту. Згідно ст. 16 Бернської конвенції (1) контрафактні екземпляри твору підлягають арешту в будь-якій країні Євросоюзу, в якій цей твір користується правовою охороною, (2) положення попереднього пункту застосовуються також до відтворень, що походять з країни, в якій твір не охороняється або перестав користуватись охороною; (3) арешт накладається відповідно до законодавства кожної країни. Розділ 3 Угоди ТРІПС присвячений тимчасовим заходам, застосовуваним судовими органами. Відповідно до п. 1 ст. 50 Угоди ТРІПС судові органи мають право винести ухвалу, що наказує прийняття негайних і ефективних тимчасових заходів, спрямованих на: а) запобігання виникнення порушення будь-якого права інтелектуальної власності; б) збереження відповідних доказів, що відносяться до передбачуваних порушень. 2. Види та порядок застосування забезпечувальних заходів визначаються ЦПК і АПК РФ. Так, відповідно до п. 2 ст. 140 ЦПК РФ заходами щодо забезпечення позову можуть бути: 1) накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб; 2) заборона відповідачу здійснювати певні дії; 3) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, в тому числі передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту (виключення з опису); 5) призупинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку. Стаття 91 АПК РФ до забезпечувальних заходів відносить: 1) накладення арешту на грошові кошти або інше майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) заборона відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; 3) покладання на відповідача обов'язку вчинити певні дії з метою запобігання псування, погіршення стану спірного майна; 4) передачу спірного майна на зберігання позивачу або іншій особі; 5) призупинення стягнення по оскаржуваному позивачем виконавчому чи іншого документа, стягнення за яким провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 6) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту. На особливості застосування заходів забезпечення позову у справах про порушення авторського права і суміжних прав звернуто увагу в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 р. N 15 "Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права ", яке застосовується в частині, що не суперечить ГК РФ. Застосування забезпечувальних заходів має здійснюватися з урахуванням об'єкта захисту і можливості винесення рішення, яке забезпечить захист порушених прав і відновлення становища, яке існувало до порушення прав, а також якщо це запобіжить подальші порушення прав авторів і власників суміжних прав. Забезпечувальні заходи повинні бути прийняті за наявності достатніх підстав на стадії прийняття позовної заяви до провадження суду. Розглядаючи питання про забезпечення позову у справі про захист авторського права, суд або суддя повинен керуватися не тільки ст. ст. 139 - 146 ЦПК РФ, а й нормами коментованої статті. При прийнятті рішення про забезпечення позову по даній категорії справ суд або суддя зобов'язаний за наявності достатніх даних про порушення авторських прав винести ухвалу про розшук і накладення арешту на примірники творів або фонограм, імовірно є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, призначені для виготовлення і відтворення зазначених примірників творів або фонограм. У необхідних випадках суд або суддя зобов'язаний вирішити питання про вилучення цих примірників творів чи фонограм, а також матеріалів і обладнання та про передачу їх на відповідальне зберігання. Приймаючи рішення про спеціальні способи забезпечення позову, суд або суддя повинен вказати у визначенні достатні підстави, які дозволяють вважати, що відповідач або інші особи є порушниками авторського права. Ухвала суду не повинно містити висновки по суті виниклої суперечки і зумовлювати рішення у справі. 3. Підставою для застосування забезпечувальних заходів є заява позивача про порушення як особистих немайнових, виняткових, так і інших інтелектуальних прав. Згідно ст. 139 ЦПК РФ забезпечення позову допускається в усякому положенні справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у тому числі рішення про конфіскацію контрафактних примірників творів. 4. При пред'явленні позивачем вимог про застосування заходів щодо забезпечення позову необхідно враховувати, що якщо в подальшому в позові буде відмовлено, то відповідач має право вимагати відшкодування збитків, завданих забезпечувальними діями. Відповідно до ст. 146 ЦПК України, ст. 98 АПК РФ такий позов може бути заявлено тільки в тому разі, якщо забезпечувальні заходи були прийняті на прохання заявника, а не з ініціативи суду. 5. Заборона відповідачу або іншій особі - передбачуваним порушників вчиняти певні дії як захід із забезпечення позову полягає у винесенні судом ухвали про заборону вчинення тих дій, які вказані в коментованій статті, а саме: - виготовлення; - відтворення; - продаж; - здача в прокат; - імпорт; - використання іншими способами (публічний показ, публічне виконання, передача в ефір, передача по кабелю, доведення до загального відома). 6. Іншою мірою щодо забезпечення позову є накладення арешту і вилучення майна. В якості такого майна можуть бути: - примірники творів і фонограм, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними; - матеріали та обладнання, призначені для їх виготовлення і відтворення (аудіо-, відеотехніка, касети, диски тощо). Законодавець не вимагає, щоб дані матеріали та обладнання фактично використовувалися для виготовлення контрафактних примірників творів та фонограм. Проте, слідуючи логіці законодавця, для накладення арешту і вилучення таких матеріалів та обладнання необхідно, щоб відповідач здійснював дії з виготовлення імовірно контрафактних примірників, а матеріали і обладнання призначалися для такого виготовлення. 7. Порядок арешту і вилучення імовірно контрафактних примірників, а також матеріалів і обладнання регулюється законодавством про виконавче провадження. Застосовувані судом заходів щодо забезпечення позову мають бути відповідні заявленому позивачем вимогу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 1302. Забезпечення позову у справах про порушення авторських прав Коментар до статті 1302 " |
||
|
||