|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 1390. Експертиза заявки на корисну модель
|
|
1. За заявкою на корисну модель, що надійшла у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності, проводиться експертиза, в процесі якої перевіряються наявність документів, передбачених пунктом 2 статті 1376 цього Кодексу, їх відповідність встановленим вимогам і дотримання вимоги єдності корисної моделі (пункт 1 статті 1376) , а також встановлюється, чи відноситься заявлене рішення до технічних рішень, охоронюваним в якості корисної моделі.
Відповідність заявленої корисної моделі умовам патентоздатності, передбаченим пунктом 1 статті 1351 цього Кодексу, в процесі експертизи не перевіряється.
До проведення експертизи заявки на корисну модель відповідно застосовуються положення, встановлені пунктами 2, 4 і 5 статті 1384, пунктами 2 і 3 статті 1387, статтями 1388 і 1389 цього Кодексу.
2. Заявник і треті особи мають право клопотати про проведення інформаційного пошуку щодо заявленої корисної моделі для визначення рівня техніки, у порівнянні з яким може оцінюватися патентоспроможність корисної моделі. Порядок та умови проведення інформаційного пошуку та надання відомостей про його результати встановлюються федеральним органом виконавчої влади, що здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності.
3. Якщо у формулі корисної моделі, запропонованої заявником, містяться ознаки, відсутні на дату подання заявки в описі корисної моделі, і ознаки, відсутні в формулі корисної моделі (якщо заявка на корисну модель на дату її подачі містила таку формулу), федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності направляє заявнику запит з пропозицією виключити зазначені ознаки з формули.
4. Якщо в результаті експертизи заявки на корисну модель встановлено, що заявка подана на технічне рішення, що охороняється в якості корисної моделі, і документи заявки відповідають встановленим вимогам, федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності приймає рішення про видачу патенту із зазначенням дати подання заявки на корисну модель і встановленого пріоритету.
Якщо в результаті експертизи встановлено, що заявка на корисну модель подана на рішення, що не охороняється в якості корисної моделі, федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності приймає рішення про відмову у видачі патенту на корисну модель.
5. У разі, коли при розгляді у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності заявки на корисну модель встановлено, що містяться в ній відомості становлять державну таємницю, документи заявки засекречуються в порядку, встановленому законодавством про державну таємницю. При цьому заявнику повідомляється про можливість відкликання заявки на корисну модель або перетворення її в заявку на секретний винахід. Розгляд такої заявки зупиняється до одержання від заявника відповідної заяви або до розсекречування заявки.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 1390. Експертиза заявки на корисну модель " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
Поняття інтелектуальної власності. Одним з об'єктів цивільних прав є інтелектуальна власність (ст. 128 ЦК). З 1 січня 2008 р. даним терміном в російському законодавстві позначаються результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, яким надається правова охорона. Іншими
- 7. Пріоритет винаходу, корисної моделі та промислового зразка
Відповідно до ст. 19 Патентного закону (в ред. Закону від 7 лютого 2003 р. N 22-ФЗ) пріоритет винаході, корисної моделі, промислового зразка встановлюється за датою подання заявки в Роспатент. Пріоритет може бути встановлено за датою подання першої заявки в державі - учасниці Паризької конвенції з охорони промислової власності (конвенційний пріоритет) за умови подання в
- § 2. Міжнародно-правова охорона промислової власності
Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 р. і інші угоди з питань промислової власності. Для забезпечення закордонного визнання та охорони прав винахідників і творців інших об'єктів охорони промислової власності полягають міжнародні (міжнародно-правові) угоди, покликані подолати територіальний характер дії прав промислової
- Стаття 1383. Наслідки збігу дат пріоритету винаходу, корисної моделі чи промислового зразка
1. Якщо в процесі експертизи встановлено, що різними заявниками подано заявки на ідентичні винаходи, корисні моделі чи промислові зразки і ці заявки мають одну і ту ж дату пріоритету, патент на винахід, корисну модель або промисловий зразок може бути виданий тільки за однією з таких заявок особі , що визначається угодою між заявниками. Протягом дванадцяти місяців з дня
- § 5. Об'єкти інтелектуальної власності підприємця
Підприємницька діяльність передбачає використання не тільки речового майна - того, що може бути об'єктом права власності або інших речових прав, а й інших економічних цінностей. До їх числа відносяться насамперед об'єкти так званої інтелектуальної власності. Історія законодавства і цивілістичної науки включає в якості однієї з найбільш традиційних
- § 3. Правові форми інноваційної діяльності
Загальна характеристика. Розглядаючи ознаки інноваційної діяльності та аналізуючи її особливості, ми мали можливість переконатися в тому, що створення, виробництво і реалізація інноваційного продукту вимагають участі широкого кола суб'єктів: від винахідників, конструкторів і технологів до професійних підприємців і спеціалізованих організацій. Всі вони є учасниками єдиного
- § 2. Зміст договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт
Загальні положення. Зміст договорів на виконання НДР і ДКР утворюють взаємні права та обов'язки виконавця і замовника. Загальний підхід законодавця до їх визначення, виражений в гол. 38 ГК, зводиться до того, що в законі закріплюються їх основні види, а сторонам надається можливість включити в договори будь інші не суперечать чинному законодавству умови. Більшість
- § 1. Об'єкти патентного права
Поняття та ознаки винаходу. В якості винаходу охороняється технічне рішення в будь-якій області, що відноситься до продукту (зокрема, пристрою, речовині, штаму мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин) або способу (процесу здійснення дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних засобів) (абз. 1 п. 1 ст. 1350 ЦК). Винаходу надається правова охорона,
|