Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 140. Заходи щодо забезпечення позову

Коментар до статті § 1. Ш. звернувся до суду з позовом до ЦФТІ МО РФ, профкому ЦФТІ МО РФ про визнання недійсним рішення житлової комісії ЦФТІ МО РФ від 4 жовтня 2003 р. N 85 в частині розподілу однокімнатних квартир, оскільки виходячи з дати взяття його на облік зазначеним рішенням порушується черговість надання житла.
Позивач просив суд зобов'язати відповідача поставити його на облік потребуючих поліпшення житлових умов виходячи з дати первісного заяви.
Одночасно позивач просив суд в забезпечення позову заборонити ЦФТІ МО РФ і в / ч 14258 видавати ордери на однокімнатні квартири.
Ухвалою Сергієво-Посадський міського суду від 19 грудня 2003 ЦФТІ МО РФ і в / ч 14258 заборонено видавати ордери на однокімнатні квартири відповідно до рішення житлової комісії ЦФТІ МО РФ від 4 жовтня 2003 N 85.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 26 січня 2004 Ухвала суду залишено без зміни, з резолютивної частини Ухвали виключено слова "ЦФТІ МО РФ".
У наглядової скарзі начальник ЦФТІ МО РФ просить скасувати відбулися судові постанови.
Ухвалою судді Московського обласного суду О.А. Рудакової від 20 травня 2004 справу передано для розгляду по суті до суду наглядової інстанції - президія Московського обласного суду.
Президія Московського обласного суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, знаходить Визначення Сергієво-Посадський міського суду від 19 грудня 2003 р. і судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 26 січня 2004 р . що підлягають скасуванню з наступних підстав.
В силу ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ст. 139 ЦПК РФ за заявою осіб, які беруть участь у справі, суддя або суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякому положенні справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Проте заходи щодо забезпечення позову повинні бути відповідні заявленому позивачем вимогу (ч. 3 ст. 140 ЦПК РФ).
Забезпечення позову - це сукупність заходів, що гарантують реалізацію рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Даний інститут захищає права позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли взагалі неприйняття заходів може спричинити неможливість виконання судового акта.
Задовольняючи заяву позивача про заборону відповідачем в забезпечення позову на розподіл всіх однокімнатних квартир, суд не взяв до уваги, що дана обставина може заподіяти шкоду інтересам інших осіб, які перебувають на обліку як потребують поліпшення житлових умов.
За таких обставин з висновком суду про накладення заборони на розподіл всіх однокімнатних квартир погодитися не можна, оскільки дані заходи позову неспіврозмірні заявленим позивачем вимогам, суперечать вимогам ч. 3 ст. 140 ЦПК РФ і суттєво порушують права та інтереси інших осіб.
Назване обставина залишено без уваги і судовою колегією у цивільних справах Московського обласного суду (Ухвала президії Московського обласного суду від 9 червня 2004 р. N 489).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 140. Заходи щодо забезпечення позову "
  1. Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
    1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
  2. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення
  3. Стаття 1312. Забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав
    З метою забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав до відповідача або до особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником суміжних прав, а також до об'єктів суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, відповідно застосовуються заходи, передбачені статтею 1302 справжнього
  4. Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
    1. Встановлений статтею коментарів порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших що у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або
  5. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    1. Із заявою про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач і інші що у
  6. Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
    1. З метою найбільш повної та оперативної реалізації прийнятих судом заходів щодо забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження" * (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий
  7. Стаття 144. Скасування забезпечення позову
    1. При прийнятті рішення про скасування забезпечувальних заходів суд не зв'язаний клопотанням відповідача і повинен не тільки враховувати, відсутні чи обставини, що послужили підставами для прийняття забезпечувальних заходів, але також з'ясовувати, чи згоден присутній у судовому засіданні позивач з клопотанням відповідача про скасування зазначених заходів, якщо вони були прийняті судом за клопотанням позивача. Про свою згоду
  8. Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
    Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення
  9. Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову
    Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням
  10. 15.5. Заходи адміністративно-процесуального забезпечення
    Заходи адміністративно-процесуального забезпечення це вид заходів адміністративного примусу, що застосовуються для досягнення цілей адміністративного процесу. Залежно від характеру правообмежень можуть застосовуватися заходи, що містять обмеження особистих немайнових прав, обмеження майнових прав, обмеження організаційного характеру. За характером функцій дані заходи поділяються на:
  11. Глава 13. Забезпечення позову
    Глава 13. Забезпечення
  12. 25.2.4. Пред'явлення позову про визнання доручення не підлягає виконанню
    Позови даного виду відносяться до майнових позовах, що, як правило, тягне сплату більшою порівняно із зазначеними вище видами позовів державного мита при подачі позову до суду. Але в ситуації, коли формальне рішення податкового органу з яких-небудь причин відсутня, але на банківський рахунок платника податку вже направлено інкасове доручення, пред'явлення позову про визнання доручення не
  13. Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову
    1. Відповідно до ст. 19 (ч. 1) і 123 (ч. 3) Конституції РФ позивач і відповідач рівні перед законом і судом, а дозвіл судом виник між ними спору повинно здійснюватися відповідно до принципів змагальності та рівноправності сторін. Названим конституційним нормам кореспондують положення ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини, п. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські
  14. Стаття 367. Припинення поруки
    1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни цього зобов'язання, що тягне збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього. 2. Порука припиняється з перекладом на іншу особу боргу по забезпеченому поручительством зобов'язанню, якщо поручитель не дав кредитору згоди
  15. Стаття 333. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
    1. При подачі приватної скарги, подання прокурора на ухвалу мирового судді застосовуються положення ст. 320-326 ЦПК, а її розгляд суддею районного суду повинно проводитися за правилами ст. 327 ЦПК. Це означає, що приватна скарга, подання прокурора повинні подаватися до відповідного районного суду через світового суддю; скарга, подання прокурора, що не відповідають
  16. Стаття 139. Підстави для забезпечення позову
    1. Основною метою цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ГПК є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових та інших правовідносин. Це передбачає не тільки можливість для зацікавленої особи звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ст. 3 ЦПК), а й
  17. 4.6. Забезпечення позову
    У деяких випадках позивача може не влаштувати той термін, в який розглядаються цивільно-правові спори, особливо в порядку позовного провадження. І хоча він досить короткий, для позивача навіть його дотримання може мати майже фатальні наслідки. Наприклад, спірне майно може бути продане відповідачем і його подальше вилучення в законне користування
  18. Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
    1. Право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду може бути реалізовано ними і на стадії касаційного провадження. Якщо відповідну заяву надійшла до суду, через який подана скарга, принесено подання, то воно разом з справою надсилається для розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути
  19. Стаття 1312. Забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав Коментар до статті 1312
    1. Положення цієї статті повторюють і відсилають до норм ст. 1302 ЦК РФ, що розповсюджує свою дію на об'єкти авторських прав. Справжня стаття поширюється на об'єкти суміжних прав, а саме: - на результати виконавської діяльності (виконання); - на фонограми; - на повідомлення в ефір або по кабелю радіо-і телепередач (мовлення організацій ефірного та кабельного мовлення); -
© 2014-2022  yport.inf.ua