| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 161. Особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя |
||
|
1. До особистих немайнових і майнових прав та обов'язків подружжя (право вибору прізвища, режим спільного майна, взаємне аліментірованіе тощо) п. 1 коментованої статті наказує застосовувати законодавство держави, на території якого подружжя має спільне місце проживання. Передбачається, що відносини подружжя найбільш тісно пов'язані з правом держави, де протікає шлюб. Як видно, підлягає застосуванню право визначено на підставі "територіального" критерію - громадянство подружжя не береться до уваги. Таким чином, навіть до відносин подружжя - іноземних громадян, якщо вони проживають спільно в Москві, підлягає застосуванню російське законодавство. Встановлюються і додаткові колізійні норми на випадок, коли подружжя не мають або ніколи не мали спільного місця проживання. При відсутності спільного місця проживання застосовується законодавство держави, на території якого подружжя мало останнє спільне місце проживання, коли ж подружжя ніколи не мали спільного місця проживання, російські суди застосовують російське законодавство. Таким чином: 1) підлягає застосуванню право визначено на підставі "територіального" критерію - громадянство подружжя не береться до уваги, 2) основна колізійна прив'язка доповнюється іншими на випадок, коли подружжя не мають або ніколи не мали спільного місця проживання; 3) сфера застосування закону суду (lex fori) значно звужена; 4) підлягає застосуванню в силу колізійної норми право змінюється при зміні місця, де подружжя спільно проживають (наприклад, при переїзді обох в іншу державу). Так, до особистих та майнових відносин подружжя - шведських громадян, які проживають спільно в Москві, підлягає застосуванню російське законодавство; при спільному переїзді цих подружжя на постійне проживання в іншу державу (до Швеції або ін) до відносинам застосовуватиметься законодавство цієї держави; 5) особисті немайнові та майнові відносини подружжя визначаються однієї і тієї ж колізійної нормою. При визначенні відповідно до колізійної прив'язкою ст. 161 СК підлягає застосуванню права поняття спільного місця проживання подружжя визначається відповідно до прийнятого в російському праві тлумаченням поняття місця проживання кожного з подружжя (див. коментар до розд. VII СК) і з урахуванням необхідності встановити саме спільне місце проживання. З точки зору російського закону цей критерій (спільного місця проживання) не є обов'язковим при здійсненні шлюбних відносин. Очевидно, при застосуванні його в зв'язку з визначенням підлягає застосуванню права слід виходити в кожному випадку з конкретних обставин справи. При спільному проживанні за кордоном подружжя повинні підтверджувати це документально (відомості про місце проживання, тривалості проживання тощо). Якщо відповідно до п. 1 коментованої статті визначає є російське законодавство, застосуванню підлягають норми гл. 6 СК про особисті права та обов'язки подружжя і гол. 7 СК про законному режимі майна подружжя. 2. Законодавство, що підлягає застосуванню до шлюбного договору або угодою подружжя про сплату аліментів один одному, може бути згідно з п. 2 коментованої статті обрано самими подружжям. Це означає, що при складанні шлюбного договору (див. коментарі до ст. 40-44 СК) або угоди про сплату аліментів (див. коментар до ст. 89 і 90 СК) подружжя можуть домовитися про те, що їхні права та обов'язки за зазначеним договором або угодою будуть визначатися не тим законодавством, на яке вказують колізійні норми п. 1 ст. 161 СК, а яким-небудь іншим. Коллизионная норма п. 1 ст. 161 СК в цьому випадку не буде застосовуватися. Право обрання законодавства належить згідно п. 2 ст. 161 СК лише тим подружжю, які не мають спільного громадянства або спільного місця проживання. Шлюбні договори та угоди про сплату аліментів подружжя, мають спільне громадянство або спільне місце проживання, визначаються відповідно до загальних правил п. 1 коментованої статті; при відсилання цих правил до російського законодавства підлягають застосуванню норми гл. 8 СК, ст. 89 і 90, а також гол. 16 СК (див. коментарі до зазначених главам і статтям). Вибір подружжям законодавства, як видно з п. 2 коментованої статті, не обмежений законодавством якоїсь певної країни. Це може бути законодавство Росії, країни громадянства одного з подружжя, країни місця його проживання, країни, де знаходиться нерухоме майно подружжя, і т.д. (В іноземних державах можливість вибору права зазвичай обмежується правом держави, де подружжя або один з них мають місце проживання або громадянство якого вони мають). Слід також мати на увазі імперативні норми п. 3 ст. 42 СК, що носять обов'язковий обмежувальний характер і не допускають включення в шлюбний договір умов, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище і суперечать основним засадам сімейного законодавства. Якщо подружжя, що не мають спільного громадянства або спільного місця проживання, не скористалися правом вибору законодавства, до їх шлюбним договором або угодою об. сплату аліментів застосовуються положення п. 1 ст. 161 СК. Вибір подружжям законодавства може бути здійснений відповідно до п. 2 ст. 161 СК при укладанні шлюбного договору або угоди про сплату аліментів. Слід звернути увагу на те, що обрання права сторонами допускається тільки з приводу майнових відносин, так як укладення шлюбного договору, згідно ст. 40 СК, передбачено тільки стосовно до майнових відносин подружжя. Вибір права щодо особистих немайнових прав та обов'язків подружжя законом не передбачений. Не передбачена, зокрема, можливість вибору за згодою подружжя законодавства, що регулює визначення подружжям місця проживання, прізвища, виховання дітей тощо (Див. гл. 6 СК). Стаття 161 СК не говорить про форму обрання сторонами законодавства, що підлягає застосуванню до шлюбного договору або угоди про сплату аліментів. Отже, застосовуються, на наш погляд, відповідні колізійні правила про форму угоди, що містяться в ст. 1209 ЦК (див. коментар до ст. 4 СК). Укладені в Росії угоди подружжя про обрання законодавства можуть бути включені в сам текст шлюбного договору (угоди про сплату аліментів), але можуть бути оформлені і окремим документом. Угода, як і сам шлюбний договір (угода про сплату аліментів), викладається в письмовій формі і потребує нотаріального посвідчення (див. коментарі до ст. 41 і 100 СК). У ньому повинна бути ясно виражена воля сторін. Якщо вибір подружжям законодавства здійснюється за межами Росії, досить того, що цей вибір оформлений згідно з вимогами відповідної іноземної держави. Так, якщо подружжя, перебуваючи за кордоном, підпорядковують свій шлюбний договір (угода про сплату аліментів один одному) іноземному праву і оформляють договір (угода) з дотриманням вимог цього ж права, договір (угода) з точки зору форми визнається дійсним. Разом з тим не може бути визнаний недійсним внаслідок недотримання форми вибір російського законодавства, якщо дотримані вимоги російського законодавства щодо форми. До форми угод подружжя про підпорядкування шлюбного договору законодавству тієї чи іншої держави слід, очевидно, застосовувати і колізійних норму п. 3 ст. 1209 ЦК про те, що форма угод щодо нерухомого майна підпорядковується праву країни, де знаходиться це майно. У Росії до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, ділянки надр і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди (ст. 130 ЦК). До нерухомих речей належать також підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. Законом до нерухомих речей може бути віднесено й інше майно. Форма угоди щодо майна, яке внесено до державного реєстру в Російській Федерації, підпорядковується російському праву. Правила про визнання в Росії рішень, винесених з особистих і майнових відносин подружжя установами іноземних держав, коментована стаття не містить. Питання про їх визнання повинен тому вирішуватися на загальних підставах, передбачених ЦПК і іншими актами процесуального законодавства, а також міжнародними договорами РФ. Колізійні норми про особисті і майнові стосунках подружжя містяться в ряді договорів РФ. Так, за ст. 25 / В Договору між СРСР та Угорською Народною Республікою про надання правової допомоги у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 15 липня 1958 * (158) особисті та майнові правовідносини подружжя визначаються законодавством договірної сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо подружжя проживають у різних країнах, то за наявності у них спільного громадянства застосовується законодавство країни їх громадянства, а при різному громадянство - законодавство країни, де вони мали своє останнє спільне місце проживання. Близькі до наведеним правилом і норми інших двосторонніх договорів про правову допомогу, а також ст. 27 Мінської конвенції 1993 Остання містить аналогічні угорському договором положення з додаванням на той випадок, коли подружжя, що мають різне громадянство, не мали спільного місця проживання на території країн-учасниць Конвенції. У цьому випадку згідно ст. 27 застосовується законодавство держави, установа якої розглядає справу. Крім того, в даній статті встановлено, що відносини подружжя, що стосується їх нерухомого майна, визначаються за законодавством держави, на території якої воно знаходиться. Збігаються правила ст. 30 Кишинівської конвенції 2002 Якщо регулювання в міжнародному договорі і в ст. 161 СК різному, до особистих та майнових відносин подружжя застосовуються правила міжнародного договору (див. коментар до ст. 6 СК). Наприклад, якщо подружжя - угорські громадяни проживають один у Росії, а інша - в Угорщині, а раніше спільно жили в Росії і мають тут грошові вклади, то при розгляді позову про поділ майна подружжя російський суд повинен застосувати не російська законодавство, як це випливає з п. 1 ст. 161 СК, а угорське законодавство - відповідно до наведеної вище ст. 25 / В договору з Угорщиною. Виникло питання про право подружжя вибрати для свого шлюбного договору або угоди про сплату аліментів (п. 2 ст. 161 СК) інше законодавство, ніж те, до якого відсилає норма міжнародного договору. Наприклад, якщо договір про правову допомогу наказує застосування до майнових відносин подружжя, один з яких проживає в Росії, а другий - у Чехії, російського законодавства як законодавства країни їх останнього спільного місця проживання (ст. 25 Договору між СРСР і Чехословаччиною про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12 серпня 1982 * (159)), чи можливе застосування чеського законодавства, якщо подружжя домовилося про підпорядкування саме цим законодавством своїх прав і обов'язків по сплаті аліментів один одному? Мабуть, оскільки правило договору сформульовано цілком виразно і не допускає вилучень на підставі угоди сторін, застосуванню в розглянутому випадку підлягає російське законодавство, як це випливає з договору. Двосторонні договори Росії про правову допомогу та Мінська конвенція 1993 р. (як і Кишинівська конвенція 2002 р.) не містять спеціальної норми про визнання та виконання іноземних рішень, винесених щодо правовідносин подружжя. Однак такі рішення можуть бути визнані та виконані, так як підпадають під дію загальних правил договорів про визнання та виконання рішень (ст. 51-55 Мінської конвенції 1993 р. і відповідні статті Кишинівської конвенції 2002 р. і двосторонніх договорів). При цьому повинні бути дотримані передбачені Конвенцією (договорами) умови визнання і виконання. Наприклад, при виконанні в Росії рішення українського суду про поділ майна подружжя має бути згідно ст. 52 Мінської конвенції 1993 встановлено, що відсутні такі підстави для відмови у визнанні та виконанні: а) відповідно до законодавства держави, на території якої винесено рішення (тобто України), воно не набуло законної сили або не підлягає виконанню , за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набуття законної сили; б) відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно та належним чином вручений виклик до суду; в) у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і по тій же підставі на території держави, де має бути визнане і виконане рішення (тобто Росії), було вже раніше винесене набрало законної сили, або мається визнане рішення суду третьої держави (наприклад, Білорусії), або якщо установою цього (тобто російського) держави було раніше порушено провадження по даній справі; г) згідно з положеннями даної Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, згідно із законодавством держави, на території якого рішення має бути визнане і виконане, справа належить до виключної компетенції її установи (якщо, наприклад, українським судом винесено рішення про нерухоме майно, що знаходиться в Росії); д) відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі договірної підсудності; е) минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством держави, суд якого виконує рішення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 161. Особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя" |
||
|
||