|
1. Незаконне носіння форменого одягу із знаками відмінності, з символікою державних воєнізованих організацій, правоохоронних або контролюючих органів -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від трьох до п'яти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією форменого одягу, знаків розрізнення, символіки державних воєнізованих організацій, правоохоронних або контролюючих органів.
2. Ті ж дії, вчинені особою, яка має спеціальний дозвіл (ліцензію) на здійснення приватної детективної або охоронної діяльності, у зв'язку із здійсненням цієї діяльності, -
тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією форменого одягу, знаків розрізнення, символіки державних воєнізованих організацій, правоохоронних або контролюючих органів.
|
- Що значить - достатні підстави підозрювати?
Стаття говорить: 1. Особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні порушення, в яких встановлено її. 2. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена набрав законної сили постановою
- Стаття 39. Військова форма одягу та знаки розрізнення військовослужбовців
ношениях між військовослужбовцями і в кінцевому рахунку успішному вирішенню завдань військового управління, підтримання військової дисципліни та правопорядку. Тим же цілям відповідає передбачена законодавством спеціально для військовослужбовців військова форма одягу, наочно відображає їх приналежність до тієї чи іншої складової частини, виду Збройних Сил Російської Федерації, роду військ, іншим
- Коментар до статті 17.12
форменого одягу із знаками розрізнення і з відповідною символікою передбачено при здійсненні військової служби у Збройних Силах РФ, внутрішніх військах, прикордонних військах, залізничних військах, військах цивільної оборони. 2. Про статус правоохоронних і контролюючих органів див. п. 2 коментарю до ст. 17.13. 3. До державним контролюючим органам згідно з цією
- Стаття 288. Присвоєння повноважень посадової особи Коментар до статті 288
незаконно привласнює собі повноваження посадової особи та здійснює у зв'язку з цим певні дії, передбачає, що в результаті таких дій можуть бути істотно порушені права та законні інтереси громадян або організацій , бажає їх порушення або свідомо допускає таке порушення або ставиться до нього байдуже. Суб'єкт злочину є спеціальним - це державний
- Коментар до п. 1
статтями в резолютивній частині вироку повинно бути зазначено, по якій з цих статтею призначається покарання у вигляді позбавлення військового звання, а також повинна міститися посилання на закон, відповідно до якого воно призначене (див. касаційне визначення Військової колегії Верховного суду Російської Федерації від 11 січня 2005 р. N 73-004-36). 14. Частина 3 ст. 16 ДВК РФ визначає, що покарання в
- Коментар до статті 20.3
незаконним, а також якщо у встановлений у попередженні строк не вжито заходів щодо усунення допущених порушень, що стали підставою для винесення попередження, або якщо повторно протягом 12 місяців з дня винесення попередження виявлені нові факти, що свідчать про наявність ознак екстремізму в діяльності засобу масової інформації, діяльність відповідного засобу
- Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
незаконне володіння з доброю совістю), як мінімум - просто незаконне володіння. Втім, в силу § 932 ГГУ добросовісний набувач рухомого майна стає власником, навіть отримавши річ від невласника (неуправомоченного особи). (Як відомо, у ст. 183 ЦК РРФСР 1922 р. мався аналог цієї норми.) На відміну від німецького права, встановлений п. 3 ст. 302 ГК РФ заборону на
- 4. Обставини, які обтяжують покарання
статтями Особливої частини, але входять в однорідну групу злочинів, що нерідко розглядається в якості кваліфікуючих ознак * (117). До числа таких слід, наприклад, віднести наступні склади з відповідними кваліфікуючими ознаками: ст. 158-162 або 228-231, 234 і т.д. Слід при цьому мати на увазі, що якщо те чи інше обтяжуюча обставина передбачено в диспозиції
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 3. Зміст договору комерційної концесії
незаконно розміщений товарний знак, або в двократному розмірі справедливої вартості права використання товарного
|