|
Коментар до статті При розгляді вимоги, пред'явленого до декількох зобов'язаним за векселем особам, суд повинен про-судити питання про покладання відповідальності за векселем щодо кожного співвідповідача . На боржників, щодо яких відсутність про-обхідних підстави для звільнення їх від відповідальності, відповідальність покладається солідарно. При задоволенні позову суд в резо-лютівной частині рішення вказує всіх співучасників, за рахунок яких задоволено позов, а також те, що сума позову підлягає стягненню з них солідарно.
Див: п. 39 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 04.12.2000 N 33/14 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів".
|
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
1. У судовій практиці нерідко розглядаються справи за позовом декількох позивачів або до декількох відповідачів. Таке можливо за ініціативою осіб, що звертаються за судовим захистом, і з ініціативи самого суду (див. коментар до ст. 40, 151 ЦПК). 2. При множинності сторін зміст резолютивної частини рішення щодо співучасників залежить насамперед від підстав співучасті, які
- Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або
- Стаття 175. Рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
Коментар до статті 1. У даній статті вказуються особливості викладу судового рішення за наявності процесуальної співучасті. За процесуально-правовим критерієм процесуальна співучасть поділяється на три види: активне, пасивне, змішане. При активній співучасті множинність осіб представлена на стороні позивача, тобто в рамках однієї справи беруть участь кілька співпозивачів. При пасивному
- Стаття 151. З'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог
1. Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства право з'єднання в одній заяві кількох вимог, пов'язаних між собою, належить позивачеві. Однак дане розпорядча дія позивача здійснюється під контролем судді. Насамперед з'єднані позивачем в одній заяві вимоги повинні бути дійсно пов'язані між собою. Якщо такого зв'язку не Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
- 1. Пред'явлення позову спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів іменується процесуальним співучастю. Термін "процесуальна співучасть", який використовувався раніше в науковій та навчальній літературі, тепер отримав законодавче закріплення. Процесуальне співучасть можливо як на стороні позивача, коли в одному процесі об'єднуються не виключають один одного вимоги декількох
Стаття 321. Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників
- Якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, то кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожен з боржників повинен виконати зобов'язання в рівній частці з іншими остільки, оскільки із закону, інших правових актів або умов зобов'язання не випливає
Стаття 1158. Відмова від спадщини на користь інших осіб і відмова від частини спадщини
- 1. Спадкоємець має право відмовитися від спадщини на користь інших осіб з числа спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом будь-якій черзі, не позбавлених спадщини (пункт 1 статті 1119), у тому числі на користь тих, які покликані до спадкоємства за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії (стаття 1156). Не допускається відмова на користь якогось із зазначених осіб: від
§ 352. Несуттєві частини формули
- Несуттєві частини формули вносилися на вимогу зацікавлених осіб. Серед них значилися: а) Praescriptiones, вносилася на вимогу позивача або відповідача (praescriptiones pro actore і praescriptiones pro reo). За ним деякі наслідки позову обмежувалися в певному порядку, наприклад, за допомогою praescriptio pro actore визначалося позовну вимогу щодо часу, місця і
Стаття 31. Підсудність кількох пов'язаних між собою справ
- 1. Під підсудністю кількох пов'язаних між собою справ розуміється підсудність, при якій заявлена вимога підлягає розгляду в суді, де розглядається іншого пов'язане з ним вимога (справа). При цьому необхідна така зв'язок між вимогами (справами), яка дозволяє об'єднати їх в одне провадження. 2. Правило загальної територіальної підсудності вимагає, щоб позов пред'являвся
Стаття 46. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
- Коментар до статті 1. Стаття 46 АПК РФ присвячена питанням процесуального співучасті. Процесуальне співучасть - одночасна участь в арбітражному процесі кількох осіб на стороні позивача або (і) відповідача. Ці особи називаються відповідно соістцамі (кілька осіб на стороні позивача) і співвідповідачами (кілька осіб на стороні відповідача). Для процесуальної співучасті характерні наступні
Стаття 50. Представники, які призначаються судом
- Коментар до статті § 1. Суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав. Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача
Стаття 44. Сторони
- Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивач і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення, щодо якого виник конфлікт, який підлягає вирішенню в арбітражному суді. Судове рішення виноситься щодо сторін арбітражного процесу - позивача і відповідача. У зв'язку з цим арбітражний суд
Комментарий к статье Согласно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истец и ответчик - предполагаемые субъекты спорного материально-правового отношения, относительно которого возник конфликт, подлежащий разрешению в арбитражном суде. Судебное решение выносится относительно сторон арбитражного процесса - истца и ответчика. В связи с этим арбитражный суд
|