|
Коментар до статті 1. Примушування особи до вчинення певних дій можливо тільки у випадку залучення його до участі у справі в якості відповідача. Згідно п. 1 ст. 174 АПК РФ при ухваленні рішення, зобов'язуючого відповідача зробити визна-лені дії, не пов'язані зі стягненням грошових коштів або передачею майна, арбітражний суд у резолютивній частині рішення вказує особа, яка зобов'язана вчинити ці дії, а також місце і термін їх вчинення. Судом касаційної інстанції були порушені норми процесуального права, а саме ст. 174 АПК РФ, оскільки у винесеному ним постанові не вказано особа, яка зобов'язана здійснити переклад прав і обов'язків за договором.
Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 27.03.2006 N 14811/05 у справі N А70-4285/28-2005, від 30.09.2008 N 5263/07 у справі N А55- 3005/2004-47.
|
- Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні
- Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
1. Стаття, що допускає можливість винесення судом факультативного рішення при покладення на відповідача обов'язку вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових коштів. Поряд з покладанням такого обов'язку, яку відповідач повинен виконати у встановлений рішенням термін, суд може вказати на право позивача після закінчення цього терміну самому призвести
- Стаття 205. Рішення суду про присудження майна або його вартості
1. Зазвичай з висновку суду про задоволення позову слід один строго певний спосіб виконання рішення, однак можливе винесення і факультативних рішень. Зокрема, коментована стаття для забезпечення реального захисту майнових прав позивача зобов'язує суд винести факультативне рішення, якщо задовольняється позов про присудження майна в натурі. Цим рішенням на відповідача покладається
- Стаття 174. Рішення, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
Коментар до статті 1. Зазначені в цій статті вимоги, пропоновані до резолютивної частини рішення, забезпечують исполнимость судового рішення у справах, де відповідач примушується до вчинення певної дії. Стаття, що регулює вміст резолютивній частині рішення, відповідно до якого на відповідача покладається певна обов'язок, не пов'язана з передачею
- Стаття 50. Представники, які призначаються судом
Коментар до статті § 1. Суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав. Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача
- Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
1. Неявившийся в судове засідання відповідач зобов'язаний був відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК повідомити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин. Виконання відповідачем названих вимог закону зобов'язувало б суд розглянути заявлені відповідачем причини неявки в судове засідання і в разі визнання їх поважними відкласти розгляд справи.
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
1. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, якщо воно не було оскаржене. При цьому до звичайного десятидневному терміну на оскарження (ст. 321, 338 ЦПК) відповідно до ст. 237 ЦПК додається додатково сім днів, протягом яких відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня
- Стаття 120. Розшук відповідача
1. Стаття, що в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця
- Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
1. Виконані рішення суду першої інстанції, що послужили підставою для виконання, при перегляді в касаційному і наглядовому виробництві можуть бути скасовані повністю або в частині з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (див. коментарі до ст. 361 і 390 ЦПК). Апеляційна інстанція не наділено правом направлення справи на новий розгляд, а сама змінює чи скасовує
- Стаття 312. Рішення суду щодо заяви про вчинені нотаріальні дії або про відмову в його скоєнні
Коментар до статті § 1. В силу ст. 273 ЦПК РРФСР при задоволенні скарги суд своїм рішенням або скасовує вчинене нотаріальну дію, або зобов'язує його виконати. У резолютивній частині рішення у разі скасування нотаріальної дії слід вказати, яке конкретне дію, коли і ким вчинене, скасовується; при задоволенні скарги на відмову у виконанні нотаріальної дії -
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
1. Інститут заміни неналежної сторони зазнав в новому ЦПК суттєвих змін. На відміну від ЦПК 1964 виключена можливість заміни неналежного позивача, тобто особи, якій відповідно до норм матеріального права не належить право вимоги за заявленим їм позовом. Заміна неналежного відповідача потрібна в тому випадку, коли позивач пред'явив позов до особи, яка відповідно до
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
1. Істотна відмінність заочного виробництва від звичайного полягає в можливості полегшеного порядку перегляду заочного рішення самим судом першої інстанції при незгоді з ним відповідача та за його ініціативою. Рішення може бути також оскаржене до суду другої інстанції, але лише за умови, що відповідач не скористався правом на подачу заяви про його скасування або суд відмовив у його
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
1. У судовій практиці нерідко розглядаються справи за позовом декількох позивачів або до декількох відповідачів. Таке можливо за ініціативою осіб, що звертаються за судовим захистом, і з ініціативи самого суду (див. коментар до ст. 40, 151 ЦПК). 2. При множинності сторін зміст резолютивної частини рішення щодо співучасників залежить насамперед від підстав співучасті, які
- Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін
1. Колишній Кодекс (ст. 34, 165) розглядав відмова позивача від заявлених вимог як безумовна підстава для припинення провадження у справі. Проте новим цивільним процесуальним законодавством (ст. 39, 173 ЦПК) дане розпорядницьке право позивача, як і право відповідача визнати позов і право сторін закінчити справу мировою угодою, поставлено під контроль суду, який не приймає
- § 352. Несуттєві частини формули
Несуттєві частини формули вносилися на вимогу зацікавлених осіб. Серед них значилися: а) Praescriptiones, вносилася на вимогу позивача або відповідача (praescriptiones pro actore і praescriptiones pro reo). За ним деякі наслідки позову обмежувалися в певному порядку, наприклад, за допомогою praescriptio pro actore визначалося позовну вимогу щодо часу, місця і
- § 356. Судове рішення
Після основного розслідування та проведення доказового процесу, згідно встановленими фактами, суддя виносив рішення. Суддя з'ясовував, існує чи не існує будь-які правові відносини, тобто виносив деклараторное рішення. Деклараторное рішення було кондемнаторним, коли виносилося на користь позивача, і абсолютарним, коли виносилося на користь відповідача. Рішення могло бути і
- Стаття 35. Пред'явлення позову за місцем знаходження або місцем проживання відповідача
Коментар до статті В ст. 35 АПК РФ закріплено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким справа підлягає розгляду в арбітражному суді за місцем знаходження відповідача. Це правило застосовується, якщо інші правила не передбачені в АПК РФ, наприклад в ст. 38 АПК РФ, або сторони не домовляться-лись про інший (ст. 37 АПК РФ). Місце знаходження або місце проживання відповідача
- 12.2. Вимога про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
Порушення прав власника може бути пов'язано не тільки з позбавленням його володіння, але також виражено в здійсненні дій, які, не зачіпаючи володіння, перешкоджають нормальному здійсненню правомочностей користування і розпорядження. Захист правомочностей власника від таких порушень здійснюється за допомогою спеціального позову, який називається негаторний. Негаторний позов - це позов володіє
|