Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 186. Виготовлення, зберігання, перевезення або збут підроблених грошей або цінних паперів Коментар до статті 186

Об'єктом злочину є встановлений порядок випуску та обігу грошових знаків і цінних паперів.
Як було зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 2 "Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей і цінних паперів" (1), суспільна небезпека даного злочину полягає в підриві стійкості вітчизняної валюти і скруті регулювання грошового обігу.
---
(1) РГ. 1994. 14 липня.
Питання попередження підробки грошових знаків і боротьби з нею регламентуються і Міжнародною конвенцією по боротьбі з підробкою грошових знаків (Женева, 1929 р.) (1).
---
(1) Ратифіковано ЦВК Союзу РСР 3 травня 1931
Предметом злочину є банківські квитки Центрального банку РФ і російська металева монета, іноземна валюта, цінні папери в іноземній валюті, державні цінні папери та цінні папери в валюті Російської Федерації.
Згідно ст. ст. 27 - 29 Федерального закону від 10 липня 2002 р. N 86-ФЗ "Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)" (1) офіційною грошовою одиницею (валютою) Російської Федерації є рубль. Один рубль складається зі ста копійок. Банківські квитки Центрального банку РФ і російська металева монета - це грошові знаки, які є єдиними законними засобами готівкового платежу на території Російської Федерації.
---
(1) РГ. 2002. 13 липня.
Відповідно до п. 27 Постанови Уряду РФ від 30 червня 1994 р. N 756 "Про затвердження Положення про здійснення операцій з дорогоцінними металами на території Російської Федерації" (1) до металевої відноситься і монета, містить золото, срібло, платину і метали платинової групи і випущена в обіг Центральним банком Російської Федерації, обов'язкова до прийому за номінальною вартістю (номіналом) на території Російської Федерації в усі види платежів без обмежень, а також для зарахування на рахунки, у внески, на акредитиви та для перекладу.
---
(1) РГ. 1994. 9 липня.
У ст. 1 Федерального закону від 10 грудня 2003 р. N 173-ФЗ "Про валютне регулювання та валютний контроль" (1) під іноземною валютою розуміються: 1) грошові знаки у вигляді банкнот, казначейських квитків, монети, що знаходяться в обігу і є законним засобом готівкового платежу на території відповідної іноземної держави (групи іноземних держав), 2) кошти на банківських рахунках і в банківських вкладах у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних грошових або розрахункових одиницях.
---
(1) РГ. 2003. 17 грудня.
До банкнотам і монетам Банку Росії, а також до іноземної валюти відносяться і грошові знаки, вилучені або вилучені з обігу в якості законного засобу готівкового платежу, але підлягають обміну.
Цінним папером є документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні (ст. 142 ГК РФ). До цінних паперів відносяться: державна облігація, облігація, вексель, чек, банківська ощадна книжка на пред'явника, акція і т.д.
Об'єктивна сторона злочину виражається в діях - виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів.
Основні питання, пов'язані з тлумаченням ознак об'єктивної сторони і кваліфікацією діяння, розкриваються в названому вище Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 2:
а) склад злочину утворюють як часткова підробка грошових купюр або цінних паперів (переробка номіналу справжнього грошового знака, підробка номера, серії облігації та інших реквізитів грошей та цінних паперів), так і виготовлення повністю підроблених грошей і цінних паперів (абз. 1 п. 3) ;
б) при вирішенні питання про наявність або відсутність у діях особи складу злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, необхідно встановити, чи є грошові купюри, монети або цінні папери підробленими і чи мають вони істотна подібність за формою, розміром, кольором та іншим основним реквізитами з розташованими в зверненні справжніми грошовими знаками або цінними паперами (абз. 2 п. 3). За цим не можна відносити до предмета злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, купюри з наклеєними номіналом, написами, зображеннями, іншими фрагментами, нанесеними на них механічним або поліграфічним способом, якщо вони не відповідають справжнім невідповідними сторонами, так як такі способи підробки не надають їм істотну схожість з знаходиться в обігу російської або іноземної валютою і можуть бути легко виявлені при зовнішньому огляді (1);
--- ---
(1) Волженкін Б.В. Злочини у сфері економічної діяльності з кримінального права Росії. СПб., 2007. С. 514.
В) у тих випадках, коли явна невідповідність фальшивої купюри справжньої, виключає її участь в грошовому обігу, а також інші обставини справи свідчать про спрямованість умислу винного на грубий обман обмеженого числа осіб, такі дії можуть бути кваліфіковані як шахрайство (абз. 3 п. 3).
Наприклад, необгрунтованим було визнано засудження за виготовлення і збут підроблених грошей або цінних паперів О., оскільки збуті їм банківські квитки, виготовлені за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, хоча частково і відповідали справжнім зразкам, проте були виконані з обох сторін одним барвником і мали масу зайвих деталей, помітних при нормальному освітленні. Розплачувався О. цими купюрами в темний час доби. У цьому зв'язку дії О. були перекваліфіковані Верховним Судом РФ за статтею про шахрайство (1);
--- ---
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 5. С. 3 - 4.
Г) виготовлення фальшивих грошових знаків або цінних паперів є закінченим злочином, якщо з метою подальшого збуту виготовлений хоча б один грошовий знак або цінний папір, незалежно від того, чи вдалося здійснити збут підробки (п. 4);
д) збут підроблених грошей або цінних паперів полягає у використанні їх в якості засобу платежу при оплаті товарів і послуг, розміні, даруванні, дачі в борг, продажу і т.п. Придбання завідомо підроблених грошей або цінних паперів з метою їх подальшого збуту як справжніх слід кваліфікувати за ст. ст. 30 і 186 КК РФ (абз. 1 п. 5);
е) кримінальної відповідальності за збут підроблених грошей, цінних паперів та іноземної валюти підлягають не тільки особи, які займаються їх виготовленням або збутом, а й особи, в силу збігу обставин стали володарями підроблених грошей або цінних паперів, сознающие це і проте використовують їх як справжні (абз. 2 п. 5);
ж) виготовлення з метою збуту та збут грошових знаків і цінних паперів, вилучених з обігу (монети старої чеканки, радянські гроші, скасовані грошовими реформами, і т.п.) і мають лише колекційну цінність, не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, і повинні за наявності до того підстав кваліфікуватися як шахрайство (п. 6);
з) незаконне придбання особою чужого майна в результаті скоєних ним операцій з фальшивими грошима або цінними паперами охоплюється складом ст . 186 КК РФ і додаткової кваліфікації за відповідними статтями, що передбачають відповідальність за розкрадання, не вимагає (п. 7);
і) оскільки квиток грошово-речової лотереї цінним папером не є, його підробка з метою збуту або незаконного отримання виграшу кваліфікується як приготування до шахрайства. У разі збуту фальшивого лотерейного квитка або отримання за ним виграшу скоєне винним слід кваліфікувати як шахрайство (п. 8).
У судовій практиці Верховного Суду РФ випадки виготовлення цінних паперів без мети їх використання як засобу платежу не кваліфікуються за ст. 186 КК РФ.
Так, Б. був засуджений ч. 2 ст. 186 КК РФ за виготовлення з метою збуту та збут підробленої цінного паперу у великому розмірі. Суд визнав його винним у збуті підробленого векселя шляхом передачі його громадянам А. і Ж. з метою вкладення в матеріали кримінальної справи замість вилученого працівниками міліції. Однак касаційна інстанція дії Б. перекваліфікувала з ч. 2 ст. 186 на ч. 1 ст. 327 КК РФ, вказавши, що Б. виготовив підроблений вексель не для подальшої його реалізації як цінного паперу, а для вкладення в матеріали кримінальної справи замість наявного там векселя. Отже, він здійснив підробку офіційного документа, що надає права, з метою його використання як такого, а не як засобу платежу (1).
---
(1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ N 48-002-117 по справі Борисова та інших / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 3. С. 10.
Збут є закінченим, якщо особі вдалося здійснити відчуження хоча б одного фальшивого грошового знака або цінного паперу. Склад збуту є формальним.
Зберігання підроблених грошей або цінних паперів з метою їх збуту необхідно кваліфікувати як приготування до збуту (ч. 2 ст. 30, ст. 186 КК РФ).
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що здійснює виготовлення з метою збуту або збут підроблених грошей або цінних паперів, і бажає цього.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу виготовлення є мета збуту. Виготовлення підроблених грошових знаків і цінних паперів без мети збуту складу злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, не утворює. Про наявність мети збуту можуть свідчити кількість підроблених грошових купюр, їх спосіб зберігання, наявність спеціальної літератури та устаткування і т.д.
Суб'єкт злочину загальний - осудна фізична особа, яка досягла віку шістнадцяти років.
Кваліфікуючий ознака злочину - вчинення діяння у великому розмірі, яким відповідно до примітки до ст. 169 КК РФ визнається грошова сума або вартість цінних паперів, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.
Особливо кваліфікуючу ознаку - вчинення діяння організованою групою (див. ч. 3 ст. 35 КК РФ і коментар до неї).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 186. Виготовлення, зберігання, перевезення або збут підроблених грошей або цінних паперів Коментар до статті 186 "
  1. Стаття 159. Шахрайство Коментар до статті 159
    виготовлений ним самим підроблений документ з метою розкрадання чужого майна шляхом обману або зловживання довірою, проте з незалежних від неї обставин не змогло вилучити майно потерпілого або придбати право на чуже майно, вчинене слід кваліфікувати як сукупність злочинів, передбачених ч. 1 ст. 327 КК РФ, а також ч. 3 ст. 30 КК РФ і, залежно від
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 1. Виконання договору
    стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ГК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ГК. Зазначений пункт презюмирует збереження
  4. Стаття 187. Виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів Коментар до статті 187
    186 КК РФ. Інші платіжні документи, які не є цінними паперами, - це документи, на підставі яких здійснюються безготівкові платежі (розрахунки) між фізичними та юридичними особами, наприклад: платіжні доручення (ст. 863 ГК РФ); інкасові доручення (ст. 874 ГК РФ); акредитив (867 ГК РФ); платіжний ордер і платіжна вимога (п. п. 3.7 і 9.1 Положення ЦБ РФ від 3 жовтня 2002 р. N
  5. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  6. Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
      виготовленні нової речі, в переробці (обробці) наявної речі або в результаті іншої роботи (див. п. 1 ст. 703 ЦК). Замовник в свою чергу визначає свої вимоги до результату роботи і має право повсякчас перевіряти хід і якість виконуваної для нього роботи (див. п. 1 ст. 715 ЦК). Це й відрізняє договір підряду від договору купівлі-продажу, в якому навіть за відсутності речі на момент
  8. 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
      стаття ГК (ст. 216) зробила цей перелік незамкнутим, відкритим. Зобов'язальне право в новому ЦК складає зміст уже двох розділів ГК, один з яких присвячений загальним положенням зобов'язального права, а інший - окремими видами зобов'язань. Разом з тим поділ на "речове" і "зобов'язальне" доводиться проводити стосовно і до інших інститутів ГК. Зокрема, воно повинно
  9. 2. Форми договірної відповідальності
      статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  10. 7. Права та обов'язки сторін
      стаття одночасно встановила, що відповідальність, про яку йде мова, в двох позначених у п. 1 ст. 993 ГК випадках комісіонер все ж повинен нести. Перш за все це буває тоді, коли виявляється, що він не проявив необхідної обачності у виборі третьої особи. Найчастіше це виражається в тому, що комісіонер тим самим надав довіру тому, хто його не заслужив. Хоча редакція
© 2014-2022  yport.inf.ua