|
Коментар до статті 1. Положення ст. 192 АПК РФ у взаємозв'язку з п. 1 ч. 1 ст. 150 і ч. 5 ст. 195 АПК РФ - за їх конституційно-правовим змістом в системі чинного арбітражного процесуального регулювання - припускають, що суд не може припинити провадження у справі про оскарження нормативного правового акта в разі, коли даний нормативний правовий акт рішенням прийняв його органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи визнаний таким, що втратив силу або у випадку, коли термін дії цього нормативного правового акта минув після подачі в суд відповідної заяви, якщо в процесі судового розгляду буде встановлено порушення оспорюваним нормативним правовим актом прав і свобод заявника, гаранти-рова Конституцією РФ, законами та іншими нормативними правовими актами.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 12.07.2006 N 182-О, Постанови Президії ВАС РФ від 19.01.2010 N 12939/09, від 03.02.2009 N 13348/08.
Оскільки таким, що втратив свою силу нормативним правовим актом в період його дії могли бути порушені права та законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, то дані обставини підлягають оцінці при розгляді судом заяви про оскарження нормативних правових актів .
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 27.07.2010 N 5695/10.
2. Якщо державний орган, орган місцевого самоврядування та інший орган, який звернувся до арбітражного суду з заявою про оскарження нормативних правових актів, вважає, що цей акт порушує публічні інтереси, то в заяві про визнання його недейст-вующим має бути зазначено, які конкретно публічні інтереси порушені прийняттям цього акта. Відсутність такого обгрунтування може служити мотивом для відмови в задоволенні заявленої вимоги.
Див: п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 80 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді арбітражними судами справ про оскарження нормативних правових актів".
Згідно ст. 192 АПК РФ до арбітражного суду з заявою про визнання нормативного правового акта нечинним можуть обра-щаться зацікавлені особи, якщо вважають, що цей акт порушує їхні права та законні інтереси у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Дане правило поширюється і на некомерційні організації, які відповідно до п. 3 ст. 50 ГК РФ має право займатися підприємницької та іншої економічної діяльністю.
У зв'язку з цим суду слід перевірити, чи вказано в заяві такої організації на порушення оспорюваним актом її прав і законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якою вона має право займатися, а також інші відомості, передбачені ст. 193 АПК РФ.
Див: п. 16 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 80 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді арбітражними судами справ про оскарження нормативних правових актів".
|
- Стаття 7. Право на звернення до арбітражного суду
1. Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом мають боржник, конкурсний кредитор, уповноважені органи. 2. Право на звернення до арбітражного суду виникає у конкурсного кредитора, уповноваженого органу за грошовими зобов'язаннями з дати набрання законної сили рішення суду, арбітражного суду або третейського суду про стягнення з боржника грошових
- Стаття 183.19. Заява про визнання фінансової організації банкрутом
1. У випадках, встановлених цим Законом, правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання фінансової організації банкрутом поряд з особами, зазначеними у статті 7 цього Закону, мають тимчасова адміністрація і контрольний орган. 2. Право на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання фінансової організації банкрутом виникає у
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За підсумками розгляду справи про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких
- Стаття 73. Компетенція перших зборів кредиторів
1. До компетенції зборів кредиторів відносяться: прийняття рішення про введення фінансового оздоровлення та про звернення до арбітражного суду з відповідним клопотанням; прийняття рішення про введення зовнішнього управління та про звернення до арбітражного суду з відповідним клопотанням; прийняття рішення про звернення до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і про
- Стаття 246. Примусове виконання рішення іно-дивного суду або іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті На території РФ іноземні арбітражні рішення виконуються з моменту прийняття арбітражним судом рішення про їх визнання і примусове виконання відповідно до національних процесуальними нормами (ст . III Нью-Йоркської конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р., ч. 1 ст. 241 АПК РФ). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ
- Стаття 209. Виконання рішення арбітражного суду
1. Рішення арбітражного суду про визнання громадянина банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва і виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина направляються судовому приставу - виконавцю для здійснення продажу майна боржника. Продажу підлягає все майно громадянина, за винятком майна, що не включається в конкурсну масу відповідно до цього
- Стаття 192. Право на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання нормативного правового акта нечинним
Коментар до статті 1. Стаття, що кореспондує з ст. 4 АПК РФ, згідно з якою зацікавлена особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, передбачених АПК РФ, в арбітражний суд має право звернутися і інші особи (див. коментар до ст. 4). У ч. 1
- Стаття 224. Право на звернення до арбітражного суду у справах про неспроможність (банкрутство)
Коментар до статті 1. Висновок суду касаційної інстанції про те, що конкурсний керуючий не наділений правом подавати за-явища про визнання інших осіб банкрутами, є помилковим, оскільки в теперішньому випадку конкурсний керуючий виступає в якості керівника конкурсного кредитора, який в силу статті 7 Закону про банкрутство може поряд з іншими зазначеними в ній особами поводитися з
- Стаття 191. Порядок розгляду справ про оскарження нормативними правових актів
Коментар до статті 1. Статті 76, 118, 120, 125, 126, 127 і 128 Конституції РФ не виключають права законодавця спеціально передбачати здійснення судами загальної юрисдикції та арбітражними судами в порядку адміністративного судочинства повноважень з перевірки відповідності перерахованих у ст. 125 (п. п. "а" і "б" ч. 2) нормативних актів нижче рівня федерального закону іншому, має
- Стаття 184.4. Особливості заяви про визнання страхової організації банкрутом
1. Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання страхової організації банкрутом поряд з особами, зазначеними в статтях 7 і 183.19 справжнього Федерального закону, володіє професійне об'єднання. 2. Заява професійного об'єднання про визнання страхової організації банкрутом повинно відповідати вимогам, передбаченим статтею 183.19 справжнього Федерального
- Стаття 193. Вимоги до заяви про визнання норма-тивного правового акта нечинним
Коментар до статті 1. У заяві про визнання нечинним нормативного правового акта має бути зазначено назву нормативного правового акта, який має більшу юридичну силу і на відповідність якому слід перевірити оскаржуваний акт або його окремі положення. Якщо відсутність у заяві посилання на зазначений нормативний правовий акт виявлено при вирішенні питання про прийняття
- Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
1. Якщо арбітражним судом при розгляді питання про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом встановлюється, що воно подано з порушенням вимог, передбачених статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для
- Стаття 53. Рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва
1. Рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва приймається у випадках встановлення ознак банкрутства боржника, передбачених статтею 3 цього Закону, за відсутності підстав для залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, затвердження мирової
- Стаття 56. Наслідки прийняття арбітражним судом рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом
Прийняття арбітражним судом рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом є підставою для припинення дії всіх обмежень, передбачених цим Законом та які є наслідками прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і (або) введення
- Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження норма-тивного правового акта
Коментар до статті 1. На підставі ст. 195 АПК РФ за результатами розгляду справи про оскарження нормативного правового акта арбітражний суд може, зокрема, прийняти рішення про визнання оспорюваного акта або окремих його положень не відпо-вующими іншому нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, та не чинними повністю або в частині . Це необхідно враховувати і в
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті Визначення про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні вимоги про скасування такого рішення (ч. 5 ст . 234 АПК РФ), ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у видачі виконавчого листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ), ухвали про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або
- Стаття 43. Відмова у прийнятті заяви про визнання боржника банкрутом
Суддя арбітражного суду відмовляє у прийнятті заяви про визнання боржника банкрутом у разі: порушення умов, передбачених пунктом 2 статті 33 цього Закону; подачі заяви про визнання боржника банкрутом, щодо якої арбітражним судом порушено провадження у справі про банкрутство і введена одна з процедур, застосовуваних у справі про банкрутство; абзац втратив
|