|
Коментар до статті 1. У заяві про визнання нечинним нормативного правового акта має бути зазначено назву нормативного правового акта, який має більшу юридичну силу і на відповідність якому слід перевірити оскаржуваний акт або його окремі положення.
Якщо відсутність у заяві посилання на зазначений нормативний правовий акт виявлено при вирішенні питання про прийняття заяви, на стадії підготовки справи до судового розгляду або в судовому засіданні, то арбітражному суду слід запропонувати заявнику уточнити зміст його вимоги.
Див: п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 80 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді арбітражними судами справ про оскарження нормативних правових актів".
2. Вирішуючи питання про прийняття заяви про визнання нормативного правового акта нечинним до виробництва і перевіряючи со-блюдение вимог до його форми і змісту, суд не повинен давати оцінку обгрунтованості доводів щодо порушення прав і законних інтересів заявника, так як це можливо тільки при розгляді справи по суті і відноситься до ведення колегіального складу суддів.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.10.2005 N 7445/05.
Якщо в заяві та доповненні до нього заявник вказав на свої права та законні інтереси, порушувані, на його думку, Оспаріть ваемая становищем нормативного правового акта, у судді немає правових підстав вважати, що їм не дотримані вимоги до форми і змісту заяви, встановлені пунктом 3 частини 1 статті 193 АПК РФ, і повертати його.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.10.2005 N 7445/05.
3. У справах про оскарження нормативних правових актів не може бути застосована така забезпечувальна міра, як пріостанов-ня дії оспорюваного акту.
Див: п. 5 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 80 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді арбітражними судами справ про оскарження нормативних правових актів".
|
- Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження норма-тивного правового акта
Коментар до статті 1. На підставі ст. 195 АПК РФ за результатами розгляду справи про оскарження нормативного правового акта арбітражний суд може, зокрема, прийняти рішення про визнання оспорюваного акта або окремих його положень не відпо-вующими іншому нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, та не чинними повністю або в частині . Це необхідно враховувати і в
- Стаття 199. Вимоги до заяви про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними
Коментар до статті 1. У разі недотримання вимог, передбачених статтею, суддя, згідно зі ст. 128 АПК РФ, залишає заяву без руху, а у разі неусунення недоліків у встановлений термін повертає заяву відповідно до ст. 129 АПК РФ. 2. При подачі заяв про визнання ненормативного правового акта недійсним та про визнання рішень та дій
- Стаття 193. Вимоги до заяви про визнання нормативного правового акта нечинним
Коментар до статті 1. Стаття, що містить вимоги до заяви, а також перелік документів, які додаються до нього. До заяви відповідно до п. 1 - 5 ст. 126 АПК РФ повинні додаватися такі документи: 1) повідомлення про вручення або інші документи, що підтверджують напрям іншим особам, бере участі у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів, які у
- Глава 24. Виробництво по справах про визнання нечинними нормативних правових актів повністю або в частині
Глава 24. Виробництво по справах про визнання нечинними нормативних правових актів повністю або в
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
- Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті 1. Рішення арбітражного суду по розглянутій категорії справ, як і інші рішення, повинно відповідати вимогам гл. 20 коментованого Кодексу і складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Важливе значення при цьому має не тільки резолютивна частина, а й мотивувальна, в якій, по суті, має місце тлумачення закону або
- 1.7.1. Оспорювання нормативних правових актів
Громадяни, організації та інші особи мають право звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання нечинним нормативного правового акта, прийнятого державним органом, органом місцевого самоврядування, іншим органом, посадовою особою, якщо вважають, що оспорюваний нормативний правовий акт або окремі його положення не відповідають закону або іншому
- Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Про форму та зміст заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 313 АПК РФ. 2. Ухвала про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви, і має аналогічне зміст (див. коментар до
- Стаття 253. Рішення суду за заявою про оскарження нормативного правового акта
1. За результатами розгляду справи за заявою про оскарження нормативного правового акта суд виносить рішення про відмову в задоволенні відповідної заяви або про визнання нормативного правового акта нечинним повністю або в частині. Висновки про цьому повинні міститися в резолютивній частині рішення суду. Рішення про відмову в задоволенні заяви про визнання нормативного правового
- Стаття 192. Право на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання нормативного правового акта нечинним
Коментар до статті 1. Коментована стаття кореспондує до ст. 4 АПК РФ, згідно з якою зацікавлена особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, передбачених АПК РФ, до арбітражного суду має право звернутися й інші особи (див. коментар до ст. 4). У ч. 1
|