Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 260. * (238) Строки звернення до суду та розгляду заяв

1. Коментована стаття встановлює загальні та спеціальні строки звернення до суду із заявами про порушення виборчих прав, прав на участь у референдумі. За загальним правилом такі заяви можуть подаватися протягом трьох місяців з дня, коли заявнику стало відомо або повинно було стати відомо про порушення законодавства про вибори та референдум, його виборчих прав або права на участь у референдумі. Якщо про такого роду порушеннях заявнику стає відомо в період після опублікування результатів виборів, референдуму, то поряд із загальним тримісячним терміном застосовується річний строк, встановлений ч. 4 коментованої статті.
Встановлення спеціальних скорочених строків на звернення до суду пов'язане з необхідністю забезпечити оперативне проведення виборчої кампанії, кампанії референдуму.
Так, заяви про оскарження рішень виборчої комісії, комісії референдуму про відмову в реєстрації кандидата, ініціативної групи з проведення референдуму і т.д. можуть бути подані до суду протягом десяти днів з дня прийняття такого рішення, причому даний термін носить пресекательний характер, його пропуск виключає можливість розгляду заявлених вимог по суті. Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 78 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" суд не вправі відмовити в прийомі скарги на порушення виборчих прав, прав на участь у референдумі, поданої з дотриманням правил про підсудність. Отже, після порушення провадження у справі факт пропуску строку, передбаченого ч. 2 коментованої статті, має бути встановлений в судовому засіданні.
Особи, що володіють відповідно до ч. 3 ст. 259 цього Кодексу правом ініціювати в суді розгляд справи про скасування реєстрації кандидата (список кандидатів), можуть подати відповідну заяву не пізніше ніж за вісім днів до дня проведення голосування.
Стаття 31 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" додатково регулює строки звернення до суду у справах про розформування виборчих комісій. Ця норма, зокрема, передбачає, що заява до суду про розформування комісії, яка організує вибори, референдум, може бути подана в період після закінчення виборчої кампанії, кампанії референдуму, але не пізніше ніж через три місяці з дня закінчення виборчої кампанії, кампанії референдуму. Відповідно до ст. 21, 23, 24 Закону до комісіям, організуючим вибори, референдум відносяться Центральна виборча комісія Російської Федерації, виборчі комісії суб'єктів Російської Федерації і виборчі комісії муніципальних утворень (якщо відповідно до закону суб'єкта Російської Федерації, статутом муніципального освіти комісії даного рівня організовують підготовку і проведення виборів до органів місцевого самоврядування, місцевого референдуму). Заяву до суду про розформування іншої комісії (окружної, територіальної, дільничної) може бути подана не пізніше ніж за 30 днів до дня голосування або після закінчення виборчої кампанії, кампанії референдуму, але не пізніше ніж через три місяці з дня появи підстав для розформування комісії. При проведенні повторного голосування заяву до суду про розформування дільничної комісії може бути також подана в період після встановлення підсумків голосування на даній ділянці, але не пізніше ніж за сім днів до дня повторного голосування.
2. У період виборчої кампанії, кампанії референдуму, тобто з дня офіційного опублікування уповноваженою на те посадовою особою, органом державної влади, органом місцевого самоврядування рішення про призначення виборів чи референдуму до дня офіційного опублікування їх результатів, суди зобов'язані організувати свою роботу (в тому числі і у вихідні дні) таким чином, щоб забезпечити оперативне розгляд справ про захист виборчих прав і права на участь у референдумі. Це вимога сформульована в ч. 11 ст. 75 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації", оскільки законодавством передбачені скорочені строки провадження у справах даної категорії.
За загальним правилом заяви, що надійшли до суду до дня голосування, розглядаються протягом п'яти днів. Разом з тим ч. 6 коментованої статті передбачає можливість скорочення даного терміну (негайний розгляд заяв, що надійшли до суду за день до голосування, безпосередньо в день голосування або наступного дня після голосування), а також його збільшення до десяти днів, якщо обставини справи вимагають додаткового вивчення.
3. Відповідно до ч. 9 коментованої статті суд першої інстанції зобов'язаний прийняти рішення по справі про скасування реєстрації кандидата (список кандидатів) не пізніше ніж за п'ять днів до дня голосування. Протягом наступних п'яти днів зацікавлені особи мають право оскаржити дане рішення в касаційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу. Касаційна скарга (подання прокурора), що надійшла до суду касаційної інстанції в період виборчої компанії до дня голосування, повинна бути розглянута не пізніше дня, що передує дню голосування. При цьому згідно з ч. 3.1 ст. 348 ЦПК реєстрація кандидата (списку кандидатів) може бути скасована судом касаційної інстанції не пізніше ніж за два дні до дня голосування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 260. * (238) Строки звернення до суду та розгляду заяв "
  1. Глава 5. ГАРАНТІЇ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
    статтях даного Федерального закону, а також в інших федеральних законах. Під юридичними гарантіями місцевого самоврядування розуміються гарантії, закріплені в законодавстві. Основними з них є: 1. Заборона на обмеження прав місцевого самоврядування. Місцеве самоврядування в Російській Федерації гарантується забороною на обмеження прав місцевого самоврядування, встановлених
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  3. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    терміни. Заява прокурора про визнання суперечать закону нормативного правового акта місцевого самоврядування або індивідуального правового акта (за умови відсутності цивільно-правового спору) розглядається судом у порядку, встановленому для справ, що виникають з адміністративно-правових відносин. При наявності цивільно-правового спору заяву прокурора про визнання суперечить
  4. § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
    статтях закону говориться лише про недійсність угод, але не вказується на те, до оспорімих або до нікчемних відноситься та чи інша угода (див., наприклад, ст. 331, 339 , 362, п. 2 ст. 930 ЦК). Другим критерієм розмежування оспорімих і нікчемних угод є коло осіб, які можуть заявляти про недійсність угоди. Стосовно до оспорімим операціях це можуть робити лише зазначені в
  5. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    238 ГК мова повинна йти про тих видах майна, які за вказівкою закону або вилучені з обігу, тобто можуть перебувати виключно у державній власності, або обмежені в обороті, зокрема підлягають придбанню лише за спеціальним дозволом державних органів (ст. 129 ЦК). Якщо такого роду майно (наприклад, зброя, сильнодіючі отрути і наркотики, валютні
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7. § 2. Договір роздрібної купівлі-продажу
    статтях (див. ст. 5, 6, 7, 14, 19) передбачає поряд з гарантійним терміном і терміном придатності (див. ст. 470-473, 477 ЦК) невідомий гл. 30 ГК термін служби товару, особливість якого в наступному. Термін служби встановлюється тільки виробником (на відміну від гарантійного терміну, який може бути встановлений також і продавцем). Термін служби (на відміну від гарантійного терміну) встановлюється
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  9. § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
    статтях закону, принципи авторського права виводяться з аналізу всієї сукупності авторсько-правових норм. Знання принципів дозволяє орієнтуватися в авторському законодавстві, правильно тлумачити і застосовувати на практиці окремі його норми, а також вирішувати питання, на які немає прямої відповіді в чинному законодавстві. До числа основних принципів російського авторського права, відображених
  10. § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
    статтях глави 69 ГК. За своїм обсягом це приблизно відповідає загальним положенням про інтелектуальну власність, які пропонувалося включити до Цивільного кодексу в якості альтернативи частини четвертої Кодексу в її нинішньому вигляді. Однак своїм змістом норми глави 69 ЦК істотно відрізняються від того, що пропонувалося авторами альтернативного проекту * (135). Про надуманих поняттях
© 2014-2020  yport.inf.ua