|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 278. Дії судді після прийняття заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим
|
|
1. Після прийняття заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення її померлою суддя здійснює дії з підготовки справи до розгляду, керуючись як загальними правилами (гл. 14 ЦПК), так і додатковими правилами, встановленими у ст. 278 ЦПК. Норми, які у гол. 14 ЦПК, застосовуються з урахуванням розпорядження, що міститься в ч. 1 ст. 263 ЦПК.
У стадії підготовки по даних справах судді надана певна ініціатива (процесуальна активність) в зборі доказів.
Вилучення з принципу змагальності зв'язані зі специфікою особливого виробництва по таких справах і обумовлені насамперед тим, що зачіпаються не окремі суб'єктивні права, а в цілому правове становище громадянина.
За змістом коментованої статті суддя може запросити відомості про відсутнього громадянина у будь-яких державних і муніципальних органів, їх структурних і територіальних підрозділів, а також об'єднань громадян, в тому числі виконують публічно-владні функції, їх посадових осіб (податкові органи, органи соціального захисту, органи поштового зв'язку, громадські об'єднання, медичні та освітні заклади тощо), які мають необхідну інформацію про місце перебування громадянина. При цьому він зобов'язаний витребувати документи, які містять інформацію про наявність або відсутність обставин, що підтверджують безвісна відсутність громадянина, або обставин, що загрожували зниклому безвісти смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку.
Якщо заява про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим подано щодо військовослужбовців чи інших громадян, зниклих без вісті в зв'язку з військовими діями, суддя повинен витребувати документи, що дозволяють встановити, по-перше, терміни і день закінчення військових дій і, по-друге, факт участі особи у військових діях чи іншу об'єктивну зв'язок відсутності особи та наявності військових дій.
При підготовці справи суддя повинен з'ясувати, чи не пов'язано відсутність громадянина з його бажанням ухилитися від виконання юридичних обов'язків. Нерідко це дозволяють зробити дані органів внутрішніх справ, які здійснюють розшук зниклих громадян. Крім підтвердження або заперечення факту тривалої відсутності громадянина в місці його проживання відповідна інформація дозволяє правильно в сукупності з іншими наявними у справі відомостями розв'язати питання про те, чи не викликано відсутність громадянина, наприклад, спробою сховатися від слідства у зв'язку з порушенням стосовно нього кримінальної справи.
Стадія підготовки справи до судового розгляду може бути закінчена, з урахуванням призначення даної стадії, тільки після отримання відповідей на спрямовані запити. Суддя не повинен призначати справу до судового розгляду до тих пір, поки не будуть отримані відповіді на відправлені їм запити по зазначеній справі.
2. За змістом п. 2 ст. 43 ГК орган опіки та піклування може призначити управителя майном відсутнього громадянина до винесення судом відповідного рішення і навіть до настання необхідного для цього умови, тобто до закінчення року з дня отримання відомостей про його відсутність. Цьому кореспондує наявність у судді процесуального повноваження, закріпленого в ч. 2 ст. 278 ЦПК. Оскільки мова йде про право, а не обов'язки органу опіки та піклування, суддя може запропонувати, але не зобов'язати призначити довірчого керуючого.
3. Публічні інтереси вимагають участь прокурора у таких справах, оскільки воно дозволяє більш ефективно захистити права відсутніх громадян та запобігти необгрунтоване визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення живого громадянина померлим. Форма участі прокурора визначається ч. 3 ст. 45 ЦПК.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 278. Дії судді після прийняття заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- Стаття 42. Військові посади
стаття встановлює ряд вимог до військових посад. По-перше, військовослужбовці проходять військову службу, як правило, на військових посадах, за винятком випадків, зазначених у п. 4 коментованої статті. По-друге, військовослужбовець може займати тільки одну військову посаду чи іншу посаду (наприклад, державного службовця при його прикомандирування в порядку, встановленому
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про тому, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її Підстав не умовної купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін.), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
- § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
стаття не стосується випадків успадкування кількома особами права довічного успадкованого володіння ділянкою. Це сумнів тільки підсилює наступне: a) de lege lata у випадку з правом власності на ділянку об'єктом спадкування є сама ділянка, а у випадку з правом довічного успадкованого володіння ділянкою об'єкт спадкування - дане право (ст. 1181 ЦК); b) цивільному
- 5. Сторони у договорі
статтями, включеними в його главу "Доручення", також і ст. 125 і 126 ЦК. З них перша визначає загальний порядок участі Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципального освіти у відносинах, регульованих цивільним законодавством, а друга присвячена відповідальності зазначених суб'єктів права за своїми зобов'язаннями. --- Збори
- 4. Форма і істотні умови договору
діє спеціальне правило, що стосується наслідків порушення вимог письмової форми договору. Якщо відповідно до загальних положень недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази, тобто не чинить угоду
|