|
1. У ч. 1 коментованої статті потерпілим може бути суддя, присяжний або арбітражний засідатель, а так само їх близькі (див. коментар до ст. 295 КК РФ).
2. Об'єктивна сторона злочину полягає у висловленні повідомлення про намір позбавити життя, заподіяти шкоду здоров'ю, знищити або пошкодити належить потерпілому майно (загроза).
3. Відповідальність за погрозу настає незалежно від того, в якій формі вона була висловлена. Наприклад, в одній з кримінальних справ було встановлено, що Ф. загрожувала вбивством суддям Верховного суду Республіки Алтай С., Н., Б. і С. з метою домогтися зміни судових рішень за цивільно-правових спорів, що відбулися у відношенні її. У зв'язку з цим вона направляла в різні інстанції, в тому числі до Державної Думи Федеральних Зборів РФ, органи місцевого самоврядування та місцеву друк, листи із загрозою на адресу суддів. Ф. зверталася в газету "Зірка Алтаю" (сплативши грошовий переказ вартості публікації) з проханням опублікувати оголошення для подисканія з цією метою кілера. Але редакція названої газети письмово відмовила їй в подібній публікації. Суд правильно визнав Ф. винною в погрозі вбивством суддям Верховного суду Республіки Алтай С., Н., Б. і С. у зв'язку з їх службовою діяльністю (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 20 березня 1997 / / БВС РФ. 1997. N 12. С. 4, 5.
4. Погроза повинна носити реальний характер, тобто необхідно встановити наявність підстав побоюватися здійснення погрози (1). Це означає, що при її оцінці слід враховувати не тільки факт сприйняття загрози потерпілим, а й інші обставини, що характеризують намір винного, зокрема спосіб вираження загрози, особу винного і його попередня поведінка і т.п.
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 18 жовтня 1994 р. / / БВС РФ. 1995. N 5. С. 12, 13.
5. Закінчення злочину залежить від форми вираження погрози: момент висловлювання загрози безпосередньо потерпілому, момент передачі йому загрози третіми особами, момент отримання загрози в письмовій формі (листи, записки, телеграфні повідомлення тощо) і т.д.
6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що погрожує вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна щодо зазначених у ч. 1 даної статті осіб, і бажає цього.
Даний злочин обов'язково має здійснюватися у зв'язку розглядом справи або матеріалу в суді (спеціальний мотив). Наприклад, помста за службову діяльність зазначених у статті осіб. Якщо загроза висловлювалася за мотивами особистого характеру, не пов'язаних з діяльністю по відправленню правосуддя, то при її реальності вона повинна кваліфікуватися за ст. 119 КК РФ.
7. Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
8. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 296, відрізняється від розглянутого вище складу тільки колом потерпілих і мотивом.
9. Потерпілим може бути прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, захисник, експерт, спеціаліст, судовий пристав щодо забезпечення діяльності судів, судовий пристав-виконавець, а так само їх близькі.
10. Мотив злочину повинен бути пов'язаний з виробництвом попереднього розслідування, розглядом справи або матеріалу в суді, виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта.
11. Зміст понять насильства, не небезпечної для життя і здоров'я (ч. 3), і насильства, небезпечного для життя і здоров'я (ч. 4), збігається з вмістом насильства у складах розбою і насильницького грабежу (див. коментар до ст. Ст. 161 і 162 КК РФ).
|
- Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій, оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Стаття 13. Права поліції
стаття КПК України. У КПК РФ відсутня правова основа такого виклику. У ньому йдеться про виклик підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка. А такі з'являються лише після порушення кримінальної справи. 3.6. Відсутність в КПК РФ правової основи виклику особи до органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи є перешкодою для здійснення його подальшого приводу. Ні з
- 1. Поняття кримінальної армалогіі
статтями 222-226 КК РФ. Відсутність протягом багатьох десятиліть законодавчого і, зокрема, кримінально-правового визначення поняття зброї призвело до того, що даний пробіл заповнювався постановами Пленуму Верховного Суду СРСР від 20 вересня 1974 № 7 та постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 25 червня 1996 року № 5 , в яких роз'яснювалося, що слід розуміти під
- Глава 19. ЗАХИСТ володіння і РЕСТИТУЦІЯ
стаття "Про захист володіння", опублікована в журналі "Закон" в грудні 1997 р. Тоді ніякої літератури про володіння, крім робіт початку XX в. (І невеликої кількості історичних досліджень), не було. Згодом з цієї статті виросли глави цієї книги, присвячені володінню. Втім, відтоді вийшло безліч самих різних робіт про володіння, про реституцію і пр. На поверхні лежать відмінності
- 9. Помилка та її кримінально-правове значення
статтями Особливої частини цього Кодексу ". Ця стаття не була включена в КК РФ 1996 р. цілком обгрунтовано, тому що в ній по суті розкривалося не поняття помилки, а поняття невинного заподіяння шкоди. Положення цієї статті, сформульовані більш точно і вдало, увійшли в ст. 28 чинного КК як ознаки невинного заподіяння шкоди (випадку). Спеціальні положення про помилку в
- 2. Джерела кримінального права зарубіжних держав
стаття була прийнята в якості поправки до Конституції Швейцарії в 1898 р. Згідно з цією нормою: "Союз має право законодавства з усіх питань кримінального права" * (661). Наприкінці XIX - початку XX в ., незважаючи на наявність проекту К.Штоосса, було розроблено ще кілька проектів КК. В результаті проведеної законопроектної роботи всенародне обговорення общешвейцарского КК почалося тільки в
- 3. Кваліфікація складних складів злочинів
статтях Кримінального кодексу альтернативно представлені предмети злочинів, дії, способи діянь, кваліфікуючі елементи. Для позначення альтернативності використовуються слова: "або", "або", "дорівнює", "а також". Наприклад, у кваліфікованому складі вбивства з 13 літерних позначень ч. 2 ст. 105 КК тільки дві неальтернативні. Решта описують два і більше ознаки обтяжуючих елементів.
- 4. Злочини проти честі і гідності особистості
стаття Кодексу не кара образа, викликане рівним або більш тяжким насильством (йдеться про образу дією) або образою з боку потерпілого. Розглянута норма встановлювала залік взаємних образ. Стаття 173 КК 1922 р. передбачала відповідальність за кваліфіковане образу - образу, завдану в поширених або публічно виставлених творах
- 5. Злочини, що посягають на особисті права і свободи громадян
статтях Кримінального кодексу. Кримінальним кодексом 1996 р. розширив, порівняно з Кодексом 1960 р., кримінально -правову охорону особистих прав і свобод громадян, віднісши до даної групи злочинів такі діяння, як порушення недоторканності приватного життя (ст. 137) та відмова у наданні громадянину інформації (ст. 140). До числа злочинів проти особистих прав і свобод громадян відносяться:
|