Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з виправленнями та доповненнями на 07.06.2013 року, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 301. Порядок наради суддів при колеги-альном розгляді кримінальної справи

1. При постановленні вироку в нарадчій кімнаті, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, председа-будівництві ставить на вирішення питання в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
( в ред. Федерального закону від 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. При вирішенні кожного питання суддя не вправі утриматися від голосування, за винятком випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Всі питання вирішуються більшістю голосів. Головуючий голосує останнім.
3. Судді, що голосував за виправдання підсудного і залишився в меншості, надається право утриматися від голо-годження з питань застосування кримінального закону. Якщо думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або міру покарання розійшлися, то голос, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданим за кваліфікацію злочину за кримінальним законом, що передбачає менш тяжкий злочин, і за призначення менш суворого покарання.
4. Міра покарання у вигляді смертної кари може бути призначена винному тільки за одностайним рішенням всіх суддів.
5. Суддя, який залишився при окремій думці по постановлення вироку, має право письмово викласти його у дорадчій кімнаті. Особлива думка долучається до вироку і оприлюдненню в залі судового засідання не підлягає.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 301. Порядок наради суддів при колеги-альном розгляді кримінальної справи"
  1. Стаття 389.17. Істотні порушення кримінально-процесуального закону
    наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при поста-новлення вироку; 9) обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими; 10) відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; 11) відсутність протоколу судового
  2. Стаття 20. Порядок вирішення питань судом в колеги-альном складі. Особлива думка судді
    суддів. У такому випадку письмове незгоду судді також долучається до матеріалів справи. Особлива думка судді має бути виготовлено в строк, що не перевищує п'яти днів з дня прийняття рішення, тобто виготовлення його в повному обсязі. Див: п. 44 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 (ред. від 04.03.2010) "Про затвердження Регламенту арбітражних
  3. Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
    суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим суддею того ж судового складу вирішується головою цього судового складу. При неможливості заміни судді або одного із суддів у межах одного судового
  4. Стаття 341. Таємниця наради присяжних засідателів
    нараду для відпочинку. 4. Присяжні засідателі не можуть розголошувати судження, що мали місце під час наради. 5. Записи присяжних засідателів, які вони вели в судовому засіданні, можуть бути використані в нарадчій кімнаті для підготовки відповідей на поставлені перед присяжними засідателями
  5. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    суддів, що входять до відповідної судову колегію. 2. АПК РФ передбачено обов'язкове колегіальний розгляд касаційних скарг. Як правило, справи в арбітражному суді касаційної інстанції розглядаються у складі трьох суддів. Можливо розгляд справ та іншим непарною кількістю суддів (ст. 17 АПК РФ). Правила про порядок вирішення питань судом у колегіальному складі (ст. 20 АПК РФ)
  6. § 3. Порядок прийняття рішень
    нараді, яка проводиться таємно в нарадчій кімнаті. У нараді беруть участь лише судді, що брали участь у розгляді даної справи в судовому засіданні. В нарадчій кімнаті можуть бути присутніми працівники Секретаріату Конституційного Суду, необхідні для технічного забезпечення наради. У ході наради судді право вільно висловлювати свою позицію з обговорюваного
  7. Стаття 30. Склад суду
    статтями 205 "Терористичний акт", 278 "Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади" і 279 " Озброєний заколот "УК РФ, і, відповідно, передавальної такі справи на розгляд суду у складі трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції, визнані не суперечать Конституції РФ, оскільки передбачений даними положеннями перехід від розгляду справи судом за участю
  8. Стаття 330. Розпуск колегії присяжних засідателів зважаючи тенденційності її складу
    приведення присяжних засідателів до присяги сторони вправі заявити, що внаслідок особливостей розглянутого карного справи утворена колегія присяжних засідателів у цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт. 2. Вислухавши думку сторін, головуючий дозволяє дану заяву в нарадчій кімнаті і виносить поста-ня. 3. Якщо заява буде визнано
  9. Стаття 14. Склад суду
    суддів не передбачений федеральним законом. Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 10 та п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації" цивільні справи, віднесені до підсудності Військової колегії Верховного Суду РФ і окружного (флотського) військового суду, розглядаються одноосібним суддею або колегією, що складається з трьох професійних
  10. Стаття 18. Формування складу суду
    порядок заміни судді поширюються і на заміну арбітражних засідателів. Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 10.11.2011 N 70 "Про деякі питання, пов'язані з участю арбітражних засідателів у здійсненні правосуддя", п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". 2. Згідно ч.
  11. Стаття 20. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
    наради суддів на місці або з видаленням в дорадчу кімнату (винесення рішення у справі). Головуючий у судовому засіданні голосує останнім, щоб не чинити тиску на інших суддів. Рішення з усіх питань приймається більшістю голосів. Суддя, а при колегіальному розгляді справи - головуючий у судовому засіданні керує судовим засіданням і вживає заходів
  12. Стаття 377. Порядок подання наглядової скарги або подання прокурора
    порядок подачі наглядових скарг або подань прокурорів, які повинні подаватися безпосередньо в той суд наглядової інстанції, який правомочний їх розглядати. Подані з порушенням правил підсудності скарги (подання) підлягають поверненню без розгляду (див. п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК). Так, в президіях крайових, обласних і прирівняних до них судів розглядаються наглядові
  13. Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
    які прийняли рішення по першій інстанції, в Касаційну колегію і після цього має бути розглянута протягом двох місяців. Дотримання цих строків багато в чому залежить від того, наскільки своєчасно і правильно здійснені в суді першої інстанції процесуальні дії, передбачені ст. 343 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Особи, що у справі, повинні бути сповіщені про час і місце
  14. Стаття 194. Ухвалення рішення суду
    наради. Однак саме по собі розголошення таких відомостей після вирішення справи не є підставою для скасування рішення, оскільки це порушення не могло вплинути на волевиявлення суддів під час наради з обговорюваних питань. 3. При колегіальному розгляді справи судді даного складу суду володіють при винесенні рішення рівними повноваженнями. Всі обговорювані при нараді питання вони
  15. Стаття 231. Призначення судового засідання
    суддів. ( п. 3 запроваджено Федеральним законом від 06.11.2011 N 292-ФЗ) (частина п'ята введена Федеральним законом від 04.07.2003 N