|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації Коментар до статті 312
|
|
1. У ч. 1 коментованої статті предметом злочину є майно, яке піддано в установленому законом порядку опису чи арешту.
2. З об'єктивної сторони злочин у ч. 1 полягає у вчиненні хоча б одного із зазначених у законі альтернативних дій.
Розтрата передбачає витрачення майна повністю або частково особою, якій воно було довірено.
Відчуження являє собою одну з форм розтрати, яка полягає в продажу, даруванні, передачі в заставу і т.п.
Приховування виражається в діях, спрямованих на приховування майна.
Незаконна передача характеризується протиправним переведенням майна у володіння або в користування третіх осіб.
Під здійсненням банківських операцій з коштами (вкладами) розуміються всі види таких операцій, які можуть здійснюватися кредитними організаціями (банками, небанківськими кредитними організаціями).
3. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення названих дій.
4. Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що вчиняє незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту, передбачає, що своїми діями завдано суттєвої шкоди державі, відповідним органам або установам, підприємствам чи організаціям, громадянинові, і бажає цього. Мотивами даного злочину можуть бути корисливі спонукання, інша зацікавленість винного.
5. Суб'єктом злочину можуть бути особи, яким довірено під розписку на збереження майно, піддане арешт або яке описано, а також службовці кредитної організації, що здійснюють банківські операції з грошовими коштами, на які накладено арешт.
6. У ч. 2 ст. 312 предметом злочину є майно, яке підлягає конфіскації за вироком суду (див. коментар до ст. 104.1).
7. Форми прояви приховування або присвоєння ті ж, що і відносно описаного або арештованого майна.
8. Інше ухилення від виконання вироку суду про призначення конфіскації майна полягає в різних діях, спрямованих на виключення можливості вилучення і передачі державним органам конфіскованого майна. Наприклад, тривала неявка особи, якій було довірено для зберігання арештоване майно, або іншої особи, у якої знаходиться з тієї чи іншої причини майно засудженого, що підлягає конфіскації, в обмані судового виконавця з приводу псування або знищення майна в силу стихійного лиха, пожежі та т . п.
9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що вчиняє неправомірні дії щодо майна, що підлягає конфіскації, передбачає, що в результаті цього майно буде приховано від конфіскації, і бажає цього.
10. Суб'єкт злочину - особа, якій майно, що підлягає конфіскації, довірене на збереження, а також будь-яке інша особа, яка створює перешкоди виконанню вироку про конфіскацію.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації Коментар до статті 312 " |
- Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації Коментар до статті 312
312 КК РФ, полягає в тому, що воно протидіє виконанню судового акта, перешкоджає або унеможливлює відшкодування заподіяної злочином чи іншим правопорушенням майнової шкоди. Накладення арешту на майно - це захід процесуального примусу, суть якої полягає у забороні власнику або власнику майна розпоряджатися або користуватися ним, а також у вилученні
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
312 ЦК). У цьому випадку сторона в договорі, звичайно, не змінюється, а значить, і стороною, що отримала виконання за недійсним договором, повинен вважатися кредитор, а не та особа, якій переадресовано дійсне виконання. Отже, саме особа, що проводить торги, окрім, природно, випадку, коли воно виступає за дорученням і від чужого імені, розглядається з позицій ст. 167 ЦК як
- Глава 23. ЗАХИСТ володіння від ВИЛУЧЕННЯ РЕЧІ адміністративному порядку
стаття поміщена в додатках до іншим виданням книги). Т. Пухова цілком справедливо зазначає, що при переході права власності на заставлене майно до іншої особи право застави зберігає силу, але для реалізації закладене майно має бути витребувано з чужого володіння. Ось тут-то і укладені головні практичні, так і теоретичні, проблеми. ---
- 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
статтями. В одній з них йшлося про свідомо помилковій заяві органам влади, від яких залежало порушення кримінального переслідування, про злочинному діянні без вказівки на особу, яка його вчинила (ст. 156). Інша стаття присвячувалася доносом в тісному сенсі слова з явно хибним обвинуваченням певної особи у вчиненні злочину або службового проступку із зазначенням підстав такого звинувачення
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
- 3. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями правоохоронних та судових органів
незаконного засудження; - незаконного притягнення до кримінальної відповідальності; - незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд; - незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту (п. 1 ст. 1070 ЦК). Перераховані випадки являють собою порушення конституційного права кожного громадянина на
- 1. Поняття договору зберігання
стаття містять суттєві відмінності від норм гл. 47 ГК головним чином відносно прав, обов'язків, відповідальності зберігача - заставодержателя або заставодавця у першому випадку і відповідно покупця (отримувача) або постачальника - у другому. --- Так, в силу ст. 343 ГК на заставодавця або заставодержателя (залежно від того, у кого з них буде
- 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
незаконних рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб (ст. 46 Конституції РФ). Доступність і механізм судового захисту від незаконних дій влади регламентований Законом України «Про оскарження до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян». Особливої уваги заслуговує доступність
- Стаття 74. Зберігання речових доказів
статтями). Якщо зазначені речові докази знаходяться в іншому місті чи районі, то наказані ч. 2 коментованої статті дії вчиняються відповідним судом у порядку виконання судового доручення (див. коментар до ст. 63 ЦПК). Після оформлення зазначених речових доказів відповідно до ч. 2 коментованої статті (з обов'язковою подальшою їх реєстрацією в
|