|
1. Присяжні засідателі, в тому числі і запасні, має право:
1) брати участь у дослідженні всіх обставин кримінальної справи, задавати через головуючого питання допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів, документів і виробництві інших слідчих дій;
2) просити головуючого роз'яснити норми закону, які стосуються кримінальної справи, зміст оголошених у суді докумен-тів та інші неясні для них питання і поняття;
3) вести власні записи і користуватися ними при підготовці у дорадчій кімнаті відповідей на поставлені перед присяжних-ними засідателями питання.
2. Присяжні засідателі не вправі:
1) відлучатися із залу судового засідання під час слухання кримінальної справи;
2) висловлювати свою думку з даного кримінальній справі до обговорення питань при винесенні вердикту;
3) спілкуватися з особами, які не входять до складу суду, з приводу обставин даної кримінальної справи;
4) збирати відомості по кримінальній справі поза судового засідання;
5) порушувати таємницю наради і голосування присяжних засідателів по поставленим перед ними питань.
3. За неявку в суд без поважної причини присяжний засідатель може бути підданий грошовому стягненню в порядку, ус-тановленном статтею 118 цього Кодексу.
4. Головуючий попереджає присяжних засідателів про те, що в разі порушення вимог, передбачених ча-стю другою цієї статті, присяжний засідатель може бути усунений від подальшої участі в розгляді кримінальної справи за ініціативою судді або за клопотанням сторін. У цьому випадку відсторонений присяжний засідатель замінюється запасним.
|
- Стаття 345. Проголошення вердикту
1. Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання. 2. Старшина присяжних засідателів передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями. За відсутності зауважень головуючий повертає питальний лист старшині присяжних засідателів для проголошення. Знайшовши вердикт
- Стаття 17.5. Перешкоджання явці до суду народного чи присяжного засідателя
Перешкоджання роботодавцем або особою, його представляють, явці до суду народного чи присяжного засідателя для участі в судовому розгляді - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів . (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
- Стаття 17.5. Перешкоджання явці до суду народного чи присяжного засідателя
Перешкоджання роботодавцем або особою, його представляють, явці в суд народного або присяжного засідателя для участі в судовому розгляді - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати
- Стаття 343. Винесення вердикту
1. Присяжні засідателі при обговоренні поставлених перед ними питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень. Якщо присяжним засідателям при обговоренні протягом 3 годин не вдалося досягти одностайності, то рішення приймається го-лосованіем. 2. Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на кожен з трьох питань, зазначених у частині першій статті 339
- Стаття 336. Дебати сторін
1. Після закінчення судового слідства суд переходить до вислуховування дебатів сторін, які проводяться відповідно до статті 292 цього Кодексу. 2. Дебати сторін проводяться лише в межах питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями. Сторони не вправі стосуватися обставин, які розглядаються після винесення вердикту без участі присяжних засідателів. Якщо учасник дебатів
- Стаття 351. Постанова вироку
Вирок постановляється головуючим в порядку, встановленому главою 39 цього Кодексу, з наступними вилучили-тиями: 1) у вступній частині вироку не вказуються прізвища присяжних засідателів; 2) в описово-мотивувальної частини виправдувального вироку викладається істота звинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться
- Стаття 17.6. Неподання інформації для складання списків присяжних засідателів
Неподання інформації, необхідної районної, міської, крайової або обласної адміністрації для складання списків присяжних засідателів, а також подання завідомо невірної інформації особою, на яку покладено обов'язок подавати таку інформацію, - тягне попередження або накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів. (У
- Стаття 17.6. Неподання інформації для складання списків присяжних засідателів
Неподання інформації, необхідної районної, міської, крайової або обласної адміністрації для складання списків присяжних засідателів, а одно подання завідомо невірної інформації особою, на яку покладено обов'язок подавати таку інформацію, - тягне попередження або накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів
- Стаття 348. Обов'язковість вердикту
1. Виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів обов'язковий для головуючого і тягне за собою постанову їм виправдувального вироку. 2. Обвинувальний вердикт обов'язковий для головуючого у кримінальній справі, за винятком випадків, передбачених частинами четвертою та п'ятою цієї статті. 3. Головуючий кваліфікує скоєне підсудним відповідно до
- Стаття 64. Заява про відвід судді
1. За наявності обставин, передбачених статтями 61 і 63 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками кримінального судочинства. 2. Відведення судді заявляється до початку судового слідства, а в разі розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - до формування колегії присяжних засідателів. У ході подальшого судового засідання заяву про відвід
- Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
По справах, розглянутих за участю присяжних засідателів, покарання призначається за правилами глави 10 КК РФ з вилученнями, передбаченими ст. 65 КК РФ. Правові наслідки призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ
- Коментар до статті 17.6
1. Згідно ст. 81 - 83 Закону РРФСР від 8 липня 1991 р. N 976 "Про судоустрій РРФСР" (в ред. Федерального закону від 2 січня 2000 р. N 37-ФЗ) громадяни, посадові особи державних органів, а також підприємств, установ і організацій зобов'язані представити районної, міської, крайової, обласної адміністрації за її запитом інформацію, необхідну для складання списків присяжних засідателів.
- Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
1. Як визначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання ", при призначенні покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, необхідно керуватися загальними началами призначення покарання з дотриманням положень, передбачених ст. 65 КК РФ. Відповідно до зазначеної статті
|