| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 335. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості Коментар до статті 335 |
||
|
Неправильне встановлення об'єкта посягання тягне за собою помилки в кваліфікації діяння. Так, Тихоокеанським флотським військовим судом скоєне Е. було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 112 КК РФ, оскільки відповідно до ст. 331 КК РФ військовими злочинами можуть бути визнані лише злочинні діяння, що посягають на порядок проходження військової служби. Стосовно до ст. 335 КК РФ застосування фізичного насильства одним військовослужбовцям до іншого може бути визнано порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості лише в тому випадку, якщо воно вчинене у зв'язку з виконанням потерпілим обов'язків по військовій службі або при виконанні хоча б одним з них цих обов'язків, або коли застосування насильства хоча безпосередньо і не пов'язане з виконанням обов'язків по військовій службі, але було пов'язане з очевидним для винного порушенням порядку військових відносин і виражало явну неповагу до військового колективу. Судом же було встановлено, що причиною застосування засудженим насильства до Б. з'явилася НЕ службова діяльність потерпілого, а обгрунтовані претензії Е. до нього з приводу пропажі особистих речей. У період конфлікту Є. і Б.-яких службових обов'язків не виконували, а обставини, за яких насильство було застосоване, що не свідчили про явну неповагу до військового колективу. У зв'язку з викладеним флотський військовий суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що скоєне Е. є не військовим, а загальнокримінальних злочином (1). --- (1) Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 23 червня 2005 р. "Огляд судової роботи гарнізонних військових судів з розгляду кримінальних справ за 2004 рік". Об'єктивна сторона злочину виражається в дії і полягає в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, пов'язаному з приниженням честі і гідності особи або знущанням над потерпілим або зв'язаному з насильством. Зокрема, в ст. 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил РФ зазначено, що військовослужбовець зобов'язаний поважати честь і гідність інших військовослужбовців, виручати їх з небезпеки, допомагати їм словом і ділом, утримувати від негідних вчинків, не допускати стосовно себе та інших військовослужбовців грубості і знущання, сприяти командирам (начальникам) і старшим в підтримці порядку і дисципліни. Він повинен дотримуватися правил військової ввічливості, поведінки, виконання військового вітання, носіння військової форми одягу та знаків розрізнення. Порушення цих та інших статутних вимог, виражене у приниженні честі та гідності або знущанні над потерпілим або поєднане з насильством, і становить сутність порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями. Для даного складу злочину не має значення, чи вчинено діяння у зв'язку з діяльністю потерпілого по службі або з інших спонукань. Злочин здійснюється шляхом дії і може виражатися в образі, знущанні, приниженні, примусі до виконання роботи, не пов'язаної з військовою службою, примусі до виконання роботи за інших осіб і т.п. Для наявності складу злочину необхідно наявність хоча б однієї з таких обставин. Діяння має бути пов'язано з приниженням честі та гідності або знущанням над потерпілим або пов'язане з насильством. Під честю розуміється суспільна оцінка особистості, що відноситься до її моральним, моральним, духовним, соціальним якостям. Гідність - це внутрішня самооцінка особистості з позиції своєї значущості в суспільстві, конкретному колективі, самооцінка своїх розумових, ділових, моральних якостей. Знущанням є дії, спрямовані на приниження особистості. Вони можуть виражатися в злий насмішці, примусі до виконання принизливих дій (наприклад, чистка туалету власної зубною щіткою, примус до жебрацтва), присвоєння образливих прізвиськ і т.д. Наприклад, рядовий Б. з метою підпорядкування своєму впливу військовослужбовців більш пізнього строку призову рядових Е., Х. і Б. змушував їх приносити собі насіння і сигарети, мити свої черевики, співати пісні. Крім того, він же в тих же цілях змушував потерпілих по сто раз віджиматися від підлоги, у тому числі з диском від штанги на спині, а Б. вимазав обличчя готельному. Ці дії Б. правильно розцінені військовим судом як знущання над потерпілими та кваліфіковані за ч. 1 ст. 335 КК РФ. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями можуть супроводжуватися вимогами передачі продуктів харчування, предметів обмундирування та інших матеріальних цінностей або вилученням у потерпілих цих предметів. При кваліфікації таких дій необхідно виходити з такого. Якщо до потерпілого пред'являються вимоги передачі або вилучаються предмети, що є його особистою власністю, то дії винного поряд зі ст. 335 КК РФ підлягають кваліфікації та за відповідними статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти власності (наприклад, ст. Ст. 161, 163 КК РФ). Обов'язковою умовою такої кваліфікації є наявність всіх ознак як військового, так і корисливого злочину. Аналогічним чином за сукупністю злочинів слід кваліфікувати вилучення у потерпілих видаваних їм у тимчасове користування предметів обмундирування, продовольчого пайка і т.п. у випадках, коли вказане майно виходить з володіння військової частини і звертається у власність окремих осіб (продається, передається стороннім особам і т.д.). Застосування ж насильства або загроза таким при вилученні винним для особистого користування в процесі служби предметів, що видаються військовослужбовцям у тимчасове користування, як один із способів порушення статутних правил взаємовідносин охоплюється ст. 335 КК РФ і додаткової кваліфікації за статтями КК РФ про злочини проти власності не вимагає, оскільки фактично відбувається лише перехід майна від одного військовослужбовця до іншого. В останньому випадку відсутній як протиправне безоплатне вилучення майна з власності держави, так і заподіяння шкоди власнику, які є обов'язковими ознаками розкрадання. Насильство як один з альтернативних ознак порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями може складатися у фізичному впливі: нанесенні одиничних ударів, побоїв, заподіянні шкоди здоров'ю різної тяжкості, інших насильницьких діях, пов'язаних із заподіянням фізичного болю потерпілому або обмеженням його свободи. Насильство може носити також характер психічного впливу на потерпілого, що виражається в погрозах, в тому числі і застосуванням різних видів фізичного насильства. Поняттям насильства охоплюється насильство, що не призвело до заподіяння шкоди здоров'ю, а також заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 335 КК РФ). Склад злочину формальний. Діяння закінчено з моменту вчинення зазначених у диспозиції даної статті дій незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків. У випадках, коли порушення статутних правил взаємовідносин пов'язане з діями, що утворюють самостійний склад злочину, наприклад насильницьке вилучення майна військовослужбовця, вчинення з ним дій сексуального характеру та ін, дії винного підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними статтями КК РФ. Так, якщо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями супроводжуються також вчиненням насильницького мужолозтва або інших дій сексуального характеру, дії винних утворюють сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 335 і 132 КК РФ. З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом. Мотив поведінки не має значення для кваліфікації діяння. Як правило, мотивом скоєння злочину є бажання затвердити свою перевагу, домогтися матеріальної вигоди, полегшення умов несення служби за рахунок примусу до виконання своїх обов'язків інших осіб. Нерідко мають місце і хуліганські спонукання. Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець, який не перебуває у відносинах підпорядкованості з потерпілим. Кваліфікуючими ознаками злочину, передбаченими ч. 2 ст. 335 КК РФ, є: - вчинення злочину щодо двох або більше осіб; - вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; - із застосуванням зброї; - з заподіянням середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Стосовно до кваліфікуючою ознакою "вчинення злочину щодо двох або більше осіб" в теорії кримінального права розроблена позиція, згідно з якою дана ознака може мати місце тільки в тих випадках, коли заподіяння шкоди двом або більше особам охоплювалося єдиним умислом винного. Цієї позиції дотримувалася і судова практика. Зокрема, в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" говорилося, що за п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство двох або більше осіб, якщо дії винного охоплювалися єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно. Це ж правило вірне і для інших за характером діянь стосовно до кваліфікуючою ознакою "вчинення злочину щодо двох або більше осіб". Даний підхід до оцінки розглянутого ознаки був змінений Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 3 квітня 2008 р. N 4 "Про внесення зміни до Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 січня 1999 р. N 1" Про судову практику у справах про вбивство (ст . 105 КК РФ) "(1). Тепер п. 5 Постанови звучить наступним чином:" Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 КК РФ вбивство двох або більше осіб, вчинене одночасно або в різний час, не утворює сукупності злочинів і підлягає кваліфікації за пунктом "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а за наявності до того підстав також і по інших пунктах частини 2 даної статті, за умови, що ні за одне з цих вбивств винний раніше не був засуджений ". Цей підхід означає, що вчинення злочину щодо двох або більше осіб можливо і за відсутності єдиного умислу на заподіяння шкоди двом або більше особам. Тому цей кваліфікуючу ознаку стосовно складу злочину, передбаченому ст. 335 КК РФ, також буде мати місце і в тому випадку, коли порушення статутних правил здійснювалося щодо двох або більше осіб і було об'єднано єдиним умислом, так і тоді, коли порушення щодо кожного потерпілого охоплювалося самостійним умислом, було скоєно в різний час. Іншими словами, в даний час заподіяння шкоди двом і більше особам означає вчинення діяння як за наявності єдиного умислу, так і при його відсутності (арифметичний підхід залежно від кількості потерпілих), що не повною мірою, з нашої точки зору, узгоджується з положеннями теорії кримінального права про множинність злочинів. --- --- (1) РГ. 2008. 9 квітня. Зміст таких кваліфікуючих ознак, як група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група, вчинення злочину з застосуванням зброї, були розглянуті вище. Водночас слід звернути увагу на ту обставину, що на практиці мають місце випадки спільного вчинення насильницьких дій особами, що володіють спеціальними ознаками суб'єктів різних злочинів (начальник - підлеглий, військовослужбовець - цивільна особа). У таких ситуаціях, коли у вчиненні злочину разом з військовослужбовцем, які не перебувають з потерпілим у відносинах підлеглості, бере участь його начальник чи підлеглий, дії першого підлягають кваліфікації за ст. 335 КК РФ, а начальника або підлеглого - як пособництво в цьому злочині за ч. 5 ст. 33 і ст. 335 КК РФ. Як пособництво слід кваліфікувати і скоєне цивільною особою, що приєдналася до насильницьких дій одного військовослужбовця стосовно іншого. Ознаки ж шкоди здоров'ю середньої тяжкості наведені в ст. 112 КК РФ. Особливо кваліфікований склад утворює вчинення розглядуваного злочину, якщо діяння, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 335 КК РФ, спричинили тяжкі наслідки. Ця ознака є оціночним, і підхід до його визначення був приведений при розгляді складу злочину, передбаченого ст. 333 КК РФ. До таких наслідків можна віднести, наприклад, замах на самогубство чи самогубство потерпілого, заподіяння йому тяжкої шкоди здоров'ю і ін Наприклад, в одній зі справ тяжкими наслідками було визнано те, що потерпілий лезом бритви завдав собі порізи в області передпліч обох рук. Ці дії були викликані його бажанням привернути увагу командування до лагодиться над ним знущанням. Наявність тяжких наслідків охоплюється складом ч. 3 ст. 335 КК РФ і не вимагає додаткової кваліфікації, за винятком випадків заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах і вбивства (див. також коментар до ст. 333 КК РФ). Віднесення факту самовільного залишення військовослужбовцям частини до тяжких наслідків залежить від конкретних обставин справи і не завжди розцінюється судом як таке. Так, у справі К. і Ш. судова колегія Східно-Сибірського окружного військового суду у визначенні вказала, що самовільне залишення частини одним військовослужбовцям у зв'язку з одиничним випадком застосування фізичного насильства до нього без спроб врегулювати взаємовідносини іншими способами не можна розглядати як настання тяжких наслідків порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а тому перекваліфікувала скоєне засудженими з ч. 3 на ч. 2 ст. 335 КК РФ (1). --- (1) Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Огляд судової роботи гарнізонних військових судів за 2002 - 2003 роки". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 335. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості Коментар до статті 335 " |
||
|
||