загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 336. Образа військовослужбовця Коментар до статті 336

Основний об'єкт злочину - встановлений порядок військових статутних взаємин. Додатковий об'єкт - честь і гідність військовослужбовця.
Стаття 336 КК РФ, що встановлює відповідальність за образу військовослужбовця, є спеціальною нормою по відношенню до ст. 130 КК РФ, що передбачає відповідальність за образу.
Під честю розуміється суспільна оцінка особистості, що відноситься до її моральним, моральним, духовним, соціальним якостям. Гідність - це внутрішня самооцінка особистості з позиції своєї значущості в суспільстві, конкретному колективі, самооцінка своїх розумових, ділових, моральних якостей.
Об'єктивна сторона злочину полягає в образі одним військовослужбовцям іншого під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби.
Образа може бути здійснено військовослужбовцям, рівним ображати за посадою або званням (ч. 1 ст. 336 КК РФ), підлеглим начальника або начальником підлеглого (ч. 2 ст. 336 КК РФ).
Образа являє собою приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі.
Приниження честі і гідності означає негативну оцінку особистості, її соціальних, моральних, етичних та інших якостей, виражену в діях, які не прийняті в суспільстві (ляпас, плювок в обличчя, поштовх, зривання погонів, інших знаків розрізнення і т.п.), дискредитацію особистості в очах оточуючих.
Якщо військовослужбовець у процесі образи заподіює іншому військовослужбовцю шкоду здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості, вчинене переростає в більш тяжкий злочин і кваліфікується за відповідною спеціальною нормою.
Образа може бути здійснено будь-якими способами: словесно, жестами, письмово і т.д. Спосіб вчинення злочину не впливає на наявність складу злочину.
Для розглянутого складу злочину необхідно, щоб образа була здійснено під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби.
Місце вчинення злочину (наприклад, на території військової частини або за її межами) на кваліфікацію діяння не впливає. Не має значення для складу злочину і присутність або відсутність третіх осіб у момент образи. Крім того, образа може бути скоєно як у присутності потерпілого, так і в його відсутність.
Час виконання обов'язків військової служби визначається виходячи з факту виконання потерпілим військовослужбовцям обов'язків в момент вчинення злочину. Це може бути виконання посадових обов'язків, виконання наказу начальника, виконання обов'язків чергового, днювального і т.д.
Зокрема, відповідно до ст. 8 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації військовослужбовець вважається виконуючим обов'язки військової служби у випадках:
а) участі у бойових діях, виконання завдань в умовах надзвичайного стану та воєнного стану, а також в умовах збройних конфліктів. Військовослужбовці, які є іноземними громадянами, беруть участь у виконанні завдань в умовах воєнного стану, а також в умовах збройних конфліктів відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів Російської Федерації і законодавством Російської Федерації;
б ) виконання посадових обов'язків;
в) несення бойового чергування, бойової служби, служби в гарнізонному наряді, виконання обов'язків у складі добового наряду;
г) участі у навчаннях або походах кораблів;
д) виконання наказу (накази) або розпорядження, відданого командиром (начальником), та в інших випадках, передбачених нормативними правовими актами (див. коментар до ст. 333 КК РФ).
Об'єктивна сторона злочину може бути виконана і в інший час, але в цьому випадку для наявності складу злочину необхідно, щоб образа було скоєно у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби, наприклад з помсти за їх виконання. Іншими словами, мотивація поведінки (образи) повинна бути пов'язана з фактом виконання потерпілим обов'язків військової служби.
Образа має бути виражене в непристойній формі. Непристойна форма означає не тільки нецензурну лайку або непристойні жести, а й інші форми, які знаходяться в суперечності з прийнятими в суспільстві нормами поведінки, наприклад плювок в обличчя, ляпас, уничижительная кличка та ін
По конструкції об'єктивної сторони даний злочин є злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту вчинення образи.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що принижує честь і гідність іншої військовослужбовця, і бажає цього. При завданні образи не в період виконання потерпілим обов'язків військової служби обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу злочину є його мотивація - зв'язок з виконанням обов'язків військової служби.
Склад образи військовослужбовця за низкою ознак збігається зі складом порушення статутних правил взаємовідносин (ст. 335 КК РФ), оскільки останнє діяння також пов'язане з приниженням честі і гідності військовослужбовця.
Розмежування між зазначеними складами можна провести по суб'єктивній стороні, а саме по спрямованості умислу винного. При образі прагнення принизити честь та людську гідність потерпілого є кінцевою метою протиправних дій. При цьому самі такі дії не пов'язані з пред'явленням до потерпілого тих чи інших вимог, примусом до порушення обов'язків військової служби і т.д.
При порушенні статутних правил взаємовідносин приниження честі та гідності потерпілих є засобом (способом) досягнення інших цілей, зокрема забезпечення собі полегшених умов служби, привілейованого становища в колективі, підпорядкування своїй волі товаришів по службі і т.д.
Ігнорування цієї відмінності тягне за собою невірну кваліфікацію злочину. Так, Т., проходячи через контрольно-пропускний пункт частини і побачивши, що днювальний по КПП рядовий Г. перебуває в приміщенні, зажадав, щоб останній ніс службу біля воріт частини. За відмову виконати дану вимогу Т. наніс потерпілому один удар ребром долоні по обличчю, не спричинив розлади здоров'я. Вчинене винним з урахуванням обсягу застосованого насильства було кваліфіковано гарнізонним військовим судом за ч. 1 ст. 336 КК РФ.
З такою юридичною оцінкою погодитися не можна.
Хоча дії Т. і супроводжувалися приниженням честі і гідності потерпілого, обумовлені вони були не наміром образити товариша по службі, а невдоволенням його конкретної службовою діяльністю і прагненням домогтися належного виконання обов'язків днювального по КПП. Тому скоєне підлягало кваліфікації за ч. 1 ст. 335 КК РФ. Що ж до приниження честі та гідності потерпілого, то воно стало складовою частиною об'єктивної сторони порушення статутних правил взаємовідносин і додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 336 КК РФ не вимагало.
Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець, який не перебуває у відносинах підпорядкованості з потерпілим.
Кваліфікований склад (ч. 2 ст. 336 КК РФ) передбачає відповідальність за образу підлеглим начальника, а так само начальником підлеглого під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Всі інші ознаки збігаються з ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК РФ.
Будь-яка образа, в тому числі і начальником підлеглого (ч. 2 ст. 336 КК РФ), з суб'єктивної сторони характеризується бажанням принизити честь і гідність потерпілого. Якщо ж умисел винного виходить за ці межі і спрямований на заподіяння фізичного болю або шкоди здоров'ю підлеглого в зв'язку з невдоволенням його службовою діяльністю або з інших мотивів, вчинене має розглядатися як посадовий злочин.
Оскільки всяке насильство об'єктивно одночасно принижує і ображає потерпілого, брати за основу розмежування названих складів завжди тільки ознаки суб'єктивної сторони не слід. Необхідно враховувати і об'єктивний критерій. Образа начальником підлеглого за своєю об'єктивною стороні, як правило, відрізняється від перевищення посадових повноважень. Максимальний обсяг насильства при образі обмежується ляпасом або поштовхом, не спричинив шкоди здоров'ю потерпілого. У разі заподіяння шкоди здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості вчинене утворює склад перевищення посадових повноважень.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 336. Образа військовослужбовця Коментар до статті 336 "
  1. Стаття 55. Зміст дисциплінарній військовій частині Коментар до статті 55
    336 КК РФ), самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК РФ), ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншими способами ( ст. 339 КК РФ), порушення правил несення бойового чергування (ст. 340 КК РФ) і ряд інших злочинів. Це покарання встановлюється на строк від трьох місяців до двох років. Але воно може бути призначено не тільки за злочини
  2. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    образах, приниженні людської гідності, а також може полягати у зловживанні службовим становищем, шантажі та інших діях, тобто діях, які не є насильством, знущанням, тяжкою образою, але носять протиправний характер. Встановлення аморальності поведінки потерпілого вимагає його оцінки з позиції загальноприйнятих у суспільстві моральних, моральних та етичних
  3. Стаття 79. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Коментар до статті 79
    образа за відсутності ознак злочину; виготовлення, зберігання або передача заборонених предметів; ухилення від виконання примусових заходів медичного характеру або від обов'язкового лікування, призначеного судом або рішенням медичної комісії; організація страйків чи інших групових непокори, а так само активна участь в них; мужолозтво, лесбіянство і інші порушення,
  4. Стаття 130. Образа Коментар до статті 130
    статтями кримінального закону (наприклад, ст. 282 КК РФ) або утворювати складу адміністративно караного хуліганства, б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а
  5. Стаття 213. Хуліганство Коментар до статті 213
    статтями КК РФ, що встановлює відповідальність за злочини проти особи. Хуліганство продовжує залишатися небезпечним і поширеним правопорушенням, які посягають на громадський порядок, спокій громадян, нерідко що призводить до скоєння інших більш тяжких злочинів. У КК РРФСР під хуліганством розумілися умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають
  6. Стаття 331. Поняття злочинів проти військової служби Коментар до статті 331
    статтями КК РФ. Видовим об'єктом злочинів проти військової служби є порядок проходження військової служби. Цей порядок регламентується Конституцією РФ , Федеральним законом від 31 травня 1996 р. N 61-ФЗ "Про оборону", Федеральним законом від 23 березня 1998 р. N 53-ФЗ "Про військовий обов'язок і військову службу", Федеральним законом від 27 травня 1998 р. N 76 - ФЗ "Про статус військовослужбовців" і
  7. Стаття 334. Насильницькі дії щодо начальника Коментар до статті 334
    образи. Розглянувши справу в касаційному порядку, судова колегія у кримінальних справах Північно-Кавказького окружного військового суду перекваліфікувала скоєне М. на ч. 1 ст. 111 КК РФ, оскільки згідно диспозиції ст. 334 КК РФ залучення до кримінальної відповідальності підлеглого за нанесення побоїв або застосування іншого насильства щодо начальника можливо лише в разі вчинення
  8. Стаття 335. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості Коментар до статті 335
    статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти власності (наприклад, ст. ст. 161, 163 КК РФ). Обов'язковою умовою такої кваліфікації є наявність всіх ознак як військового, так і корисливого злочину. Аналогічним чином за сукупністю злочинів слід кваліфікувати вилучення у потерпілих видаваних їм у тимчасове користування предметів
  9. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  10. § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка