| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 336. Образа військовослужбовця Коментар до статті 336 |
||
|
Стаття 336 КК РФ, що встановлює відповідальність за образу військовослужбовця, є спеціальною нормою по відношенню до ст. 130 КК РФ, що передбачає відповідальність за образу. Під честю розуміється суспільна оцінка особистості, що відноситься до її моральним, моральним, духовним, соціальним якостям. Гідність - це внутрішня самооцінка особистості з позиції своєї значущості в суспільстві, конкретному колективі, самооцінка своїх розумових, ділових, моральних якостей. Об'єктивна сторона злочину полягає в образі одним військовослужбовцям іншого під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Образа може бути здійснено військовослужбовцям, рівним ображати за посадою або званням (ч. 1 ст. 336 КК РФ), підлеглим начальника або начальником підлеглого (ч. 2 ст. 336 КК РФ). Образа являє собою приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Приниження честі і гідності означає негативну оцінку особистості, її соціальних, моральних, етичних та інших якостей, виражену в діях, які не прийняті в суспільстві (ляпас, плювок в обличчя, поштовх, зривання погонів, інших знаків розрізнення і т.п.), дискредитацію особистості в очах оточуючих. Якщо військовослужбовець у процесі образи заподіює іншому військовослужбовцю шкоду здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості, вчинене переростає в більш тяжкий злочин і кваліфікується за відповідною спеціальною нормою. Образа може бути здійснено будь-якими способами: словесно, жестами, письмово і т.д. Спосіб вчинення злочину не впливає на наявність складу злочину. Для розглянутого складу злочину необхідно, щоб образа була здійснено під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Місце вчинення злочину (наприклад, на території військової частини або за її межами) на кваліфікацію діяння не впливає. Не має значення для складу злочину і присутність або відсутність третіх осіб у момент образи. Крім того, образа може бути скоєно як у присутності потерпілого, так і в його відсутність. Час виконання обов'язків військової служби визначається виходячи з факту виконання потерпілим військовослужбовцям обов'язків в момент вчинення злочину. Це може бути виконання посадових обов'язків, виконання наказу начальника, виконання обов'язків чергового, днювального і т.д. Зокрема, відповідно до ст. 8 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації військовослужбовець вважається виконуючим обов'язки військової служби у випадках: а) участі у бойових діях, виконання завдань в умовах надзвичайного стану та воєнного стану, а також в умовах збройних конфліктів. Військовослужбовці, які є іноземними громадянами, беруть участь у виконанні завдань в умовах воєнного стану, а також в умовах збройних конфліктів відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів Російської Федерації і законодавством Російської Федерації; б) виконання посадових обов'язків; в) несення бойового чергування, бойової служби, служби в гарнізонному наряді, виконання обов'язків у складі добового наряду; г) участі у навчаннях або походах кораблів; д) виконання наказу (накази) або розпорядження, відданого командиром (начальником), та в інших випадках, передбачених нормативними правовими актами (див. коментар до ст. 333 КК РФ). Об'єктивна сторона злочину може бути виконана і в інший час, але в цьому випадку для наявності складу злочину необхідно, щоб образа було скоєно у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби, наприклад з помсти за їх виконання. Іншими словами, мотивація поведінки (образи) повинна бути пов'язана з фактом виконання потерпілим обов'язків військової служби. Образа має бути виражене в непристойній формі. Непристойна форма означає не тільки нецензурну лайку або непристойні жести, а й інші форми, які знаходяться в суперечності з прийнятими в суспільстві нормами поведінки, наприклад плювок в обличчя, ляпас, уничижительная кличка та ін По конструкції об'єктивної сторони даний злочин є злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту вчинення образи. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що принижує честь і гідність іншої військовослужбовця, і бажає цього. При завданні образи не в період виконання потерпілим обов'язків військової служби обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу злочину є його мотивація - зв'язок з виконанням обов'язків військової служби. Склад образи військовослужбовця за низкою ознак збігається зі складом порушення статутних правил взаємовідносин (ст. 335 КК РФ), оскільки останнє діяння також пов'язане з приниженням честі і гідності військовослужбовця. Розмежування між зазначеними складами можна провести по суб'єктивній стороні, а саме по спрямованості умислу винного. При образі прагнення принизити честь та людську гідність потерпілого є кінцевою метою протиправних дій. При цьому самі такі дії не пов'язані з пред'явленням до потерпілого тих чи інших вимог, примусом до порушення обов'язків військової служби і т.д. При порушенні статутних правил взаємовідносин приниження честі та гідності потерпілих є засобом (способом) досягнення інших цілей, зокрема забезпечення собі полегшених умов служби, привілейованого становища в колективі, підпорядкування своїй волі товаришів по службі і т.д. Ігнорування цієї відмінності тягне за собою невірну кваліфікацію злочину. Так, Т., проходячи через контрольно-пропускний пункт частини і побачивши, що днювальний по КПП рядовий Г. перебуває в приміщенні, зажадав, щоб останній ніс службу біля воріт частини. За відмову виконати дану вимогу Т. наніс потерпілому один удар ребром долоні по обличчю, не спричинив розлади здоров'я. Вчинене винним з урахуванням обсягу застосованого насильства було кваліфіковано гарнізонним військовим судом за ч. 1 ст. 336 КК РФ. З такою юридичною оцінкою погодитися не можна. Хоча дії Т. і супроводжувалися приниженням честі і гідності потерпілого, обумовлені вони були не наміром образити товариша по службі, а невдоволенням його конкретної службовою діяльністю і прагненням домогтися належного виконання обов'язків днювального по КПП. Тому скоєне підлягало кваліфікації за ч. 1 ст. 335 КК РФ. Що ж до приниження честі та гідності потерпілого, то воно стало складовою частиною об'єктивної сторони порушення статутних правил взаємовідносин і додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 336 КК РФ не вимагало. Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець, який не перебуває у відносинах підпорядкованості з потерпілим. Кваліфікований склад (ч. 2 ст. 336 КК РФ) передбачає відповідальність за образу підлеглим начальника, а так само начальником підлеглого під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Всі інші ознаки збігаються з ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК РФ. Будь-яка образа, в тому числі і начальником підлеглого (ч. 2 ст. 336 КК РФ), з суб'єктивної сторони характеризується бажанням принизити честь і гідність потерпілого. Якщо ж умисел винного виходить за ці межі і спрямований на заподіяння фізичного болю або шкоди здоров'ю підлеглого в зв'язку з невдоволенням його службовою діяльністю або з інших мотивів, вчинене має розглядатися як посадовий злочин. Оскільки всяке насильство об'єктивно одночасно принижує і ображає потерпілого, брати за основу розмежування названих складів завжди тільки ознаки суб'єктивної сторони не слід. Необхідно враховувати і об'єктивний критерій. Образа начальником підлеглого за своєю об'єктивною стороні, як правило, відрізняється від перевищення посадових повноважень. Максимальний обсяг насильства при образі обмежується ляпасом або поштовхом, не спричинив шкоди здоров'ю потерпілого. У разі заподіяння шкоди здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості вчинене утворює склад перевищення посадових повноважень. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 336. Образа військовослужбовця Коментар до статті 336 " |
||
|
||