| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37 |
||
|
1. Необхідну оборону можна визначити як правомірну захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає. Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Умови правомірності необхідної оборони однакові для всіх громадян. За обороняющимся залишається право вибору активного або пасивного поведінки. Заподіювати шкоду нападаючому допускається незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Однак, якщо напад виходить від несамовитих або малолітніх, переважніше обрати безущербно спосіб відбиття нападу або мінімізувати вимушений шкоду. 2. Умови правомірності необхідної оборони відносяться як до зазіхання, так і до захисту. Перша умова пов'язана з тим, що посягання повинно бути об'єктивно суспільно небезпечним. Таким є посягання, яке заподіює або здатне заподіяти істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам, тобто особі, суспільству або державі. При цьому захисту підлягають життя, здоров'я, свобода, статева недоторканість і статева свобода людини, честь, гідність і конституційні права громадян, відносини власності, громадська безпека і громадський порядок, екологія та інші об'єкти кримінально-правової охорони. Представляється, що в процесі необхідної оборони злочинцеві може завдаватиметься як фізичний, матеріальний, так і моральний шкоду. При цьому характер предотвращенного шкоди може бути ще ширше, і необов'язково заподіяну і відвернена шкода повинні бути ідентичні. Заподіяння шкоди при обороні від малозначного по суспільної небезпеки діяння не розглядається як обставини, що виключає злочинність діяння. У такому випадку особа, яка завдала шкоди, підлягає відповідальності на загальних підставах. Разом з тим необхідна оборона неможлива від правомірних діянь, у тому числі за обставин, що виключають злочинність діяння, - в обстановці необхідної оборони, затримання злочинця, крайньої необхідності. Так, опір правомірним діям співробітника органів внутрішніх справ не може розглядатися як необхідна оборона. Ні необхідної оборони в тих випадках, коли з метою розправи особа провокує напад або використовує його для маскування розправи з посягающим. Це відповідно провокація і привід необхідної оборони. При провокації умисел винного спрямований на те, щоб штучно створити конфліктну ситуацію і викликати напад на себе, а потім використовувати його для розправи. При прийменник оборони винний використовує напад на нього або подібну загрозу, заздалегідь задумуючи заподіяти посягає шкоди. 3. Друга умова правомірності необхідної оборони, що відноситься до посягання, - його готівку (тимчасове відповідність). Початок посягання пов'язується як з моментом безпосередньо самого суспільно небезпечного посягання, так і з наявністю його реальної загрози. Неприпустима необхідна оборона від зазіхань, які очікуються в майбутньому. Кінцевий момент посягання - його закінчення. При цьому зазіхання визнається закінченим, якщо загроза заподіяння шкоди посягає минула або він вже заподіяно. Заподіяння шкоди в цьому випадку буде розцінено як неправомірне, це акт помсти. Так звана несвоєчасна оборона (передчасна або запізніла) карна як самостійний злочин. Проте стан необхідної оборони може мати місце і тоді, коли захист пішла безпосередньо за актом хоча б і закінченого посягання, але за обставинами справи для оборонявшегося не був ясний момент його закінчення. Така ситуація нерідко складається в процесі боротьби зазіхав і захищається, коли перевага сил змінюється. При цьому перехід зброї чи інших предметів, використаних при нападі, від посягавшего до обороняється сам по собі не може свідчити про закінчення посягання. 4. Третьою умовою правомірності необхідної оборони, які належать до посягання, є його дійсність. Дійсним вважається суспільно небезпечне посягання, яке існує об'єктивно, а не в уяві захищається. Разом з тим іноді правомірною буде визнана так звана уявна оборона - оборона від уявного посягання. Уявна оборона свідчить про наявність фактичної помилки. Помилка може стосуватися як реальності посягання, так і його тимчасових рамок. За правилами її оцінки і кваліфікуються дії обороняється при уявній обороні. У тих випадках, коли обстановка події давала підстави вважати, що вчиняється реальне посягання, і особа, яка застосувала засоби захисту, не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковість свого припущення, його дії слід розглядати як вчинені в стані необхідної оборони. Якщо ж особа заподіює шкоду, і не усвідомлюючи удаваності посягання, але за обставинами справи повинна була і могла це усвідомлювати, дії такої особи підлягають кваліфікації за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за заподіяння шкоди з необережності. 5. Ще одна умова правомірності необхідної оборони - це заподіяння шкоди посягає, а не третім особам. Шкода може виразитися у позбавленні життя, заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, нанесенні ударів, обмеженні свободи, пошкодженні майна. 6. Правомірність дій обороняється залежить від характеру посягання, яке може бути двох видів: - поєднане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства; - НЕ поєднане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства. Під насильством, небезпечним для життя, слід розуміти заподіяння потерпілому ушкоджень, що можуть спричинити смерть безпосередньо в момент їх нанесення. Такий поділ спрощує вирішення багатьох складних питань правозастосовчої практики, так як, наприклад, напад з використанням зброї або предметів, використовуваних як зброї, завжди слід вважати що становить небезпеку для життя. Таким чином, питання відповідності знарядь нападу і захисту знімається сам собою. При захисті від посягання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства не повинно бути допущено перевищення її меж. Йдеться про пропорційності заподіяння шкоди. 7. Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання. При необхідній обороні шкода, заподіяну посягає, може бути більше завданої ним. Для необхідної оборони не потрібно обов'язкової пропорційності між засобами і знаряддями нападу, а тим більше їх ідентичності. Характер і ступінь суспільно небезпечного посягання визначаються цілим рядом обставин: мотивами посягання, цінністю об'єкта, розміром можливого збитку, знаряддями або засобами злочину. Мають значення також особистість зазіхав і обороняється (їх стать, вік, фізичні дані); їх число; інтенсивність посягання, обстановка (безлюдне місце, нічний час); знаряддя і засоби нападу і захисту, характер їх використання, психічний стан обороняється (переляк, розгубленість , гнів). 8. Несподіванка посягання виключає умисну провину обороняється в перевищенні меж необхідної оборони. Тут має місце варіант фактичної помилки, коли відповідальність обумовлена суб'єктивним сприйняттям обороняється суспільної небезпеки нападу. 9. У Особливої частини КК РФ законодавець передбачив спеціальні склади злочинів при пом'якшуючих обставин - вбивство при перевищенні меж необхідної оборони - ч. 1 ст. 108 та умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю - ч. 2 ст. 114. Крім того, вчинення злочину при перевищенні меж необхідної оборони визнається обставиною, що пом'якшує покарання (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК РФ). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37 " |
||
|
||