|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 28. Невинне заподіяння шкоди Коментар до статті 28
|
|
1. Невинне заподіяння шкоди незалежно від характеру та розміру настали повністю виключає кримінальну відповідальність. Невинне заподіяння шкоди, так званий "випадок" ("казус"), характеризується тим, що особа не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити, що виключає інтелектуальну і вольову складові вини (ч. 1 коментованої статті).
Так, спочатку Д. був засуджений за заподіяння смерті М. з необережності, вчинене за таких обставин.
Д., зустрівши свого зятя М., який перебував у сильному ступені алкогольного сп'яніння, намагався відвести його додому. Однак М. став чинити опір, вирвався від тестя, потім спіткнувся, став падати і потягнув Д. на себе. Обидва впали на асфальт тротуару. Д., падаючи, потрапив коліном в область грудей і живота М. Д., маючи вагу 123 кг, заподіяв М. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому п'ятого ребра справа і масивного розриву печінки, від яких М. помер.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть М. настала від гострого недокрів'я, що розвинувся внаслідок розриву тканини печінки. Дане тілесне ушкодження виникло від дії з великою силою твердого тупого предмета і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і спричинило смерть М.
Таким чином, Д. не передбачав можливості свого падіння на М., влучення при цьому коліном в область його живота і грудей, настання смерті потерпілого в результаті цього падіння і за обставинами справи не міг і не повинен був передбачати це. Отже, Д. не може нести відповідальність за необережне вбивство, оскільки мав місце нещасний випадок (1).
---
(1) Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 3 червня 1993 р. / / БВС РФ. 1994. N 10.
2. Частина 2 коментованої статті містить вказівку на другий вид умов невинного заподіяння шкоди, коли особа усвідомлює можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не бажає їх настання, проте екстремальні умови не дозволили йому об'єктивно оцінити ситуацію і зосередити увагу або не надали достатнього часу для реагування на раптово змінилася обстановку, або нервово-психічні перевантаження викликали у особи особливе нервово-психологічний стан, що не дозволило адекватно оцінити обставини, що відбувається (крайня пригніченість і загальмованість розумової діяльності в результаті крайньої перевтоми і інш.). Дана умова невинного заподіяння шкоди виконується, коли індивідуальні психофізіологічні якості особи не відповідають підвищеним вимогам до екстремальної ситуації або нервово-психологічних перевантажень, під впливом яких особа діє.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 28. Невинне заподіяння шкоди Коментар до статті 28 " |
- Стаття 28. Невинне заподіяння шкоди Коментар до статті 28
невинне заподіяння шкоди незалежно від характеру та розміру настали повністю виключає кримінальну відповідальність. Невинне заподіяння шкоди на відміну від недбалості (див. коментар до ст. 26 КК РФ) характеризується відсутністю одного з критеріїв недбалості: об'єктивного чи суб'єктивного. Невинне заподіяння шкоди, так званий "випадок" ("казус"), характеризується тим,
- 2. Форми договірної відповідальності
Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, які не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
- 9. Зобов'язання, що випливають з договору перевезення конкретного вантажу
По договором перевезення конкретного вантажу, який носив реальний характер, тобто вважався укладеним з моменту прийняття перевізником вантажу до перевезення, перевізник був зобов'язаний доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу), а відправник повинен був сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 72 Основ
- 9. Відповідальність за порушення договору буксирування
Вирішення питань цивільної відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання ними своїх обов'язків виявляється стосовно договору буксирування більш складним, ніж це має місце стосовно договору перевезення вантажу. Зазначене пояснюється принаймні трьома особливостями аналізованого договору. По-перше, в буксируванні як такої з самого її початку і до кінця
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її . Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
У коментованій статті наведено визначення злочину, під яким розуміється винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Дефініція поняття злочину належить до категорії формально-матеріальних, оскільки в ньому законодавець вказує і матеріальний ознака - суспільну небезпеку, і формальні ознаки - протиправність і караність
- Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
Вина є необхідною суб'єктивною передумовою кримінальної відповідальності. Винність діяння - невід'ємна складова поняття злочину (див. коментар до ст. 14 КК РФ). Кримінальної відповідальності без провини бути не може, так як поставлення в провину особі діяння, вчиненого невиновно (об'єктивне зобов'язання), не допускається (ч. 2 ст. 5 КК РФ). Відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання
- Стаття 31 . Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
Процес скоєння злочину, як було показано вище, в багатьох випадках складається з кількох етапів і може бути не доведений до завершення злочину за різними обставинами. Якщо цей процес переривається з причин, не залежних від волі винного, то залежно від ступеня виконання об'єктивної сторони складу злочину він утворює стадію готування до злочину або
|