Головна
Головна → Кримінальне, кримінально-процесуальне право → Кримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61

1. Перелік обставин, що пом'якшують покарання, не є вичерпним. Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", при призначенні покарання суд має право визнати пом'якшуючими покарання будь встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі не передбачені ч. 1 ст. 61 КК РФ.
2. У п. "а" ч. 1 коментованої статті передбачено як пом'якшувальну обставину вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин. Для наявності такого пом'якшувальну обставину необхідна сукупність трьох моментів: вчинення злочину невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК РФ), його вчинення вперше і вчинення його внаслідок випадкового збігу обставин. Разом з тим кожний із зазначених факторів може бути визнаний як пом'якшує покарання обставини і окремо, але в порядку ч. 2 ст. 61 КК РФ, де встановлено право суду визнати в якості пом'якшуючих обставини, не передбачені переліком.
3. Неповнолітній вік винного (14 - 17 років) визнається обставиною, що пом'якшує покарання. У неповнолітніх ще не повністю сформована психіка, їх поведінка відрізняється імпульсивністю, нестійкістю, пустощами, надлишком енергії. Дана обставина враховується як пом'якшувальну покарання, якщо винним скоєно злочин у неповнолітньому віці, незалежно від того, чи досяг він повноліття до моменту винесення вироку.
4. Вагітність винною визнається обставиною, що пом'якшує покарання, насамперед з принципу гуманізму. Слід враховувати, що вагітність часто тягне підвищену чутливість, запальність, підозрілість, дратівливість та інші порушення здоров'я та психіки жінки.
5. Виходячи з конституційного принципу рівності громадян перед законом наявність у винного малолітніх дітей може бути визнано судом пом'якшувальною покарання обставиною при засудженні як жінки, так і чоловіки. Таке рішення суду можливо навіть в тому випадку, якщо малолітні діти залишаються з іншим, неосудженні чоловіком.
Обставини, що пом'якшують покарання, визнаються такими з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин кримінальної справи. Наприклад, наявність малолітніх дітей у винного не може розцінюватися як пом'якшує покарання обставину (п. "г" ч. 1 ст. 61 КК РФ), якщо засуджений вчинив злочин стосовно своєї дитини або позбавлений батьківських прав.
6. Умовою для визнання пом'якшувальною такої обставини, як вчинення злочину в силу збігу важких життєвих обставин або співчуття, є тісний взаємозв'язок скоєного злочину і розглянутого обставини. Інакше кажучи, наприклад, важке матеріальне становище може бути враховано при скоєнні крадіжки, шахрайства, грабежу або іншого корисливого злочину, але не згвалтування. Мотив співчуття визначається як співчуття, жалість, що викликаються стражданням, нещастям іншої людини. Для визнання даної обставини пом'якшувальною необхідна наявність причинного зв'язку між стражданнями і виниклим у винного мотивом співчуття і досконалим їм злочином.
7. Пом'якшувальною обставиною визнається вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності. У разі психічного або фізичного примусу винний діє з пригніченою волею. При вчиненні злочину в силу матеріальної, службової або іншої залежності необхідно враховувати ступінь такої залежності і те, як вона вплинула на дії винного. Так, матеріальна залежність може виникати у відносинах між батьками, опікунами та дітьми. Службова залежність проявляється найчастіше при підпорядкуванні однієї особи іншій.
8. До обставин, що виключають злочинність діяння, віднесені необхідна оборона (ст. 37), заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38), крайня необхідність (ст. 39), фізичний або психічний примус (ст. 40), обгрунтований ризик (ст. 41), виконання наказу чи розпорядження (ст. 42 КК РФ). Але якщо особа вчинить злочин, перевищивши межі правомірності своїх дій у зазначених вище обставин, кримінальна відповідальність і покарання наступають. Однак законодавець, виходячи з наявності соціально корисних мотивів у діях винного, визнає вказані обставини пом'якшуючими покарання.
9. Кримінальне законодавство передбачає таку обставину, що пом'якшує покарання, як протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, що з'явилися приводом для злочину. Дане пом'якшувальну обставину ув'язується з наявністю сильного душевного хвилювання (афекту) винного. При цьому афект може бути насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого. Він повинен мати місце безпосередньо після вчинення протиправних або аморальних дій з боку потерпілого. Однак протиправність чи аморальність поведінки потерпілого за змістом п. "з" ч. 1 ст. 61 КК РФ є пом'якшуючими покарання обставинами не тільки у випадку виникнення афекту, але і в тих випадках, коли це поведінка з'явилося приводом для вчинення злочину. При цьому супроводжувалося виникнення даного приводу станом афекту чи ні, правового значення для визнання даної обставини пом'якшувальною не має.
10. Пом'якшують покарання визнаються обставини, що полегшують розкриття і розслідування злочинів, - явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину. Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", явка з повинною як обставини, що пом'якшує покарання, враховується в тих випадках, коли особа в усному або письмовому вигляді добровільно повідомила органу, що здійснює кримінальне переслідування, про скоєний ним або з його участю злочині (ст. 142 КПК України). Повідомлення про злочин, зроблене особою після його затримання за підозрою у вчиненні злочину, не виключає визнання цього повідомлення в якості пом'якшує покарання обставини. Якщо ж органи слідства мали відомостей про злочин (показаннями потерпілих, свідків, процесуальними документами і т.п.) і затриманій особі було відомо про це, підтвердження ним факту участі у скоєнні злочину не може розцінюватися як явка з повинною, а визнається як іншого пом'якшує покарання обставини (наприклад, викриття інших учасників злочину).
Якщо повідомлення особи про вчинений з його участю злочині в сукупності з іншими доказами покладено судом в основу обвинувального вироку, то дане повідомлення може розглядатися як явка з повинною і в тому випадку, коли особа в ході попереднього розслідування або в судовому засіданні змінило свої свідчення. Повідомлення особи, затриманої за підозрою у вчиненні конкретного злочину, про інші вчинені ним злочини, невідомих органам кримінального переслідування, слід визнавати як явку з повинною і враховувати при призначенні покарання при засудженні за ці злочини.
При сукупністю скоєних злочинів явка з повинною як обставина, що пом'якшує покарання, враховується при призначенні покарання за злочин, у зв'язку з яким особа з'явилася з повинною.
11. Пом'якшувальною покарання обставиною є також надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому. Зазначені обставини позитивно характеризують винного і свідчать про його каятті (жалі) у вчиненні злочину, бажанні нейтралізувати його негативні наслідки.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61 "
  1. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а не відповідальність, як це було в КК РРФСР. Це справедливо, оскільки зазначені обставини не можуть впливати на встановлення ознак злочину або самого складу злочину, але можуть істотно вплинути на призначення покарання. Наприклад, надання допомоги потерпілому при вчиненні автодорожнього злочину не може вплинути
  2. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    статтями кримінального закону, якщо що містяться в них норми співвідносяться між собою як загальна та спеціальна або як ціле і частина, а також подвійний облік одного і того ж обставини одночасно при кваліфікації злочину і при визначенні виду та міри відповідальності. Разом з тим названий принцип не перешкоджає федеральному законодавцеві, наприклад шляхом закріплення судимості і пов'язаного з
  3. Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
    стаття встановлює і виняток із загального правила про те, що злочинність діяння і його караність визначаються законом, чинним на момент його вчинення. Виходячи з принципу гуманізму, КК РФ передбачається можливість поширення дії нового кримінального закону на діяння, вчинені до його вступу в силу, але тільки в тих випадках, коли новели кримінального закону тим чи іншим
  4. Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
    обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити. Для наявності суспільно небезпечного діяння не менш важливо і зовнішній прояв поведінки людини, тобто ті його рухи тіла, які викликають або можуть викликати
  5. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    обставини, які стосуються особистості одного із співучасників (наприклад, рецидив), враховуються при призначенні покарання тільки цьому співучаснику. У науці кримінального права існує давній спір про юридичну природу співучасті. Прихильники акцесорних теорії співучасті вважають, що співучасники несуть відповідальність за діяння виконавця (відповідальність співучасників представляється їм
  6. Стаття 40. Фізичний або психічний примус Коментар до статті 40
    обставина, що виключає злочинність діяння. Фізичний примус являє собою вплив на волю людини зовнішніх сил з метою змусити його учинити суспільно небезпечне діяння. Здійснюватиметься такий вплив може шляхом побоїв, тортур, заподіяння тілесних ушкоджень та іншими способами, що завдають фізичного болю і (або) шкоду тілу людини. В Відповідно до ч. 1 ст. 40 КК
  7. Стаття 41. Обгрунтований ризик Коментар до статті 41
    обставини достатності заходів запобігання шкідливих наслідків. Обличчя має усвідомлювати, що ним вжито все, на його думку, необхідні і можливі заходи недопущення шкоди або зведення його до мінімального рівня. Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха. Поняття загрози життю
  8. Стаття 42. Виконання наказу або розпорядження Коментар до статті 42
    обставина до категорії обставин, що пом'якшують покарання (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК РФ). Тут слід звернути увагу на те, що наказ або розпорядження одночасно є і психічним примусом особи до вчинення певних дій, що також може розцінюватися як обставина, що пом'якшує покарання (п. "е" ч. 1 ст. 61 КК РФ). При такому збігу, на наш погляд, слід
  9. Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
    статтями Особливої частини КК РФ за скоєний злочин, може бути призначено лише за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 69 і 70 КК РФ. Це ті випадки, коли покарання призначається нема за одне, а за вчинення декількох злочинів, що повинно відбитися і на обсязі
  10. Стаття 62. Призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин Коментар до статті 62
    обставин. Наприклад, особа, яка вчинила хуліганство (ч. 1 ст. 213 КК РФ), стало з повинною, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала матеріальні збитки потерпілому. обтяжуючі обставини по справі встановлено не було. Максимальний розмір найбільш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, - п'ять років позбавлення волі. Отже, винному в
© 2014-2022  yport.inf.ua