| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 57. Право дитини висловлювати свою думку |
||
|
Можливість вільно висловити свою думку, передбачена п. 1 ст. 13 Конвенції про права дитини, поширюється і на сферу її проживання, будь то сім'я або дитяче, будь-яке інше виховний заклад. Причому мова йде саме про право дитини висловлювати свою думку, і не взагалі з усякого приводу і без приводу, а при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси. До права дитини висловлювати свою думку можна віднести, наприклад, право на вираження своєї думки з питання про виїзд з Російської Федерації. Правила подачі заяви про незгоду на виїзд з Російської Федерації неповнолітнього громадянина Російської Федерації затверджені постановою Уряду РФ від 12.05.2003 N 273 * (61). Звичайно, дитина не може критично оцінити методи сімейного виховання, але з урахуванням його думки батьки вибирають для нього освітня установа або форму навчання для отримання основного загальної освіти (див. коментар до п. 2 ст. 63 СК). Що ж до суто правових питань , то ті з них, які пов'язані з сімейним вихованням, відповідно до п. 2 ст. 65 СК вирішуються з урахуванням думки неповнолітніх дітей (див. коментар до п. 2 ст. 65 СК). Думка дитини враховується і при вирішенні питання про його спілкування з близькими родичами (див. коментар до п. 3 ст. 67 СК). З урахуванням думки неповнолітнього суд може відмовити у задоволенні позову про захист батьківських прав (див. коментар до п. 1 ст. 68 СК), відновлення в батьківських правах (див. коментар до п. 4 ст. 72 СК). Суд вправі також відмовити в позові про повернення відібраного по суду дитини батькам (одному з них) з урахуванням думки неповнолітнього. Особливе місце при судовому вирішенні спорів, пов'язаних із сімейним вихованням дітей, займає з'ясування їх думки в судовому процесі. На цей рахунок у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 N 10 дається таке роз'яснення: "Якщо при вирішенні спору, пов'язаного з вихованням дітей, суд прийде до висновку про необхідність опитування в судовому засіданні неповнолітнього з метою з'ясування його думки з розглядається (ст. 57 СК РФ), то слід з'ясувати думку органу опіки та піклування про те, чи не надасть несприятливого впливу на дитину його присутність у суді. Опитування слід проводити з урахуванням віку та розвитку дитини в присутності педагога, в обстановці, виключає вплив на нього зацікавлених осіб. При опитуванні дитини суду необхідно з'ясувати, чи не є думка дитини наслідком впливу на нього одного з батьків або інших заінтересованих осіб, чи усвідомлює він свої власні інтереси при вираженні цієї думки і як він його обгрунтовує, і тому подібні обставини ". На наш погляд, з'ясування перерахованих питань ні в якому разі не повинно мати місця в суді. Присутність педагога у процесі саме по собі не здатне позбавити дитину від стресу, до якого вільно чи мимоволі його підготували спрощує батьки. Що ж до усвідомлення дитиною своїх власних інтересів, то це питання проблематичне, оскільки неповнолітній навіть усвідомленого віку в кращому випадку бачить найчастіше свої утилітарні, меркантильні інтереси. Тому об'єктивно визначити його думку в стані або педагог, вихователь навчального закладу, або дитячий психолог або безпосередньо інспектор з охорони прав дітей органів опіки та піклування. Якщо говорити про з'ясування думки дитини під час адміністративного розгляду, то мова може йти про позицію неповнолітнього на засіданні комісії у справах неповнолітніх, органів опіки та піклування і т.д. Явка на ці засідання дитини, яка досягла хоча б відносної зрілості, як правило, шкоди йому не приносить. У перерахованих випадках СК наказує обов'язково враховувати думку дитини, яка досягла віку 10 років. Правда із застереженням - за винятком випадків, коли це суперечить його (неповнолітнього) інтересам. Наприклад, коли він перебуває в стані нервового стресу, який нерідко супроводжує дитину під час вирішення судом спору про його виховання. Обов'язковість урахування думки дитини, що стосується судового спору про його виховання, носить відносний характер, оскільки мова йде всього-навсього про облік думки. А враховувати - значить не тільки брати до уваги, але і брати на замітку, що не пройти повз погляду неповнолітнього при вирішенні стосується його питання. Інша справа випадки, коли органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку 10 років. До таких випадків відносяться: - зміна імені та (або) прізвища дитини (див. коментар до п. 4 ст. 59 СК); - відновлення батьківських прав (див. коментар до ч. 2 п. 4 ст. 72 СК); - усиновлення (див. коментар до п. 1 ст. 132 СК); - зміна прізвища, імені та по батькові усиновленої дитини (див. коментар до п. 4 ст. 134 СК); - запис усиновителів як батьків усиновленої (див. коментар до п. 2 ст. 136 СК); - збереження за дитиною, щодо якої скасовано усиновлення, присвоєних йому в зв'язку з його усиновленням імені, по батькові, прізвища (див. коментар до ч. 2 п. 3 ст. 143 СК); - передача в прийомну сім'ю. Згода неповнолітнього з зазначених питань бажано оформляти письмово. Порушення перерахованих вимог СК є підставою для скасування судового рішення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 57. Право дитини висловлювати свою думку " |
||
|
||