Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 57. Право дитини висловлювати свою думку


Можливість вільно висловити свою думку, передбачена п. 1 ст. 13 Конвенції про права дитини, поширюється і на сферу її проживання, будь то сім'я або дитяче, будь-яке інше виховний заклад. Причому мова йде саме про право дитини висловлювати свою думку, і не взагалі з усякого приводу і без приводу, а при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси. До права дитини висловлювати свою думку можна віднести, наприклад, право на вираження своєї думки з питання про виїзд з Російської Федерації. Правила подачі заяви про незгоду на виїзд з Російської Федерації неповнолітнього громадянина Російської Федерації затверджені постановою Уряду РФ від 12.05.2003 N 273 * (61). Звичайно, дитина не може критично оцінити методи сімейного виховання, але з урахуванням його думки батьки вибирають для нього освітня установа або форму навчання для отримання основного загальної освіти (див. коментар до п. 2 ст. 63 СК). Що ж до суто правових питань , то ті з них, які пов'язані з сімейним вихованням, відповідно до п. 2 ст. 65 СК вирішуються з урахуванням думки неповнолітніх дітей (див. коментар до п. 2 ст. 65 СК). Думка дитини враховується і при вирішенні питання про його спілкування з близькими родичами (див. коментар до п. 3 ст. 67 СК). З урахуванням думки неповнолітнього суд може відмовити у задоволенні позову про захист батьківських прав (див. коментар до п. 1 ст. 68 СК), відновлення в батьківських правах (див. коментар до п. 4 ст. 72 СК). Суд вправі також відмовити в позові про повернення відібраного по суду дитини батькам (одному з них) з урахуванням думки неповнолітнього.
Особливе місце при судовому вирішенні спорів, пов'язаних із сімейним вихованням дітей, займає з'ясування їх думки в судовому процесі. На цей рахунок у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 N 10 дається таке роз'яснення: "Якщо при вирішенні спору, пов'язаного з вихованням дітей, суд прийде до висновку про необхідність опитування в судовому засіданні неповнолітнього з метою з'ясування його думки з розглядається (ст. 57 СК РФ), то слід з'ясувати думку органу опіки та піклування про те, чи не надасть несприятливого впливу на дитину його присутність у суді. Опитування слід проводити з урахуванням віку та розвитку дитини в присутності педагога, в обстановці, виключає вплив на нього зацікавлених осіб. При опитуванні дитини суду необхідно з'ясувати, чи не є думка дитини наслідком впливу на нього одного з батьків або інших заінтересованих осіб, чи усвідомлює він свої власні інтереси при вираженні цієї думки і як він його обгрунтовує, і тому подібні обставини ". На наш погляд, з'ясування перерахованих питань ні в якому разі не повинно мати місця в суді. Присутність педагога у процесі саме по собі не здатне позбавити дитину від стресу, до якого вільно чи мимоволі його підготували спрощує батьки. Що ж до усвідомлення дитиною своїх власних інтересів, то це питання проблематичне, оскільки неповнолітній навіть усвідомленого віку в кращому випадку бачить найчастіше свої утилітарні, меркантильні інтереси. Тому об'єктивно визначити його думку в стані або педагог, вихователь навчального закладу, або дитячий психолог або безпосередньо інспектор з охорони прав дітей органів опіки та піклування.
Якщо говорити про з'ясування думки дитини під час адміністративного розгляду, то мова може йти про позицію неповнолітнього на засіданні комісії у справах неповнолітніх, органів опіки та піклування і т.д. Явка на ці засідання дитини, яка досягла хоча б відносної зрілості, як правило, шкоди йому не приносить.
У перерахованих випадках СК наказує обов'язково враховувати думку дитини, яка досягла віку 10 років. Правда із застереженням - за винятком випадків, коли це суперечить його (неповнолітнього) інтересам. Наприклад, коли він перебуває в стані нервового стресу, який нерідко супроводжує дитину під час вирішення судом спору про його виховання.
Обов'язковість урахування думки дитини, що стосується судового спору про його виховання, носить відносний характер, оскільки мова йде всього-навсього про облік думки. А враховувати - значить не тільки брати до уваги, але і брати на замітку, що не пройти повз погляду неповнолітнього при вирішенні стосується його питання. Інша справа випадки, коли органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку 10 років. До таких випадків відносяться:
- зміна імені та (або) прізвища дитини (див. коментар до п. 4 ст. 59 СК);
- відновлення батьківських прав (див. коментар до ч. 2 п. 4 ст. 72 СК);
- усиновлення (див. коментар до п. 1 ст. 132 СК);
- зміна прізвища, імені та по батькові усиновленої дитини (див. коментар до п. 4 ст. 134 СК);
- запис усиновителів як батьків усиновленої (див. коментар до п. 2 ст. 136 СК);
- збереження за дитиною, щодо якої скасовано усиновлення, присвоєних йому в зв'язку з його усиновленням імені, по батькові, прізвища (див. коментар до ч. 2 п. 3 ст. 143 СК);
- передача в прийомну сім'ю.
Згода неповнолітнього з зазначених питань бажано оформляти письмово. Порушення перерахованих вимог СК є підставою для скасування судового рішення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 57. Право дитини висловлювати свою думку "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. § 2. Страхове правовідношення
    правовідносини в переважній більшості випадків спирається в своєму виникненні на договір страхування. Під договором страхування розуміється заснований на ризику договір, за яким одна особа (страхувальник) зобов'язується внести іншій особі (страховику) обумовлену плату (страхову премію), а страховик зобов'язується при настанні передбаченого обставини (страхового випадку) відшкодувати
  3. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  4. Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
    статтями КК РФ (наприклад, за ст. Ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
  5. Тема 7.2. Сімейні правовідносини
    правовідносини. Суб'єктами сімейних правовідносин виступають тільки громадяни, чия сімейна правосуб'єктність розкривається через правоздатність та дієздатність. Сімейне законодавство не містить визначення сімейної право-і дієздатності, але ці поняття мають велике значення у правозастосовчій практиці при вирішенні питань про допустимість здійснення тих чи інших дій як самими
  6. § 2. Види джерел МПП
    стаття і окремі положення деяких інших розділів Закону являють собою нормативний масив, що був у відповідних розділах Основ цивільного законодавства 1961 і 1991 рр.., А також цивільних кодексах союзних республік, зокрема ЦК УРСР 1964 р., що стосується МПП, проте істотно доповнений новими колізійними принципами та правовими рішеннями сучасного характеру.
  7. Стаття 3. Сімейне законодавство і інші акти, що містять норми сімейного права
    правових зв'язків членів сім'ї один з одним, різного роду контактів з суспільством в особі установ, організацій пояснює ту обставину, що сімейне законодавство далеко не завжди діє саме по собі. Багато законодавчих актів, які мають іншу галузеву приналежність або поєднують в собі ознаки різних галузей права, переслідують спільні з сімейним законодавством цілі. Особливо
  8. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  9. Стаття 52. Оспорювання батьківства (материнства)
    правові наслідки. Тому оспорювання відбулася запису відбувається в судовому порядку. Але навіть якщо у справі немає суперечки, все одно справи про оскарження батьківства (материнства) мировому судді не підсудні (п. 4 ч. 1 ст. 23 ЦПК). Районний суд, який розглядає заяву про оскарження батьківства (материнства), керується ст. 308 ЦПК, в якій говориться, що в заяві має бути зазначено,
  10. Стаття 129. Згода батьків на усиновлення дитини
    стаття встановлює обов'язкову письмову форму для вираження згоди на усиновлення * (114). Відсутність письмової форми означає, що згода отримано не було, і дає батькам право вимагати скасування усиновлення (див. коментар до ст. 142 СК). За загальним правилом згода батьків на усиновлення має бути виражене у заяві. Справжність підпису батьків на заяві про згоду на