| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30 |
||
|
1. Дане в ч. 1 коментованої статті законодавче визначення поняття приготування специфічно з погляду його законодавчої техніки. Починається воно з визначення окремих випадків (з конкретизації) підготовчих дій у вигляді підшукання, виготовлення або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змови на його вчинення, а закінчується узагальнюючої формулою - поняттям умисного створення умов для вчинення злочину. У зв'язку з цим будь-які підготовчі дії, в тому числі конкретизовані різновиди приготування, - це завжди умисне створення умов для вчинення злочину. На відміну від виявлення умислу на вчинення злочину, коли особа ще не виконує будь-яких суспільно небезпечних дій, приготування характеризується певними конкретними діями, що створюють умови для вчинення злочину (наприклад, особа виготовляє підроблені документи для здійснення шахрайства). 2. Конкретним різновидом підготовчих дій нерідко буває виготовлення засобів чи знарядь вчинення злочину, тобто їх створення будь-яким способом (наприклад, виготовлення ключа або відмички для проникнення в квартиру з метою подальшої крадіжки). Пристосування - це приведення предметів у такий стан, який робить їх придатними для успішного виконання задуманого злочину (наприклад, отточке напилка для вбивства). Підшукання зазначених предметів - це придбання будь-яким способом засобів чи знарядь вчинення злочину, наприклад їх купівля. Спосіб пріісканія може бути як правомірним, так і неправомірним, в тому числі злочинним (наприклад, особа може вкрасти вогнепальну або холодну зброю, необхідне йому для здійснення іншого злочинного наміру). Змова на вчинення злочину - це досягнення угоди між двома або більше особами на вчинення злочину. 3. Інші прояви підготовчих дій як умисного створення умов для вчинення злочинів різноманітні. До них можуть бути віднесені: створення організованої групи для вчинення злочину (у випадках, передбачених Особливою частиною КК РФ, такий різновид підготовчих дій може утворювати самостійний і закінчений склад злочину. Наприклад, відповідно до ст. 209 КК РФ закінченим злочином є створення озброєної групи - банди); розробка плану злочинних дій; завчасне усунення перешкод (зокрема, пошкодження електричної мережі в будинку, де передбачається здійснити крадіжку, отруєння в цих же цілях собаки); створення надлишків ввіреного майна для подальшого розкрадання у вигляді присвоєння і т.д. 4. КК РФ відмовився від загальної караності готування до злочину і обмежив кримінальну відповідальність лише сферою приготування до тяжкого або особливо тяжкому злочину (ч. 2 коментованої статті). Разом з тим віднесення підготовлюваного злочину до тяжкого або особливо тяжкого ще не вирішує питання про кримінальну відповідальність за готування до злочину. Справа в тому, що приготування і до цих злочинів цілком може підпадати під ч. 2 ст. 14 КК РФ, що встановлює, що не є злочином дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК РФ, але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки. Така малозначність стосовно до приготування до злочину може виразитися або в малозначність самих підготовчих дій, або в їх значній віддаленості від подальшого замаху на злочин чи доведення злочину до кінця. 5. Специфіка складу готування до злочину стосується як об'єктивних ознак, так і суб'єктивної сторони підготовчих дій. По-перше, при готуванні до злочину ще відсутня безпосередній вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, особа набула автогенний апарат, яким мало намір розкрити сейф в установі, де, на його переконання, перебувала значна сума грошей (припустимо, для видачі зарплати співробітникам цієї установи). Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, проте придбання знаряддя злочину ще не означає безпосереднього впливу на такий охороняється кримінальним законом об'єкт (інтерес), як власність. По-друге, будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа готується вчинити вбивство. У цих цілях воно набуває ніж. Об'єктивну сторону вбивства становить насильницьке позбавлення життя іншої людини. Однак придбання ножа ще не утворює об'єктивну сторону вбивства. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власною (самостійною) об'єктивною стороною. З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення готування до злочину (ч. 1 ст. 30 КК РФ), так як кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Очевидно, що жодна з цих форм злочинної поведінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності. Специфіка об'єктивної сторони характеризується і тим, що злочин при цьому не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин (ч. 1 ст. 30 КК РФ). В останньому випадку треба враховувати два моменти. По-перше, підготовчі дії не повинні утворювати самостійне закінчений злочин. Так, незаконне придбання зброї (ст. 222 КК РФ), або його незаконне виготовлення (ст. 223), або його розкрадання (ст. 226) для подальшого вчинення, припустимо, розбою (ст. 162) утворюють не тільки приготування до відповідного злочину як таке, але і самостійний склад злочину (незаконне придбання, незаконне виготовлення зброї або її розкрадання). По-друге, злочинна діяльність особи по підготовці задуманого ним злочину повинна бути не доведена до кінця саме з незалежних від особи обставин. Це означає, що злочинна діяльність обмежилася приготуванням до злочину з огляду на те, що вона перервана не з волі винного. З суб'єктивної сторони готування до злочину характеризується умисною виною, причому лише у вигляді прямого умислу. Особа, здійснюючи готування до злочину, усвідомлює суспільну небезпеку своїх підготовчих дій, передбачає можливість чи неминучість вчинення з їх допомогою задуманого ним злочину і бажає його вчинення. Приготування до злочину кваліфікується за статтею Особливої частини, яка передбачає відповідальність за готується злочин, і ст. 30 КК РФ. У випадках якщо, як вже зазначалося, підготовчі дії утворюють самостійний склад злочину, потрібно їх додаткова кваліфікація за статтею Особливої частини, яка передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, у разі незаконного придбання зброї для того ж розбою ще й за ст. 222 КК РФ) . 6. Відповідно до ч. 3 коментованої статті замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність), безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. Судова практика знає найрізноманітніші випадки замаху на злочин. Наприклад, злодій з метою крадіжки проник в квартиру, але був затриманий повернулися мешканцями. Насильник не зміг здійснити свого наміру через рішучого опору потерпілої. Злочинець з метою вбивства вистрілив у потерпілого, але промахнувся чи заподіяв йому тілесне ушкодження певної тяжкості. Хабародавець намагався вручити предмет хабара посадовій особі, але той відмовився прийняти хабар. Усі ці випадки і утворюють замах на злочин. 7. Як і готування до злочину, замах на злочин характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками, складовими в своїй сукупності складу цієї стадії незакінченого злочину. Ці ознаки дозволяють відрізняти замах на злочин, з одного боку, від приготування до злочину, а з іншого - від закінченого злочину. 8. Якщо приготування до злочину створює лише умови для вчинення задуманого злочину, то замах на злочин створює реальну небезпеку заподіяння шкоди об'єкту посягання. У зв'язку з цим об'єктивна сторона злочину характеризується такими моментами: а) на відміну від готування до злочину при замаху суб'єкт надає безпосередній вплив на об'єкт скоєного злочину. Злочинець вистрілив, але промахнувся. Це означає, що в момент пострілу (нехай навіть неточного) життя потерпілого піддавалася безпосередній і реальної небезпеки; б) на відміну від готування до злочину при замаху особа вчиняє дію (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину. Це означає, що воно починає або продовжує виконання об'єктивної сторони задуманого злочину. Злодій намагався розкрити сейф з грошима, але був затриманий. Спроба розкрити сейф тобто виконання об'єктивної сторони крадіжки як таємного розкрадання чужого майна. Тому, щоб відмежувати замах на злочин від готування до нього, необхідно встановити, чи є вчинене діяння частиною об'єктивної сторони готується або вчиненого злочину. У зв'язку з цим одні й ті ж дії в залежності від характеру злочинного посягання можуть бути як замахом на злочин, так і приготуванням до злочину. Наприклад, проникнення в квартиру з метою крадіжки - замах, а проникнення туди ж з метою вбивства - приготування. У першому випадку проникнення в квартиру є частина таємного розкрадання чужого майна як об'єктивної сторони цього злочину. У другому випадку вчинене діяння не входить в об'єктивну сторону вбивства і, отже, "не дотягує" до стадії замаху. 9. На відміну від закінченого злочину дія (бездіяльність), що утворить замах на злочин, не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. Незавершеність діяння при замаху і є головним ознакою, що відрізняє його від закінченого злочину. Визначення цієї незавершеності залежить від специфіки об'єктивної сторони вчиненого злочину. При замаху на злочин з матеріальним складом відсутній передбачений диспозицією кримінального закону злочинний результат (при крадіжці або грабежі суб'єкт не може заволодіти чужим майном, при спробі вбивства не настає смерть потерпілого і т.д.). Однак замах на злочин з матеріальним складом не означає, що при цьому обов'язково відсутні будь-які злочинні наслідки. Останні можуть і наступити, але це не ті наслідки, яких домагався винний і з якими кримінальний закон пов'язує відповідальність. Припустимо, злочинець з метою вбивства завдав потерпілому ножове поранення в груди, але заподіяв лише шкоду здоров'ю середньої тяжкості. У цьому випадку відповідальність настає не за заподіяння відповідного шкоди здоров'ю, а саме за замах на вбивство. Замах на злочин з формальним складом характеризується неповним виконанням дій, передбачених кримінальним законом. Наприклад, гвалтівнику не вдалося зробити статевий акт і т.д. 10. Незавершеність діяння при замаху відбувається з незалежних від особи обставин. Це означає, що злочин не було доведено до кінця всупереч волі винного. Особа робить все, щоб злочин було доведено до кінця, але цього не відбувається. Наприклад, злодій намагався відкрити замок, щоб проникнути в квартиру, але не зумів цього зробити або за причини того, що не зміг підібрати ключі, або тому, що цьому завадили раптово повернулися господарі, або він був затриманий приїхали в результаті спрацювала сигналізації співробітниками міліції. 11. Суб'єктивна сторона замаху на злочин характеризується умисною виною. Теорія кримінального права і судова практика виходять з того, що замах на злочин можливе лише з прямим умислом. Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22 грудня 1992 р. "Про судову практику у справах про умисні вбивства" вказується, що "замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли дії винного свідчили про те, що він передбачав настання смерті, бажав цього, але смертельний результат не настав в силу обставин, не залежних від його волі "(1). --- (1) Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ. 1961 - 1993. М., 1994. С. 316. 12. У теорії і на практиці розрізняють закінчена і незакінчена замах. Перше утворюють такі дії винного, коли їм скоєно все необхідне для настання злочинного результату, проте той все ж не наступає (наприклад, злочинець з метою вбивства потерпілого вистрілив у нього, але останній залишився живий; винний підпалив будинок, але пожежники загасили пожежу, і т . д.). Незакінчена замах характеризується тим, що винний з незалежних від нього причин не зміг здійснити всіх дій, які мав намір вчинити і які були необхідні для настання злочинного результату (наприклад, злочинець намагався з метою крадіжки проникнути в квартиру, але в цей момент був затриманий сусідами). Різниця між закінченим і незакінченим замахом полягає в різному ступені їхньої суспільної небезпеки, що повинно враховуватися при призначенні покарання. 13. У теорії кримінального права виділяється також непридатний замах, який буває двох видів: замах на негідний об'єкт і замах з непридатними засобами. Перший вид непридатного замаху виникає тоді, коли особа направляє свої дії на певний об'єкт, але ці дії в силу допустимої помилки в дійсності не зазіхають на обраний ним об'єкт і не завдають йому шкоди (наприклад, особа з метою вбивства завдає удар ножем по трупу, що не знаючи, що перед ним мертве тіло; злодій зламує сейф, думаючи заволодіти перебувають у ньому грошима, але сейф виявляється порожнім). На практиці випадки подібних замахів рідкісні. Слід зазначити, що назва такого замаху - "замах на негідний об'єкт" - є досить умовним. Об'єкт визначається спрямованістю винного на ті чи інші охоронювані кримінальним законом інтереси і завжди є придатним (реальним і присутнім). Справа полягає лише в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкоду об'єкту не завдається. У зв'язку з цим замах на негідний об'єкт (закінчений або незакінчена) слід розглядати як звичайне замах, і воно повинно тягти відповідальність на загальних підставах, встановлених у кримінальному законі для такого роду злочинних дій. Під замахом з непридатними засобами розуміється такий замах, коли винний застосовує засоби, об'єктивно не здатні довести злочин до кінця. Припустимо, під час сварки з господарем будинку особу з метою його вбивства вистачає зі стіни рушницю і намагається вистрілити, але рушниця виявляється або незарядженою, або непридатним для здійснення пострілу (наприклад, з огляду на те, що зламана якась деталь). Замах з непридатними засобами, як правило, володіє суспільною небезпекою і тягне покарання, так як злочин не доводиться до кінця лише внаслідок помилки винного, тобто за обставинами, не залежних від нього. Лише в тих випадках, коли вибір непридатного кошти заснований на крайньому невігластві особи або її марновірстві (різного роду заклинання, замовляння, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, заподіяння шкоди його здоров'ю і т.д.), такі дії не становлять суспільної небезпеки для охоронюваного кримінальним законом інтересу і тому не тягнуть кримінальної відповідальності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30 " |
||
|
||