Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Людмила Іногамова-Хегай, Олексій Рарог, Олександр Чуча. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Підручник, 2008 - перейти до змісту підручника

Вбивство з хуліганських мотивів (п. «і» ч. 2 ст. 105 КК).

Вбивство з хуліганських спонукань відбувається на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим моральним нормам, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення. Нерідко це злочин відбувається без по-вода або з використанням незначного приводу як привід
для убійства2.
Як приклад подібного виду вбивства можна навести справу за обвинуваченням Ш. Обставини справи такі. Ш. в нетрез-вом стані прийшов у свою квартиру, повісив на ручку дверей сумку з документами і відразу ж пішов на вулицю. Через деякий час Ш. вирішив повернутися додому і виявив, що в його руках немає сумки. У дворі будинку він підійшов до групи підлітків і, не-обгрунтовано підозрюючи, що хтось із них сховав сумку, потре-Бова її повернути. Підлітки, серед яких був і С., заявили, що сумку вони не бачили, і запропонували пошукати її там, де він випивав. У відповідь на це Ш. пішов додому, взяв саморобний ніж, повернувся до підлітків і, використовуючи незначний привід для розправи, завдав удар ножем в область серця ближче інших сто-явшему до нього С. Від отриманого поранення серця потерпілий помер. У даному випадку Ш. діяв з хуліганських побу-ганізацій, демонструючи відкритий виклик громадському порядку, зневага до оточуючих, нормам закону і моралі. Ш., шукаючи втрачену сумку, неодноразово і необгрунтовано приставав до підлітків, поки ті не запропонували пошукати її там, де він ви-пива. Ш. використовував цей незначний привід як привід для убійства3.
1 БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.
2 Див там же.
3 БВС РФ. 1993. № 5. С. 6, 7.

Хуліганські спонукання - досить складне поняття. Вони включають в себе різні ниці мотиви, під впливом яких у особи виникає намір проявити явну неповагу до суспільства, зневага до громадському порядку, шляхом біс-чінства, буйства висловити свій егоїзм, поглумитися над людьми, продемонструвати своє безсоромність, жорстокість. В основі фор-мування хуліганських спонукань лежить, як правило, низ-менная психологічна установка особистості, злоба, ненависть, зневагу до людям1. Початок їх формування може про-виходити і з справедливого, на думку винного, почуття рев-ності, образи. Під впливом цих почуттів при наявності визначений-ного, часом незначного приводу у винного виникають емо-ції гніву, злоби, бажання помсти, які, супроводжуючи спочатку виникли ревнощі, образу, є вже визна-виділяється поведінка суб'єкта. Вони трансформуються в наміри особи своїми діями продемонструвати виклик громадській думці, зневага до елементарних норм моралі, до людської особистості. І ці хуліганські спонукання, в кінцевому рахунку, приводять до вбивства людини. Якщо ж спо-дення не встановлені, а злочинну поведінку людини визначається тільки його особистими взаєминами з потерпілим, то заподіяння смерті в цих випадках не може бути квалифици-вано як вбивство з хуліганських спонукань, незалежно від місця його совершенія2.
Нерідко вбивство з хуліганських спонукань відбувається в результаті сварки, у бійці. Але це не означає, що будь-яке убий-ство у сварці чи бійці автоматично повинне бути квалифициро-вано як вбивство з хуліганських спонукань.
Так, К. був засуджений Самарським обласним судом за вбивство з хуліганських спонукань. З матеріалів справи випливає, що К. і потерпілий М. тривалий час розпивали спиртні напої та постійно сварилися. Потім між ними виникла бійка. Обидва особи вели себе неправомірно. Під час бійки К. ножем убив М.
1 Про зміст хуліганських спонукань детально див: Ткаченко В.І. Кваліфікація злочинів проти громадського порядку. М., 1982. С. 15-18; Даньшин І.М. Кримінально-правова охорона громадського порядку. М., 1973. С. 160, 161.
2 БВС РФ. 1993. № 5. С. 4.

Колегія Верховного Суду РФ виключила зі кваліфікації вбивства пункт про хуліганські побужденіях1.
Слід зазначити: якщо крім вбивства здійснені і хулі-ганські дії, то необхідна додаткова кваліфікація за ст. 213 КК. Кваліфікація за сукупністю виключається лише тоді, коли хуліганський мотив був виражений тільки в убійстве2. к)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Вбивство з хуліганських мотивів (п.« і »ч. 2 ст. 105 КК)."
  1. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    вбивство буде закінчено з моменту настання смерті потерпілого. Смерть людини в даному випадку є конструктивною ознакою злочину, передбаченого ст. 105 КК РФ. Саме на настання цього наслідки спрямовані дії винного, саме ці наслідки охоплюються його умислом. У той же час якщо, бажаючи вчинити вбивство, винний заподіює іншу шкоду, наприклад шкоду здоров'ю
  2. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    вбивством розуміється протиправне умисне заподіяння смерті іншій людині. Це визначення, вперше закріплене в російському кримінальному законі, дозволяє успішно вирішувати питання відмежування даного злочину від самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення інших, крім людини, об'єктів
  3. Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
    вбивства), склад викрадення відсутня. Тільки в тому випадку, якщо умисел на скоєння іншого злочину щодо викраденого виник після закінчення власне викрадення, вчинене може утворювати сукупність злочинів. Викрадення людини, що кваліфікується за ч. 1 ст. 126 КК РФ, може супроводжуватися застосуванням до потерпілого або іншим особам насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я
  4. Стаття 167. Умисні знищення або пошкодження майна Коментар до статті 167
    вбивство, що не виключає поставлення за сукупністю злочинів ч. 2 ст. 167 КК РФ. До іншим "тяжких наслідків, заподіяною з необережності внаслідок умисного знищення або пошкодження майна (частина друга статті 167 КК РФ), належать, зокрема: заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю хоча б одній людині або заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом і
  5. Стаття 206. Захоплення заручника Коментар до статті 206
    вбивством, так і загрозу заподіянням небезпечного і не небезпечного для життя чи здоров'я людини насильства. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю охоплюється складом захоплення заручника і додаткової кваліфікації за ст. 119 КК РФ не вимагає. На відміну від захоплення утримання особи полягає не у неправомірному обмеженні свободи, а в перешкоджання поверненню свободи: утриманні
  6. Стаття 213. Хуліганство Коментар до статті 213
    вбивства з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи за відсутності інших ознак злочину, передбаченого ст. 213 КК РФ, слід кваліфікувати за відповідними статтями, частинам і пунктам КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особи
  7. Стаття 282. Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності Коментар до статті 282
    вбивством. Збудження ненависті, ворожнечі, приниження гідності людини або групи осіб, вчинене із заподіянням середньої тяжкості шкоди здоров'ю, слід відрізняти від злочину, передбаченого п. "е" ч. 2 ст. 112 КК РФ. Відмінність слід проводити за спрямованістю умислу винного. У злочині проти здоров'я умисел спрямований на заподіяння шкоди конкретній людині, тут винному
  8. Стаття 333. Опір начальникові або примушування його до порушення обов'язків військової служби Коментар до статті 333
    вбивство не охоплюються складом розглядуваного злочину. Розглядаючи питання про наявність складу злочину, передбаченого ст. 333 КК РФ (а також ст. ст. 334 - 336 КК РФ), слід звернути увагу на ту обставину, що фізичне насильство одного військовослужбовця над іншим може бути визнано військовим злочином лише в тому випадку, коли воно посягає на встановлений порядок
  9. Стаття 335. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості Коментар до статті 335
    вбивство (ст. 105 КК РФ) "говорилося, що за п." а "ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство двох або більше осіб, якщо дії винного охоплювалися єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно. Це ж правило вірне і для інших за характером діянь стосовно до кваліфікуючою ознакою "вчинення злочину щодо двох або більше осіб". Даний підхід до оцінки
  10. Стаття 342. Порушення статутних правил вартової служби Коментар до статті 342
    вбивстві особи, яка перебувала під охороною варти, діяння також слід кваліфікувати за сукупністю злочинів. Заподіяння легкої шкоди здоров'ю додаткової кваліфікації не потребує. Статтею 225 КК РФ встановлено відповідальність за неналежне виконання обов'язків щодо охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ч. 1). Частиною 2 цієї ж статті встановлено