|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Вбивство жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «г» ч. 2 ст. 105 КК).
|
|
Цей вид вбивства характеризується підвищеною гро-ної небезпекою внаслідок особливого стану потерпілої. Для його наявності необхідно встановити, крім інших, два орга-тільних ознаки. Потерпіла повинна бути в змозі бере-менності будь-якої тривалості і винний повинен знати про це. Термін «завідомо» означає, що винний обізнаний про наявність вагітності потерпілої. При цьому не має значен-ня, чи виникали у нього сумніви в існуванні цього об-стоятельства; головне полягає в тому, що у нього була інформація про вагітність потерпілої, тобто вона повідомила винному про це особисто або йому стало відомо про це з інших джерел-ков. Складна ситуація виникає, коли винний помиляється,
насправді жінка не була вагітною. За цим ва-
Ріанта в літературі висловлені різні сужденія1.
Слід погодитися з твердженням А.І. Рарога: «При ква-ліфікації злочинів, скоєних з помилковим представ-ленням про наявність кваліфікуючих обставин, які фактично відсутні, допускається юридична фікція: фак-тично закінчений злочин кваліфікується як Неокон-ченное» 2.
Деякі автори пропонують кваліфікувати таке діяння
за правилами про помилку в особистості потерпілого, а саме як закінчений злочин. Вони пропонують скоєне квалифи-царювати по п. «г» ч. 2 ст. 105 КК як закінчений преступленіе3.
Так, дійсно, помилка в особистості потерпілого, як прави-
ло, не впливає на кваліфікацію скоєного. І якщо, наприклад,
1 Див: Бородін С.В. Указ. соч. С. 107, 108.
2 Див: Рарог А.І. Указ. соч. С. 183.
3 Див: Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. А.І. Ра-
роги. М.: Проспект, 2007. С. 38.
Замість одного сусіда на грунті ревнощів помилково вбивають дру-гого, кваліфікація не змінюється. Але це можливо лише за оди-наково типі особистості і при однаковому обсязі відповідально-сті. Тут же винний посягає не просто на життя людини, а на життя вагітної жінки, тобто ще ставить під загрозу ро-ждение нової людини. І обсяг відповідальності збільшується в порівнянні з посяганням на життя жінки, яка не є вагітною.
Мабуть, найправильніше кваліфікувати вчинене за ч. 3 ст. 30, за п. «г» ч. 2 ст. 105 і за ч. 1 або по ч. 2 (за наявності інших кваліфікуючих обставин) ст. 105 КК.
При помилку іншого роду, коли винний вбиває вагітну жінку, вважаючи помилково, що вона не знаходиться в такому со-стоянні, його дії не можуть бути кваліфіковані за п. «г» ч. 2 ст. 105 КК, так як в цьому пункті міститься обов'язкова ознака «завідомість», і подібне вбивство повинна тягти від-відповідальних за ч. 1 ст. 105 КК.
Д)
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Вбивство жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності (п.« г »ч. 2 ст. 105 КК)." |
- § 5. Конкуренція норм
вбивства (ч. 1 ст. 105 КК) і спеціальна норма про кваліфікований вбивстві жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «г» ч. 2 ст. 105 КК) . Спеціальний склад вбивства при пре-підвищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 108 КК), має перевагу перед ос-новних складом - вбивством особи (ч. 1 ст. 105 КК). 1 БВС РФ.
- Глава 24 Формування нової системи права
вбивство. Артикули розрізняли умисне (каравшееся відсіканням голови), необережне (карається тілесним укладанням, штрафом, шпіцрутенами), випадкове (ненаказуемое). До найбільш тяжких видів вбивств законодавець відносив: вбивство по найму, отруєння, вбивство батька, матері, дитини або офіцера. Особлива етична забарвлення цих складів очевидна, за цим слідував і особливий вид покарання -
- Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
вбивства потерпілого спільними діями кількох винних шляхом погроз, жорстокого поводження або приниження людської гідності потерпілого; вчинення розпусних дій декількома винними одночасно; завідомо неправдиве повідомлення про одне й те ж акті тероризму кількома особами за домовленістю між собою і т.д.). Законодавцем як обтяжливої обставини виділена
- Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
вбивством розуміється протиправне умисне заподіяння смерті іншій людині. Це визначення, вперше закріплене в російському кримінальному законі, дозволяє успішно вирішувати питання відмежування даного злочину від самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення інших, крім людини, об'єктів
- Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
вбивства), склад викрадення відсутня. Тільки в тому випадку, якщо умисел на скоєння іншого злочину щодо викраденого виник після закінчення власне викрадення, вчинене може утворювати сукупність злочинів. Викрадення людини, що кваліфікується за ч. 1 ст. 126 КК РФ, може супроводжуватися застосуванням до потерпілого або іншим особам насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я
- Стаття 127-1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. Всі зазначені види насильства охоплюються складом злочину, передбаченого п. "е" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ, і не вимагають додаткової кваліфікації за сукупністю. Насильство або загроза його застосування можуть бути звернені і до інших, крім потерпілого, особам з тим, щоб вплинути на поведінку потерпілого, полегшити або приховати факт торгівлі.
- Стаття 206. Захоплення заручника Коментар до статті 206
вбивством, так і загрозу заподіянням небезпечного і не небезпечного для життя чи здоров'я людини насильства. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю охоплюється складом захоплення заручника і додаткової кваліфікації за ст. 119 КК РФ не вимагає. На відміну від захоплення утримання особи полягає не у неправомірному обмеженні свободи, а в перешкоджання поверненню свободи: утриманні
- 12.2. Кримінальна відповідальність за окремі злочини проти особистості, у сфері економіки, проти громадської безпеки та громадського порядку, проти державної влади
вбивство взагалі і вбивство при обтяжуючих обставинах. Зокрема, ст. 105 КК РФ у частині першій дає визначення: вбивство - це умисне заподіяння смерті іншій людині. За цей кримінальне діяння встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до п'ятнадцяти років. Частина друга ст. 105 КК закріпила обтяжуючі обставини при вбивстві. Це вбивство: а) двох або більше осіб;
- 1. Кримінальний закон. Завдання, які стоять перед ним. Структура кримінального закону
вбивства (ст. 139 КК РРФСР 1926 р.), за який можна було призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років або виправно-трудові роботи на строк до одного року. Суддям таке покарання здалося занадто м'яким, і вони засудили С. за аналогією зі ст. 593 КК РРФСР 1926 р. за бандитизм до десяти років позбавлення волі. У наведеному випадку не було необхідності застосовувати статтю КК,
- 4. Обставини, які обтяжують покарання
вбивство, імітувавши загибель людини при пожежі. Крім цього винним може бути скоєно один злочин, щоб полегшити вчинення іншого. Наприклад, щоб заволодіти цінностями, винний вбиває власника цих цінностей як перешкоду для заволодіння ними. Вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням
|