Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння


Норма про відповідальність за злочин, вчинений в стані сп'яніння, майже не змінилася в порівнянні з попереднім законодавством. Стаття 23 КК РФ говорить: "Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших речовин, підлягає кримінальній відповідальності". Заміна слів "не звільняється від кримінальної відповідальності" (ст. 12 КК РРФСР 1960 р.) на "підлягає кримінальній відповідальності" нічого не змінює в позиції законодавця по відношенню до стану сп'яніння. Закон ставиться до нього індиферентно, вважаючи сп'яніння нейтральним фактором. Воно не пом'якшує і не отягчает відповідальності. Але в чому тоді сенс даної норми? Може бути, варто було промовчати про це, як мовчало Кримінальну укладення 1903 р. і замовчують деякі зарубіжні кримінальні кодекси (ФРН, Франції та ін)?
Мабуть, дана норма включена в КК РФ в общепрофілактіческіх, виховних цілях. Століттями склалося поблажливе ставлення до стану сп'яніння, мов якому вибачався фактору, не змогла подолати навіть багаторічна практика застосування КК РРФСР 1960 р., який відносив сп'яніння до обтяжуючих обставин.
У науці кримінального права питання про відповідальність осіб, які вчиняють суспільно небезпечні діяння в стані сп'яніння, традиційно пов'язується з проблемою осудності - неосудності. Відомо, що алкоголь, впливаючи на центральну нервову систему людини, вражає її свідомість і волю. Внаслідок порушення мислення й ослаблення самоконтролю поведінка п'яної людини помітно відрізняється від поведінки того ж людини в тверезому стані. Цілком очевидно, що багато злочинів не були б здійснені взагалі, якби злочинець не перебував під впливом алкоголю.
Нетверезий стан сприяє прояву антигромадських поглядів і звичок. Систематичне зловживання спиртними напоями веде до загальної деградації особистості, полегшуючи формування кримінальної установки.
Деякі особи, які вчинили злочини у стані сп'яніння, посилаються на те, що вони не усвідомлювали значення своїх дій, не могли керувати ними, нічого не пам'ятають про те, що трапилося і т.д.
Проте стан сп'яніння не може служити підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Обгрунтування кримінальної відповідальності за дії, вчинені в стані сп'яніння, наука кримінального права бачить насамперед у відсутності медичного критерію неосудності. Від хворобливих станів психіки, що обумовлюють неосудність, стан звичайного алкогольного сп'яніння відрізняється двома істотними особливостями: по-перше, в стан сп'яніння людина приводить себе свідомо, навмисно, і, по-друге, звичайне алкогольне сп'яніння не пов'язане з галюцинаціями, обманом слуху, зору і помилковими сприйняттями навколишнього.
В основі сприйняття ситуації п'яним чоловіком завжди лежать справжні факти реальної дійсності, а не хворобливі, маячні переживання, як у психічно хворого. У тій стадії сп'яніння, коли суб'єкт ще в змозі рухатися, робити вчинки, він орієнтується в просторі і часі, усвідомлює свою особистість, зберігає мовний контакт з оточуючими. З точки зору медицини, сп'яніння хоча і викликає порушення психічної діяльності, але не є хворобливим станом психіки.
При сп'янінні, як правило, відсутня і психологічний критерій неосудності. Навіть у важкий ступені сп'яніння порушення психічних процесів не призводить до повного усунення контролю свідомості і можливості керувати своїми діями. Безглуздість, алогічність вчинків, відсутність видимих ??мотивів, незначність або повна відсутність приводу до злочину, невиправдана жорстокість або крайній цинізм - все це ще не говорить про наявність психологічного критерію. Для цього критерію не має значення питання, чи був сенс вчиняти злочин, так само як і питання про те, було б скоєно злочин, якби злочинець був тверезий. Психологічний критерій відсутній, оскільки суб'єкт не втратив зв'язок з дійсністю, усвідомлював свої вчинки і був в змозі в певній мірі коригувати їх.
На відміну від суспільно небезпечних дій психічно хворих злочинні дії п'яного, при недостатній видимої мотивуванні, пов'язані з певними зовнішніми приводами. Навіть у безладних агресивних діях п'яного проти випадково нагодився людей видно усвідомлене прояв жорстокості, зневаги до оточуючих, до норм поведінки в суспільстві.
У ряді випадків при вчиненні злочину в стані простого сп'яніння здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними лише послаблюється. Наведені іноді в літературі приклади "фактичної неосудності" п'яних або висувають на перший план безглузду жорстокість і відсутність видимих ??мотивів злочину, або викликають сумнів, чи не було в даному випадку хворобливого розладу психіки на грунті сп'яніння.
Стан простого фізіологічного сп'яніння слід відрізняти від психічних розладів, пов'язаних із сп'янінням або виникають на тлі сп'яніння. Одним з них є патологічне сп'яніння. Воно являє собою не просто важку ступінь сп'яніння, а якісно відмінне від звичайного сп'яніння хворобливий стан, що виникає у зв'язку з вживанням алкоголю.
Патологічне сп'яніння на противагу простому алкогольному сп'янінню належить до групи гострих, короткочасно протікають психічних розладів. Воно розглядається як сутінковий стан психіки, тимчасове затьмарення свідомості, триваюче від декількох хвилин до декількох годин.
Патологічне сп'яніння виникає зазвичай в результаті прийому алкоголю і одночасно впливу послаблюють організм шкідливих факторів. До них насамперед належать перевтома, перегрівання, астенічні стани після перенесених захворювань і т.п. Патологічне сп'яніння може розвинутися через деякий час після прийому алкоголю і незалежно від його кількості, протікає досить короткий час. Сп'янілий раптом несподівано стає тривожним, розгубленим, відчуженим від реального світу, руху його стають чіткими, швидкими, висловлювання приймають уривчастий характер. Контакт з реальністю порушується. Закінчується патологічне сп'яніння найчастіше так само раптово, як і починається, нерідко воно переходить у глибокий сон, після якого відзначається повна амнезія (пробіл у спогадах) або смутний спогад про пережите.
На грунті систематичного вживання алкоголю можуть розвинутися і інші хворобливі розлади психіки: алкогольний делірій (біла гарячка), алкогольний галюциноз, алкогольний параноїд і т.д. Вчинення суспільно небезпечних дій за даних розладах виключає відповідальність зважаючи на наявність обох критеріїв неосудності.
Систематичне зловживання алкоголем може привести людину до захворювання на хронічний алкоголізм.
Глибокі зміни особистості хронічного алкоголіка дозволяють розглядати це захворювання в ряду інших психічних аномалій, що не виключають осудності. У алкоголіка розвиваються психопатичні риси характеру, що мають криміногенної значення. Алкоголікам, які вчинили насильницькі злочини, властиві такі негативні риси, як підвищена дратівливість, агресивність, конфліктність, підозрілість, недовірливість, ревнощі, сутяжництво, садизм. Нерідко такі особи в силу свого захворювання при вчиненні злочину не повною мірою можуть усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку дій або керувати ними. Суд може на підставі ст. 22 КК врахувати цю обставину при призначенні покарання. Однак специфіка даної психічної аномалії полягає в тому, що вона розвивається внаслідок асоціальної поведінки особи, що виражається в пияцтві. Тому суди не схильні пом'якшувати покарання алкоголікам і наркоманам. Однак до них за відповідних умов можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені гол. 15 КК РФ.
Стаття 23 КК називає сп'янінням стан, викликаний вживанням не тільки алкоголю, але і наркотичних засобів та інших одурманюючих речовин. Строго кажучи, з медичної точки зору, ці стани не тотожні. Вони різнилися в проекті КК РФ 1992 р., різняться в КК Іспанії 1995 р. (ст. 21), в КК Республіки Узбекистан 1994 р. (ст. 19).
Але незважаючи на некоректну застосування терміна "сп'яніння" до стану, викликаного споживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, досить важливим є вказівка, що особа, яка вчинила злочин у подібному стані, також підлягає кримінальній відповідальності. Дана вказівка ??має профілактичне значення, враховуючи що спостерігається зростання споживання наркотиків і злочинів, пов'язаних з цим.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння "
  1. Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння Коментар до статті 23
    кримінальну
  2. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    кримінального злочину. Зокрема, КК поряд з традиційними складами злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за побої (ст. 116), катування (ст. 117), погрозу вбивством (ст. 119), заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111), шахрайство (ст. 159) та ін, встановив спеціальну відповідальність за "примус до здійснення угоди або відмова від її здійснення під загрозою
  3. Глава 6 Руська Правда як пам'ятка права
    кримінальної відповідальності за вбивство представника привілейованого шару (ст.1 ПП) і норми про особливий порядок спадкування нерухомості (землі) для представників цього шару (ст.91 ПП). Ці юридичні привілеї поширювалися на суб'єктів, пойменованих в Руській Правді наступним чином: князі, бояри, князівські мужі, князівські тіуни, огнищане. У цьому переліку не всі особи можуть бути названі
  4. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    кримінальних справах. Особливе місце і увагу відводилися злочинів, про які було заявлено: "слово і діло государеве", тобто в яких порушувалося державний інтерес. Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину (поличного) або з звичайного наговору, непідтвердженого фактами обвинувачення ("язична чутка"). Після цього в справу вступали
  5. Глава 24 Формування нової системи права
    кримінальних злочинах, про спадкування, про благочинні та міському управлінні. В 1725 проект нового Уложення був закінчений. Він включав чотири книги: 1) "0 процесі, тобто про суд, місці та про осіб, до суду належать", 2) "Про процес в кримінальних, розшукових та питочних справах"; 3 ) "0 лиходійствах, які штрафи і покарання слідують"; 4) "Про цивільних або цивільних справах і про стан всякої
  6. Стаття 21. Невменяемость Коментар до статті 21
    кримінальної відповідальності у тому випадку, якщо особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки.
  7. Стаття 38. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 38
    кримінального закону застосовується тільки в тих випадках, коли шкода при затриманні заподіюється особі, яка вчинила злочин. Таким чином, законодавець встановлює перші дві ознаки, що дозволяють розмежувати інститути необхідної оборони і затримання. По-перше, необхідна оборона застосовується не тільки у випадках, коли скоюється злочин, а й у випадках іншого суспільно небезпечного
  8. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    кримінальному законі, воно є оціночним і підлягає встановленню судом у кожному конкретному випадку, причому залежно від характеру злочину зміст тяжких наслідків може бути дуже різним. Так, тяжкими наслідками можуть бути визнані: смерть людини, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, заподіяння значної майнової шкоди, залишення потерпілих без житла або засобів до
  9. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    кримінальному законі, дозволяє успішно вирішувати питання відмежування даного злочину від самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення інших, крім людини, об'єктів живої природи. Об'єктом вбивства є суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного,
  10. Стаття 131. Згвалтування Коментар до статті 131
    кримінальну відповідальність. Якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця , але добровільно, тобто не внаслідок причин, що виникли без його волі, і остаточно відмовилося від вчинення згвалтування, скоєне ним незалежно від мотивів відмови кваліфікується за фактично досконалим діям за умови, що вони містять склад іншого злочину. Іншими словами,