| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
10.1. Підстави настання кримінальної відповідальності |
||
|
З прийняттям Кримінального кодексу РФ в 1996 р. питання відповідальності медичних працівників за неналежне виконання професійних обов'язків, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю громадян або їх смерть, вирішуються по-новому. У КК РФ ст. 109 передбачена відповідальність за заподіяння з необережності смерті - покарання обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; ст. 118 передбачена відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності громадян внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків. Залучення до передбаченої законом відповідальності лікарів та осіб середнього медперсоналу, з вини яких настали настільки тяжкі наслідки, може сприяти попередженню подібних фактів у майбутньому і в кінцевому підсумку підвищення рівня медичної допомоги населенню. Чітке визначення підстав і меж такої відповідальності є необхідною гарантією проти необгрунтованих звинувачень медичних працівників у тих випадках, коли шкода заподіяна не внаслідок їх несумлінності чи недбалості, а зважаючи, наприклад, особливої складності діагностики захворювання, відсутності на даний момент науково обгрунтованих методів лікування або інших об'єктивних причин. Підставою притягнення конкретного медичного працівника до кримінальної відповідальності є вчинення ним правопорушення - злочину, під яким розуміють винне досконале суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання (ст. 14 КК РФ). Діяння - це поведінка людини у формі дії або бездіяльності, причому дія - це активне вольове поводження, а бездіяльність - пасивне вольове поведінка, яка виражається у невиконанні лежить на обличчі обов'язку діяти. Обов'язковими ознаками злочину є протиправність; суспільна небезпека; винність; караність. Протиправність означає вчинення діяння, передбаченого чинним КК РФ. Суспільна небезпека розглядається як здатність передбаченого кримінальним законом діяння заподіювати істотну шкоду охоронюваним кримінальним законом об'єктам (інтересам) - життю, здоров'ю, правам і свободам людини і громадянина, власності, громадському порядку та громадської безпеки, довкілля , конституційному ладу Російської Федерації. Слід враховувати, що не є злочином діяння, формально підпадає під ознаки, зазначені в КК РФ, але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки, тобто що не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі (ст. 14 КК РФ). Караність означає, що за вчинення того чи іншого забороненого кримінальним законом діяння чинним КК РФ передбачено певне покарання. Винність - певне психічне ставлення до діяння і його наслідків з боку особи, яка вчинила це діяння. Якщо дії особи невинно викликали суспільно небезпечні наслідки, то його поведінка не є злочином. Виділяють дві основні форми вини: умисел і необережність. Залежно від форми вини всі злочини поділяються на умисні та необережні. Умисел, в свою чергу, ділиться на прямий і непрямий (ст. 25 КК РФ). До ознак прямого умислу відносять усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків; бажання їх настання. Ознаками непрямого умислу є усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій; передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків; небажання, але свідоме допущення цих наслідків або байдуже до них ставлення. Злочинна необережність виступає у формі легковажності чи недбалості (ст. 26 КК РФ). Необережні діяння самі по собі не є злочинними, а адміністративними, дисциплінарними, виробничими, технологічними та іншими порушеннями встановлених правил або елементарної обережності. Необережні діяння набувають характеру злочинних, коли вони стають причиною наступили суспільно небезпечних наслідків. Необережна вина можлива тільки при здійсненні злочинів з матеріальним складом, тобто коли в КК РФ передбачені суспільно небезпечні наслідки, що є результатом тих чи інших дій винного. При легковажної вини суб'єкт передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на їх запобігання. При недбалої вини особа, здійснюючи дію, не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча при відповідній уважності і передбачливості вона повинна була і могло по своїм суб'єктивним можливостям передбачати ці наслідки. Суб'єктивний критерій, тобто те, що входить в поняття "могло", є головним, визначальним. Тут враховуються індивідуальні особливості суб'єкта - вік, життєвий досвід, освіта, кваліфікація, емоційний стан. Можливі випадки, коли злочин скоюється з двома формами вини: умисне і необережно. Ставлення суб'єкта до здійснюваних дій характеризується умислом, а до настали тяжких наслідків - необережністю (наприклад, умисне виробництво аборту особою, яка не має вищої медичної освіти відповідного профілю, що призвело з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю; ненадання допомоги хворому (умисне бездіяльність) , що призвело з необережності смерть хворого або заподіяння шкоди здоров'ю). Суспільно небезпечні за характером скоєних дій (бездіяльності) і настали діяння, вчинені невинно, не належать до числа злочинів і не тягнуть за собою настання кримінальної відповідальності (невинне заподіяння шкоди, ст. 28 КК РФ) . У ч. 1 ст. 28 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити (несприятливий результат лікування іменований "нещасним випадком"). Сукупність суб'єктивних і об'єктивних неможливостей усвідомлення і передбачення дає підставу визнати дії особи, які спричинили суспільно небезпечні наслідки, невинними. У ч. 2 ст. 28 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень. У такому випадку інтелектуальний момент в психічному відношенні особи до можливих наслідків полягає в тому, що воно передбачає їх настання. При цьому воля його спрямована не на досягнення прогнозованих наслідків, а на їх запобігання. Під екстремальними умовами розуміються обставини крайні, незвичайні по труднощі і складності. Невідповідність психофізіологічних якостей особи вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень означає те, що особа, яка має необхідні професійні навички, знання, досвід, стан здоров'я, допуск до таких видів робіт і так далі, при всьому напрузі своїх суб'єктивних можливостей і професійної грамотності дій не могло попередити настання наслідків. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 10.1. Підстави настання кримінальної відповідальності " |
||
|
||